Сегодня я зашел на сайт английской Википедии и с удивлением обнаружил: конструкции, которые я ранее изобретал, все принадлежат к категории "Тенсегрити". После такого "открытия" я сразу разместил на складе Wikimedia Commons 6 фотографий своих конструкций. Затем я открыл раздел "Тенсегрити" в Wikipedia и вызвал со склада Wikimedia Commons (такова предписанная технология) свои конструкции для размещения их в группе "эталонов". Потом я ввел изменения в текст страницы и добавил в нее ссылку на на свой патент (SU №1270256 А1).

Благодаря оперативной работе Натальи Шустровой из архитектурного интернет-портала "Форма" мы с ней за одни сутки сделали хорошую статью по моим конструкциям (статья есть на данном сайте в разделе "Архитектура Космоса"). В этой статье я немного покритиковал английскую Википедию за то, что они не верно понимают смысл понятия "Tensegrity", которое было придумано американским архитектором Бакминстером Фуллером. В результате этого недопонимания они упорно протестуют против моих конструкций.

Буквально сегодня утром, после выхода вчера на архитектурном портале "Форма" моей статьи о "славной серии моих конструкций", все 6 конструкций, зарегистрированных мною ранее в английской энциклопедии «Wikimedia Commons», были включены в раздел «Тенсегрити» этой энциклопедии. Читатель может посмотреть на них по приведенной ссылке и глубоко задуматься...

Смешные, однако, люди работают в английских Википедиях (Wikipedia & Wikimedia Commons): сегодня вечером они вновь (уже в 3-й раз!) удалили со страниц Википедий все данные о моих конструкциях. Лично я вносил их в Википедию только один раз 2 марта 2011 года (см. новсть № 1). После этого эксперты уже три раза их удаляли и два раза восстанавливали (жаль что не поровну).
Вспоминаю случай о том, как человек "споткнулся в третий раз..." (см. начало статьи "О СТРАТЕГИИ В КОСМОСЕ"). Специально для редакторов английских Википедий привожу цитату из Библии: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». ("Евангелие от Матфея" - Новый Завет, глава 5, стих 37). Какие же вы эксперты, если вы сами себе не верите? Не хорошо так издеваться над человеком (т.е. надо мной), как они это делают. Если кто-то этого не знает, сообщаю: мои "Новости" выходят в интернет синхронно на русском и на английском языках, потому что я сам их писатель, редактор, корректор и переводчик.

Сегодня я подумал о том, что через три года в Сочи открывается "Олимпиада-2014". Каждая страна на олимпиаде хочет продемонстрировать миру "то, чего еще никто не видел никогда".
За три года многое можно сделать. Я не удивлюсь, если одно из олимпийских сооружений окажется очень похожим на мою конструкцию, которая показана выше. При этом я, как русский гражданин, наверное, узнаю об этом последним.

Ура! При проверке моей гиперссылки по «Wikimedia Commons» (см. новость № 3) я вдруг обнаружил, что все 6 моих конструкций снова включены в "эталоны" конструкций "Тенсегрити". Неужели это уже всерьез и надолго? Может это просто шутка?

В последнем своем предположении я оказался прав. Видимо, английский юмор мне не понятен. Думаю, что теперь я рекордсмен для книги рекордов Гиннеса! Дело в том, то только что «Wikimedia Commons» снова удалила все мои конструкции и все упомининия о них (я зарегистрировал три возврата и четыре удаления за 9 суток).
Возникает вопрос: могут ли работать экспертами люди, которые "не чисты на руку". Почему возник этот вопрос? Да просто потому, что ДВА РАЗА РАЗМЕСТИВ МОИ КОНСТРУКЦИИ НА СТРАНИЦЕ И ДВА РАЗА ИХ УДАЛИВ, эксперты «Wikimedia Commons» НЕ СДЕЛАЛИ НИ ОДНОЙ ЗАПИСИ В ИСТОРИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНИЦЫ. Посмотрите на страницу «Тенсегрити» энциклопедии «Wikimedia Commons». Там написано: "Эта страница в последний раз была изменена 1 июня 2009 года в 10:34. Разве с такими шулерами можно серьезно решать вопросы? История их не простит! Они, видимо, просто решили "загнать меня в могилу". Мы еще посмотрим, кто кого! Я был полностью честен с ними. Жаль, что они этого не поняли.
Авторитетно заявляю: принцип "напряженного единства" Бакминстера Фуллера я понимаю гораздо лучше тех людей, которые разговаривают на том же языке, что и Фуллер (конечно, я имел в виду только экспертов упомянутых английских "энциклопедий").
Я надеюсь, что после завершения этой истории кого-то из "экспертов" попросят покинуть работу. Если ты назвался "экспертом", ты должен хоть что-то понимать в этой жизни, прежде чем тебе будет доверено распоряжаться судьбами других людей.

Я сегодня подумал: если эксперты английской «Wikimedia Commons» так нервничают и так грубо работают, то, возможно, где-то они допустили ошибку. Оказалось, что я прав! Проводя против меня свои "военные действия", они забыли удалить мои конструкции с португальской версии «Wikimedia Commons». Теперь любой желающий может посетить португальскую версию «Wikimedia Commons», на которой щелчком по любой заинтересовавшей вас конструкции вы можете сразу перейти к описанию этой конструкции из главного хранилища Википедии. Желаю успехов!

Описания моих конструкций снова доступны в англоязычной версии энциклопедии «Wikimedia Commons». Пользуйтесь, люди!

Вышла моя статья на портале "Art to Build". Ссылку на статью вы найдете на странице "Публикации". Приятного вам чтения, любители портала.

Для очень любознательных читателей сообщаю: 3 марта 2011 года я разместил в английском издании энциклопедии «Wikimedia Commons» (в раздел "Tensegrity") сразу шесть новых конструкций. Эти конструкции представляют собой СОВЕРШЕННО НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ в этом виде искусства, которое называется: "Конструкции на основе сетей Макарова". Размещаю их персональные данные (гиперссылки) в энциклопедии:

Plat 8x1 N.jpg
Plat 16x2 1.jpg
Quartet 1.jpg
Sphere 1 1.jpg
Sphere 4x3.jpg
Zvezda 6x1.jpg

Поскольку я открыл миру БЕСКОНЕЧНУЮ СЕРИЮ КОНСТРУКЦИЙ, надеюсь, вы понимаете, что я не могу разместить их все. При необходимости включить в какие-то проекты что-либо связанное с "сетями Макарова", вам следует обратиться к автору с прямой просьбой о предоставлении нужной информации.

Сегодня Агенство архитектурных новостей "Архитектура России" признало необходимым включить в выпуск новостей анонс моей статьи "Тенсегрити - новое направление в архитектуре". Вскоре после обеда этот анонс был опубликован (см. "Публикации"). В анонсе дана прямая ссылка на статью, размещенную мною ранее на Сант-Петербургском архитектурном портале "Форма". В анонсе подчеркнуто, что мною создан "новый тип замкнутых, непрерывных и напряженных систем", которые отражают "напряженную целостность", изобретенную ранее знаменитым Бакминстером Фуллером.

Сегодня на данном сайте в разделе "Закон мировой гармонии" вышла моя новая статья "Тенсегрити - это потенция". В данной статье я привожу свое расширенное толкование глубинного смысла принципа "напряженной целостности", изобретенного Бакминстером Фуллером. Теперь этот принцип стало возможным применять без изменений в любой сфере науки, техники или искусства.

Сегодня утром (21/03/2011) при проверке моей гиперссылки по «Wikimedia Commons» (см. новость № 3) я вдруг обнаружил, что все 6 моих конструкций снова включены в "эталоны" конструкций "Тенсегрити". Я уже устал от надежд. Подождем - увидим, насколько это серьезно.

Сегодня правительство Японии сдержанно поблагодарило русского инженера Макарова за тот "рецепт", который он дал правительству в деле борьбы с угрозой атомного взрыва. Подробности этой истории смотрите в главе "Закон Мировой Гармонии" в статье "Инженер Макаров против ядерного взрыва".

На складе «Wikimedia Commons» было 6 моих конструкций. За 26 и 27 марта я добавил к ним еще 9 конструкций. Кое-кто, видимо, получил такое потрясение, что решил "затормозить" мою последнюю серию из девяти конструкций. Однако, в серии дебатов с «Wikimedia Commons» я доказал свою правоту.
Описания всех 15 моих конструкций образца 1986 года теперь доступны в англоязычной версии «Wikimedia Commons» всем желающим.
Почему "образца 1986 года"? Просто потому, что я, подобно "старику Ньютону", не гнался за славой и продержал эти конструкции в "сундуке Макарова" 25 лет. Теперь в "сундуке Макарова" больше ничего нет. Однако, сам Макаров еще жив и он еще "кое-что может...". Ждите!

Сразу оговорюсь: Вангу я очень уважаю и ее предсказания тоже. Единственное, против чего я возражаю, это против конкретного ее предсказания: "После аварии на атомной электростанции в Японии будет атомный взрыв с большим выбросом радиации, от которой погибнет практически все население северного полушария." Мне это не понравилось и я решил вмешаться (подробности см. выше).
Известно, что даже у самых сильных предсказателей имеется около 20% ошибочных предсказаний. Я чувствую, что именно это предсказание не исполнится. Некоторые могут спросить: если твои рекомендации одобрены японским правительством, то почему они не выполняются? Отвечаю: собственником станции "Фукусима-1" является частная компания. Правительство уже приняло решение срочно выкупить контрольный пакет этой частной кампании, чтобы получить юридическое право распоряжаться ее имуществом. Вот тогда-то меры и будут приняты.
О том, что японское правительство ко мне прислушивается, говорит тот факт, что сегодня утром я снова получил от него электронное письмо, в котором правительство Японии согласилось с предложенными мною мерами по повышению безопасности других АС. О предложенных мною мерах я уже написал в статье "Инженер Макаров против ядерного взрыва"

Обычно на странице "Тенсегрити" английской Wikimedia Commons показаны 26 образцов этого вида искусства. Вчера утром там были представлены 35 образцов, поскольку добавились еще 9 моделей, которые я зарегистрировал в Wikimedia Commons незадолго до этого. При этом моя 15-я конструкция (похожая на большого морского ската) была размещена в почетном ПЕРВОМ ряду, хотя я зарегистрировал ее последней.
Вечером я решил показать жене, какой подарок сделали мне эксперты Wikimedia Commons на праздник (1 апреля). Первоапрельская шутка экспертам Wikimedia Commons удалась: страница "Тенсегрити" вечером 1 апреля имела совсем не тот вид, который был у нее с утра: на странице были все те же 26 конструкций, что и накануне. Жена посчитала меня обманщиком.
Ответьте мне, уважаемые эксперты, кто научил вас обманывать? Ведь вы опять не записали в историю изменения страницы ни одной строки. Какие вы, все-таки, еще "маленькие детишки": не умеете учиться даже на своих ошибках. История не учит вас ничему...
Любознательный читатель может убедиться в том, что я прав, если посетит соответствуюшие страницы в тех странах, где шулерство не практикуется так упорно и так широко как в среде экспертов английской Wikimedia Commons, где эксперты не верят даже сами себе:

Германия
Франция
Нидерланды
Польша
Португалия

Пора, я думаю, экспертам Wikimedia Commons хоть немного повзрослеть и перестать, наконец, надо мной издеваться (см. новости 04, 07). Почитайте Библию: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». ("Евангелие от Матфея" - Новый Завет, глава 5, стих 37).

В "сундуке Макарова" все заготовки образца 1986 года уже закончились. Однако, творческая мысль не дремлет: недавно я зарегистрировал на складе Wikimedia Commons новую конструкцию образца 2011 года. Это тенсегрити-конструкция на основе четверки Макарова, у которой контур составляют 4 плоские арки. Теперь вся экспозиция тенсегрити-конструкций начинается с цветной фотографии моей новой конструкции.
Почему напряженные арки остаются плоскими? Почему они не падают в центр конструкции, хотя ни одна из них не имеет внешних оттяжек? Ответов на эти вопросы не знает никто, кроме меня. Дело в том, что специалисты по вантовым конструкциям давно уже объявили такие конструкции невозможными. Я опроверг их мнение и могу создать подобных конструкций бесчисленное множество...

Агенство "РИАНОВОСТИ" сообщило о подведении итогов международного архитектурного конкурса 2011 года "Changing the face". (Источник:

http://ria.ru/moscow/20110608/386011895.html)

Задание конкурса - предложить проект реконструкции известного кинотеатра "Пушкинский" в Москве. Кинотеатр после реконструкции должен стать "жемчужиной" площади, которая хорошо впмсывается в имеющуюся застройку. Новый кинотеатр не должен противостоять исторически сложившейся архитектуре площади, а служить ей организующим "эстетическим центром". О том, как архитекторы справились с этой задачей, вы сможете судить по нижеследующим фотографиям.
До реконструкции сам кинотеатр и площадь в целом имели следующий вид.

Популярность конкурса превысила все ожидания: на конкурс было прислано свыше 1000 проектов, из которых авторитетное жюри допустило к участию в конкурсе только 512 проектов из 62 стран мира. И вот, наконец, подведены его итоги...

Щелкнув по картинке любого из приведенных ниже проектов-победителей, вы сможете получить более подробную информацию об этом проекте.

Главным победителем конкурса и обладателем премии 10 тысяч евро стал колумбийский архитектор Хуан Андрес Диас Пара с проектом "Frozen in Time" ("Застывший во времени"):

Второе место с премией 5 тысяч евро получила группа немецких архитекторов за проект "Moving Light Palace" ("Иллюминированный дворец"). Авторы идеи проекта - архитекторы Адриан Реинброт, Франциска Бетчер и Дженни Гроссман:

Третье место и премия 3 тысячи евро присуждены южнокорейскому архитектору Джозефу Сунгу за проект "The Pushkinsky Jewel" ("Драгоценность "Пушкинский"):

Читатель спросит: "А какое все это имеет отношение к новостям сайта "HAMMER"?" Отвечаю: к новостям сайта "HAMMER" это имеет самое прямое отношение только потому, что я, Макаров Сергей, принял личное участие в этом международном архитектурном конкурсе. Хорош ли мой проект или плох - судите сами. Его официальное название "Blue Bird" ("Синяя птица"):

На двух последних фотографиях хорошо виден синий опорный контур и натянутая на этом контуре голубая вантовая сеть, что и послужило мотивом для того, чтобы назвать проект "Синяя птица". Этот проект - моя первая попытка претворения в жизнь моего же изобретения, которое у государства "пылилось на полке" уже 25 лет.
Мне, конечно, очень жаль, что эта первая попытка внедрения оказалась неудачной...

У меня есть свое личное мнение о работах победителей конкурса, но я оставлю его при себе, чтобы не "давить" на читателя и дать ему самому во всем разобраться... Отмечу только одно: "белая шерсть" у проекта-победителя - это струи воды, которая, по мнению автора, будет жидкой летом и замерзшей в зимний период. Будет ли это создавать комфорт для посетителей кинотеатра, судите сами...
После объявления результатов, жюри сообщило, что конкурс носил "теоретический характер", т.е. вовсе не обязательно реконструкция будет проведена по какому либо из призовых проектов. Простите, а ЗА ЧТО ЖЕ тогда дают призовые места и призовые деньги если потом "кому-то стыдно" реализовать в жизни эти проекты-победители? Предположим: реконструкция будет произведена по проекту, который не вошел в тройку призеров. Как это понимать? Что лучше (ЧТО ВЫШЕ): теоретические измышления, которые оценены в 10000 евро или проект, который реально осуществлен, хотя ЕГО ОЦЕНКА РАВНА НУЛЮ? Устроители конкурса, вы уж хотя бы САМИ ДЛЯ СЕБЯ разберитесь с этим вопросом. Или у вас "раздвоенный язык"?
НЕТ УЖ? ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ - РЕАЛИЗУЙТЕ ТО, ЧТО ВЫ ЖЕ ПРИЗНАЛИ ПОБЕДОНОСНЫМ!

В противном случае, автору того проекта, который действительно будет РЕАЛИЗОВАН следует заплатить премию ПРЕВЫШАЮЩУЮ приз за первое место в этом конкурсе. Иначе во всем этом вообще не будет НИКАКОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

Если кто-то сомневается в том, что я со своим проектом участвовал в указанном конкурсе, можете воспользоваться вот этой ссылкой на архитектурный журнал "Architizer", который содержит информацию по проектам, принявшим участие в этом конкурсе:
проект Сергея Макарова "Синяя Птица" ("Blue Bird")
А вот персональная анкета Сергея Макарова, атора проекта "Синяя Птица".

Если вас интересуют проекты других участников конкурса по реконструкции кинотеатра "Пушкинский", то вы можете воспользоваться вот этой гиперссылкой: "Шорт-лист из семидесяти лучших проектов конкурса..." Что же касается моего "холостого выстрела" в этом конкурсе, то я надеюсь, что у меня все еще впереди! Всего вам наилучшего! Следите за моими новостями.

В разделе "Tensegrity" английской энциклопедии "Wikimedia Commons" за последние 100 лет было зарегистрировано 45 конструкций. Хочу обратить внимание читателей на следующий факт: из 45 зарегистрированных конструкций 24 конструкции принадлежат инженеру Макарову. Думаю, что это неплохой результат в соревновании одного человека со всем человечеством.