МОЙ СПИД


«В качестве "вируса" ВИЧ просто не существует.
Под аббревиатурой "ВИЧ" я подразумеваю только паразитную программу, которая приводит к СПИДу.
СПИД реально существует, однако, он выпадает из сферы деятельности инфекционистов и микробиологов.
Вся теория СПИДа и решение проблемы СПИДа были описаны мною еще в 1989 году».

Макаров Сергей

СОДЕРЖАНИЕ

№№ п/п Подраздел Краткое содержание Переход Дата последнего обновления
1 НАЧАЛО История о том как инженер-строитель Макаров разработал и заверил у нотариуса физиотерапевтический метод лечения СПИДа Переход 01 03/12/2010
2 ПУБЛИКАЦИЯ НА ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛЕ "KURIERWEB.COM" О выходе на американском интернет-портале "Kurierweb.com", статьи Макарова "Болезни типа "Цепная Реакция" (статья третья) Переход 02 25/05/2010
3 ПУБЛИКАЦИЯ В ГАЗЕТЕ "PRAVDA.RU" Газетная утка: Российский ученый открыл лекарство от СПИДа еще 10 лет назад. Его признали сумасшедшим Переход 03 25/05/2010
4 СТАТЬЯ ПЕРВАЯ: Рак и СПИД можно победить "методом черного ящика"? В этой первой моей статье, опубликованной на вебсайте "Kurierweb.com", рассказана история вопроса и изложен мой метод лечения СПИДа Переход 04 25/05/2010
5 СТАТЬЯ ВТОРАЯ: "Тринадцать с половиной лет спустя..." В статье обосновывается эффективность применения гипертермии для лечения ряда болезней Переход 05 25/05/2010
6 СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ: Болезни типа «Цепная Реакция» В статье приведено подробное обоснование и описания схем работы программы иммунной защиты и программы ВИЧ Переход 06 25/05/2010
7 СТАТЬЯ ЧЕТВЕРТАЯ: О теории СПИДа Обоснование применения гипертермии в медицине с точки зрения физики твердого тела. Ответ журналисту Лейтнеру. Переход 07 27/01/2011
8 СТАТЬЯ ДЕНИСА ВДОВЕНКО Пермский журналист написал хорошую статью о моем методе лечения СПИДа и о моем мировом приоритете в вопросе полной гипертермии Переход 08 25/05/2010
9 О МОИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯХ Здесь рассказано о том, что у меня появилось много последователей в вопросе применения полной гипертермии против рака и СПИДа, а также о том, что никто из них не сослался на меня... Переход 09 07/11/2011
10 ОТКЛИКИ Здесь представлена моя переписка со специалистами из разных стран мира на тему лечения СПИДа Переход 10 25/05/2010
11 ПОДВЕДЕМ ИТОГИ О моих ожиданиях "войны" с профессионалами и об окончаниии дебатов Переход 11 25/05/2010
12 СТАТЬЯ ПЯТАЯ: О ТЕОРИИИ БОЛЕЗНЕЙ Здесь сравнивается эффективность лечения людей шаманами и современными врачами Переход 12 01/03/2011
13 Некоторые авторитетные ученые признали, что СПИД - заблуждение Статья-интервью врача Ирины Михайловны Сазоновой с аргументами о том, что вирусная теория СПИДа не имеет никакого научного подтверждения Переход 13 04/11/2010
14 СТАТЬЯ ШЕСТАЯ: СПИД - ЭТО ОТКРЫТАЯ ДВЕРЬ В ЦАРСТВО МЕРТВЫХ СПИД - это специально выдуманная болезнь для "регулировки численности населения" Переход 14 03/02/2011
15 ЛОЖЬ В КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ Здесь приведена информация о том, как солидный профессор, Сувернев А.В., из корыстных побуждений немного "забыл" о научной этике Переход 15 06/07/2012
16 МОЯ ИСТОРИЯ ГИПЕРТЕРМИИ Экскурс в историю применения гипертермии, который я провел по фондам медицинских библиотек США, Великобритании и Австралии Переход 16 04/07/2012
17 МНЕНИЯ Здесь приведены выдержки из писем тех людей, которые оказались не равнодушными к затронутой мною теме и решили сообщить мне об этом свое мнение. Переход 17 11/12/2012
18 МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ О возможности одолеть СПИД без помощи гипертермии Переход 18 27/08/2013




Переход к началу страницы


НАЧАЛО

      В мае 1989 года я заверил у нотариуса разработанный мною метод лечения СПИДа и раковых болезней. Затем я известил о своем методе 4 академии наук. Реакции не было никакой.
      В июле 1990 года я обратился в редакцию газеты "Вечерний Ленинград" в надежде через эту газету сообщить другим людям о своих достижениях. В редакции со мной побеседовала редактор газеты Г.Д. Колесникова. Через некоторое время она опубликовала в газете статью под названием "Хотел победить СПИД..." Моя первая реакция на эту публикацию была восторженной: "все-таки я пробился к людям со своими предложениями..." Однако, вторая реакция была немного иная: почему же она опубликовала статью в виде беседы со мной, хотя сам текст беседы на самом деле не записывался, а опубликованная его редакция не была со мной согласована и содержит даже несколько ошибок?
      Я, например, не произносил слов:"...обидно, когда видишь, что тебя опередили." На самом деле меня, по большому счету, никто не опередил. Фразы "...резкое повышение температуры тела больного" я тоже не произносил. В своем методе лечения я, наоборот, везде акцентирую внимание на плавных изменениях и плавных воздействиях на больного. Название статьи тоже навевает какую-то грусть, как будто речь идет о "вышедшем на пенсию спортсмене". Прочитав такое название, хочется сказать: "Не стреляйте в пианиста - он старается..."
      Со времени опубликования этой статьи прошло уже 20 лет. В связи с этим, хочу отметить что слова уважаемого мною профессора А.Г. Рахмановой о том, что "ВИЧ - вирусный агент" исторически не подтвердились. Сами "открыватели" ВИЧ недавно признались в том, что выделить этот вирус им не удалось. Если вас интересуют подробности, загляните в статью-интервью врача Ирины Михайловны Сазоновой, приведенную мною в 13-м раэделе этой главы...

      Однако, публикация в газете "Вечерний Ленинград" уже произошла и она была первой публикацией о моих достижениях в упомянутой сфере. Мне остается только привести полный текст этой статьи без каких-либо искажений...

ХОТЕЛ ПОБЕДИТЬ СПИД…

(газета «Вечерний Ленинград» №172 /19162/ от 27 июля 1990 года)

Из зарубежных источников: «Тридцатитрехлетний американец из Атланты Карл Кроуфорд убежден, что излечился от СПИДа с помощью сложной медицинской процедуры, связанной с нагреванием крови. Врачи, проводившие эту операцию, оценивают ее результаты осторожнее. Однако, они подтверждают, что при последующих многочисленных анализах вирус СПИДа в крови пациента не обнаруживается в течение трех месяцев».

      - Читали? – не столько спросил, сколько возмутился мой неожиданный собеседник. Он приехал из Гатчины без предварительного звонка в полной уверенности, что никакая сверхзанятость журналиста не помешает ему выложить свою идею. Так и получилось. Едва я узнала, о чем идет речь, отложила свои дела и стала слушать С.Г. Макарова.
      - Я не биолог и не химик, - говорит Сергей Григорьевич, - к медицине вообще не имею никакого отношения. По професии я инженер. И все же, скажу без ложной скромности, мне удалось решить проблему лечения СПИДа и некоторых онкологических заболеваний. Главным моим аргументом была логика и здравый смысл.
      - Но для открытия, согласитесь, этого мало, нужны еще и знания.
      - Безусловно. Прежде чем начать работу, я проанализировал труды специалистов, которые дали мне основу для раздумий и построения условий задачи.
      - Простите, но вы или гений или…
      - …или псих? Ни то и не другое. Но вернемся к сути. Проблемой СПИДа я занялся в 1987 году. Уже после первого этапа логической обработки доступной мне информации я пришел к выводу, что первый человек заразился СПИДом при половом контакте с обезъяной.
      - Но позвольте, ученые только сейчас выдвинули такую гипотезу, да и то с оговорками.
      - Больше того, я совершенно уверен, что СПИД не имеет материального носителя, это программа. Работа систему иммунозащиты заключается не в разрушении инородных вирусов, бактерий, грибов, простейших и т.д., а в связывании их особой программой со специально выработанными организмом лимфоцитами. Например…
      - Ой, не надо примеров, боюсь, что в терминах мы запутаемся сами и запутаем наших читателей. Лучше скажите, какую пользу несут ваши открытия?
      - У меня есть ответы на вопросы, которые пока не берутся комментировать ученые. Я знаю, почему одни носители вируса СПИДа живут десятилетиями, а другие быстро умирают, почему из 100 процентов заболевших только 10 процентов составляют женщины, отчего СПИДом можно заразиться через плохо простерилизованный шприц, а кровососущими насекомыми он не передается. И, наконец, размышляя над первыми внешними проявлениями СПИДа у инфицированных людей, я пришел к выводу, что наиболее эффективный способ его излечения – резкое повышение температуры тела больного.
      - То есть того самого метода, о котором сейчас мы с вами прочли в иностранном журнале?
      - Вот это обстоятельство и привело меня в редакцию. Честное слово, обидно, когда видишь, что тебя опередили. Впрочем, дело не в престиже, а в том, что в нашей стране этот метод можно было давно проверить экспериментально.
      - А вы обращались куда-нибудь со своими заметками?
      - Год назад я отправил все материалы в журнал «Здоровье» с просьбой, если они не напечатают, переслать специалистам. Но ни ответа, ни привета. В прошлом же году, а точнее – в мае 1989 года я оформил свои выводы в схему и заверил этот документ в Гатчинской нотариальной конторе.
      - Но, простите, вы же инженер и не можете не знать о том, как в таких случаях поступают. Почему бы, например, вам не обратиться в Госкомизобретений, специализированный НИИ или хотя бы в Ленинградский центр борьбы со СПИДом?
      - Да кто бы там стал меня слушать? Едва узнали бы, что я не медик, так сразу же указали бы на порог.
      И все же мне удалось убедить С.Г. Макарова показать свою работу специалисту. По просьбе редакции ее комментирует главный инфекционист Ленинграда, руководитель Научно-учебно-практического объединения «СПИД и СПИД-ассоциированные инфекции», секретарь комиссии по профилактике СПИДа исполкома Ленсовета профессор А.Г. Рахманова.

      - ознакомившись со статьей Макарова и предложенной им схемой, - сказала Аза Гасановна, - могу сделать следующие выводы. Прежде всего обращаю внимание на то, что, что у автора есть ряд высказываний, которые противоречат общеизвестным научным положениям. Так, в частности, он рассматривает ВИЧ как программу, а не как материальный носитель. В настоящее время доказано, что ВИЧ – такой же инфекционный агент как, например, возбудитель вирусного гепатита, герпеса и т. п. Носитель ВИЧ-инфекции и больной заразны. Инфекция передается через кровь, половым путем и от матери плоду. Через воздух, при рукопожатии и других бытовых контактах он не передается.
      Что же касается метода лечения СПИДа путем прогревания крови пациентов до 42 градусов одновременно с охлаждением мозга, то он действительно вызвал большой интерес как у населения, так и у специалистов. Но пока однозначного ответа на вопрос, насколько этот метод окажется эффективным, нет. Так, известный ученый Р. Галло считает, что если даже в крови больного погибнут чувствительные к температуре вирусные частицы, то это ничего не означает в отношении других клеток, в генетических аппарат которых внедрился вирус. Убить эти клетки невозможно, так как это равнозначно разрушению организма.
      И все же признание этого метода как паллиативного, а не радикального перспективно, ибо воздействие на вирусные частицы, циркулирующие в крови, полезно для больного. И еще важный момент: для внедрения этого метода лечения нужны высоконадежная аппаратура, специальная подготовка медперсонала и т.д.
      Напомню также, что С.Г. Макаров предлагает свой метод для лечения онкологических больных. Попытка лечить таким вот образом раковые опухоли предпринималась в Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте. При этом использовался созданный учеными ЛенГИДУВа аппарат гипертерм. Надеюсь, что работа С.Г. Макарова заинтересует ученых этих институтов. Тем более, он утверждает, что может предложить простой, но надежный прибор для практического применения метода нагревания крови. Что ж, автор – инженер, ему, как говорится, и карты в руки.
      А вместо заключения скажу, что если бы все люди проявляли такое здравомыслие и заинтересованность, как С.Г. Макаров, победить СПИД было бы проще. Пока же приходится весь пыл тратить на добывание средств на покупку лекарств, лечебно-диагностического оборудования, тест-систем и т.д. Было время, когда нам очень хорошо помогало Балтийское морское пароходство, но вот обратились к ним снова и получили отказ. Теперь пошли на поклон к генеральному директору ЛОМО Д.В. Сергееву, который уже неоднократно оказывал нам существенную помощь. Между тем, прогноз неблагоприятен: эпидемия надвигается и мы должны быть готовы к тому, чтобы уберечь людей от беды.

Г. КОЛЕСНИКОВА


      В начале 2003 года я написал о своем методе статью и разместил ее на американском интернет-портале "Kurierweb.com" в г. Арлингтон, США (www.kurierweb.com) на русском и английском языках.
      В том же 2003 году я разослал специалистам по биологии и медицине разных стран свыше 500 электронных писем (на двух языках) с описанием моего метода и со ссылками на мои статьи в "Kurierweb.com" (к тому времени на интернет-портале "Kurierweb.com" вышли уже 4 мои статьи по этой тематике на русском и английском языках).
      Среди моих адресатов двое были Нобелевскими лауреатами в области медицины (Kary Mullis и Walter Gilbert из США). Мои письма были восприняты адресатами как "глас вопиющего в пустыне".
Свои выводы из этой ситуации я сформулировал следующим образом:
СПИД называют «чумой ХХ века». Десятки тысяч ученых всего мира ищут средства его лечения. Почему же каждый год оказывается, что «воз и ныне там»? Для этого, по моему мнению, есть три основные причины.
      Первая состоит в том, что многим денежным магнатам, финансирующим разработку лекарств, выгодно, чтобы средство от СПИДа не было найдено как можно дольше – это позволяет им контролировать ситуацию и получать сверхприбыли по принципу «разделяй и властвуй».
      Вторая причина состоит в том, что в силу сложившейся в медицине практики, причину любой внутренней болезни обычные медики ищут на химическом или биологическом уровне.
      Третья причина – многим и молодым, и солидным медикам просто выгодно «толочь воду в ступе» делая на этом личную карьеру и хорошие деньги.
      Я беру на себя смелость утверждать, что причина СПИДа – это «программная ошибка организма», которая может передаваться от человека к человеку по «дорожке живой крови». Еще в 1989 году я изложил свою революционную точку зрения по этому вопросу в письмах, направленных в 4 академии наук – результат был нулевым. В 2003 году я направил соответствующие электронные письма и статьи примерно в 500 адресов профессиональным медикам и ученым разных стран мира (на русском и английском языках) – результат был практически таким же. Почему? Да потому, что «вопросы клана превыше всего»...
      Желающие ознакомиться с моими размышлениями по затронутой теме (статья «Физиотерапевтический метод лечения СПИДа и раковых болезней») могут проследовать по ссылке: http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4773.html
Макаров Сергей (Отправлено: 15.05.2006 на сайт "Непознанное", форум "СПИД и человечество". Прямая ссылка форума: http://spacefilosofia.borda.ru/?1-4-0-00000008-000-0-0)
      По указанной выше ссылке доступен русский текст моей статьи "ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ СПИДА И РАКОВЫХ БОЛЕЗНЕЙ", размещенной 12.03.2003 на научно-техническом форуме Научно-технической библиотеки Агентства научно-технической информации (http://sciteclibrary.ru).
      Если же кого-то заинтересует англоязычный текст указанной статьи, то он будет доступен вам по следующей ссылке: http://sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/4773.html

      Возможно, вы подумали, что обиженные "денежные магнаты" и "ученые медики" решили опровергнуть мои рекомендации и "стереть меня в порошок" за дилетантство, за неслыханную наглость и оскорбления в их адрес? Ничего подобного!
      Если вы откроете указанную выше прямую ссылку написанного мною "оскорбления", то с удивлением отметите, что за 4 года на мою "наглую реплику" не поступило ни одного отзыва...

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ПУБЛИКАЦИЯ НА ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛЕ "KURIERWEB.COM"

      21 февраля 2003 года на американском интернет-портале "Kurierweb.com" вышла статья "Болезни типа "Цепная Реакция". Это была уже третья моя статья на тему СПИДа, опубликованная на этом портале.
      Я был очень удивлен, когда узнал, что уже 25 марта 2003 года мою статью из интернет-портала "Kurierweb.com" перепечатало электронное издание "Pravda.RU". При этом из "Pravda.RU" ко мне никто не обращался и моего согласия на перепечатку не спрашивал.
      Оставим на совести издателя указанную выше бестактность, а также измышление о том, что "автора признали сумасшедшим" (ничего подобного не было, это просто типичный "журналистский блеф").
      Оригинал статьи раньше находился по адресу: http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/50/. Однако, проверка показала, что сейчас оригинал этой статьи уже недоступен читателю ни в "Pravda.RU, ни на интернет-портале "Kurierweb.com".

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ПУБЛИКАЦИЯ В ГАЗЕТЕ "PRAVDA.RU"

Заголовок статьи:

Российский ученый открыл лекарство от СПИДа еще 10 лет назад. Его признали сумасшедшим.



      Из статьи в газете "PRAVDA.RU" я привел здесь только заголовок статьи и сопроводительную картинку. Я не привожу основной текст статьи, поскольку любой заинтересованный читатель сможет найти полный текст этой статьи ниже - это будет СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ: Болезни типа "Цепная Реакция".

      Учитывая то, что оригиналы моих статей на интернет-портале "Kurierweb.com" больше не доступны читателю, я решил для обеспечения полноты информации привести на этом сайте все четыре статьи подряд практически в том же виде, в каком они были опубликованы в 2003 году. Они, в определенном смысле, составляют "полный цикл" моих статей на эту тему, поэтому заинтересованным лицам я очень рекомендую прочитать их "за один проход" одну за другой.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ПЕРВАЯ

Рак и СПИД можно победить "методом черного ящика"?

С.Г. Макаров, инженер (Ст.-Петербург, Россия)
________________________________________________________________

Тринадцать с половиной лет назад...

Еженедельник «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО», №2, 1989 год, стр. 16

«Надо помнить, что скрывая что-либо от других, мы прячем это также от самих себя», — писал академик П.Л. Капица, размышляя еще в 30-е годы о «непомерном и вредном секретничестве» в науке.
Эти рассуждения ученого, опубликованные журналом «Химия и жизнь», актуальны и сегодня.

Предлагаем еще несколько заметок Петра Леонидовича на ту же тему, сделанных им на листках справочника АН СССР 1954 года.
— Никакая научная истина и достижение, если они широко не освоены, не могут быть признаны достижением науки. Это – как скрытые в земле минералы, которые становятся только тогда ценностями, когда они извлекаются и когда ими пользуются.
— Засекреченное научное достижение равноценно его отсутствию. Состояние засекречивания эквивалентно мускулам, которые атрофируются за отсутствием деятельности.
1) Засекречивание ведет к торможению науки, так как задерживает развитие тех проблем, где скрещиваются различные области. Эти проблемы и бывают наиболее передовыми.
2) Засекречивание исключает общественный контроль и дискуссии и содействует развитию лженауки, безделью, бюрократическому режиму.
3) Засекречивание понижает уровень научной работы, так как у людей уменьшается стимул для ее проведения. (Рафаэль, который скатывал бы все свои произведения в рулончик, не чувствуя сам силу того впечатления, которое производили его творения, разве мог бы расти и развиваться?)
4) Засекречивание ни к чему не ведет, так как по существу оно даже невозможно в полной мере. …Засекречивая, мы вредим себе больше, чем нашим недругам.
5) Засекречивание создает монополию в научной работе и уничтожает здоровое соревнование.
Когда наша (советская - прим. Kurierweb.com) наука будет по-настоящему передовая, она не будет нуждаться в засекречивании.

Петр Леонидович Капица,
лауреат Нобелевской премии по физике

* * *


Физиотерапевтический метод лечения раковых болезней

(Метод, зарегистрирован у нотариуса 22 мая 1989 года)

      Я не биолог и не химик. Не имею я и медицинского образования. Каждый приверженный догматизму человек после такого вступления отбросит эту статью в сторону, но для тех, кто обладает более широким подходом к анализу проблем, угрожающих человечеству, я продолжу.
      Железобетон изобрел французский садовник. Человек не имевший диплома по ботанике вывел черный тюльпан. Другой человек, не будучи профессиональным химиком, засомневался в том, что инертные газы не способны образовывать химические соединений (о чем знал каждый химик), поэтому он поставил эксперимент и получил соединение, в которое входил неон...
      Теперь о сути. Обладая довольно чистым и здравым мышлением, я решил разобраться в проблеме СПИДа, полагая, что в решении любой задачи человечества главным инструментом должна быть логика. В советском журнале «Здоровье», № 5 за 1987 год я нашел статью о СПИДе академика АМН СССР В.М. Жданова и стал её анализировать. При этом анализе я руководствовался известным изречением: «Отыщи всему начало и ты многое поймешь».
      Из статьи я выписал 23 элементарных сообщения (в логическом понимании этого слова) по внутренним проявлениям СПИДа и 33 элементарных сообщения по его внешним проявлениям.
      После первого этапа логической обработки информации (исключение тавтологий, повторов, обобщения) у меня осталась 29 элементарных сообщений. После второго этапа обработки у меня осталось всего 9 пунктов. Исключив противоречия и применив один известный мне закон, я получил следующие выводы.
1. Первый человек заразился СПИДом при половом контакте с обезьяной.
2. В сперме ВИЧ (вируса иммунодефицита человека) нет.
3. ВИЧ передается обычно при трении за счет смешения живой крови двух людей (во влагалище или в прямой кишке).
4. ВИЧ не имеет материального носителя, это программа.
5. Работа системы иммунозащиты заключается не в разрушении инородных вирусов, бактерий, грибов, простейших и т.п. (как это официально принято), а в связывании их особой программой со специально выработанными организмом лимфоцитами, например, Т-хелперами, с последующим выбросом продукта этой связи из организма (например, в виде поноса).
6. ВИЧ «пользуется» способностью Т-хелперов к образованию устойчивых связей, подменяет собой ПИЧ (программу иммунозащиты человека), связывает пары Т-хелперов между собой и отправляет их в отходы.
      Для работы ВИЧ в организме не требуется никаких входных инфекций. ВИЧ работает по принципу цепной реакции, двигаясь от периферии всё ближе и ближе к центру, который вырабатывает лимфоциты (в частности, к вилочковой железе (лат: thymus)).

      Расшифровав таким образом схему действия ВИЧ, я смог ответить на ряд вопросов, которые pаньше не имели ответов, например:

1. Почему одни люди от СПИДа быстро умирают, а другие могут жить десятилетиями?
Ответ. Уничтожая лимфоциты ВИЧ побуждает организм к их усиленному воспроизводству. Если скорость воспроизводства лимфоцитов больше скорости их «пожирания» ВИЧем, если при этом избытка лимфоцитов хватает на борьбу о входными инфекциями (которые, кстати сказать, мы заносим в себя при каждом вдохе и при употреблении пищи), то человек может жить весьма долго. ВИЧ кроме «пожирания» лимфоцитов ничем больше «не занимается». Если организм слаб, то вся выработанная масса лимфоцитов идет «на прокорм» ВИЧу, для входных инфекций ничего не остается и они быстро сводят человека в могилу.

2. Почему из 100% больных СПИДом только 10% женщины?
Ответ. Половой контакт мужчины с мужчиной является извращенным. При этом половому органу и прямой кишке наносятся микротравмы, влекущие за собой смешение крови и, как следствие, передачу цепной реакции СПИДа из одного организма в другой. Половой контакт мужчины с женщиной обычно носит естественный характер. Природа при этом заботится о смазке влагалища во избежание ссадин половых органов, поэтому при половом контакте мужчины с женщиной (и хорошей смазке!) СПИД не передается ввиду отсутствия взаимоконтактов живой крови.

3. Почему СПИД передается через шприц и не передается через кровососущих насекомых?
Ответ. Кровь, как известно, способна какое-то время оставаться живой тканью даже вне организма (вспомним переливание крови), поэтому в этой крови ВИЧ некоторое время (до исчерпания лимфоцитов) продолжает «работать». Если такую кровь ввести другому человеку (случайно или умышленно), то ВИЧ продолжает свою «работу» уже в новом организме. В отличие от шприца кровососущие насекомые не являются просто сосудами: высосав кровь они её сразу же начинают перерабатывать. За время, проходящее от одного укуса, например, комара, до укуса этим комаром другого человека, кровь человека внутри комара уже перестает быть собственно живой кровью, поэтому ВИЧ в ней не сохраняется.
      Если бы ВИЧ имел материальный носитель, то этот носитель от одного укуса до другого мог бы, в принципе, сохраняться внутри комара в жизнеспособном виде.

      Я думаю, этот перечень вопросов-ответов каждый логично мыслящий человек теперь уже сможет продолжить без труда...
      Так что же из всего этого следует? Чтобы ответить на этот вопрос, приведем перечень самых первых внешних проявлений заражения СПИДом.

1. Понос (связанные друг с другом Т-хелперы стремительно выводятся из организма).
2. Убывание веса человека (в связи с частым поносом и обезвоживанием организма).
3. Увеличение лимфатических узлов (стремительно активизируется работа внутренних желез для выработки защитных антител взамен убитых ВИЧем)
4. Резкое повышение температуры тела.
      На этом, 4-м пункте следует остановиться подробнее. Мысль о том, что повышением своей температуры организм противодействует той или или болезни, не является новой. У меня это положение тоже не вызывает сомнений. Вопрос, однако, упирается при этом в три момента:
— в каких органах и равномерно ли повышается температура,
— за счет каких энергоресурсов происходит повышение температуры (достаточны ли они),
— до какого уровня нужно повысить температуру для борьбы с данной конкретной болезнью.
      Если повышение температуры организм противопоставляет действию ВИЧ, то логично предположить существование конкретной величины температуры, при которой цепная реакция ВИЧ останавливается. Если ВИЧ — программа (т.е. носитель ВИЧ идеален), то раз остановившись, эта программа не будет способна продолжиться (вспомним падающие костяшки домино). Чтобы программа не продолжилась после снятия температуры, нужно прогреть в человеке всю кровь.
      Ленин, как известно, умер после того как его температура тела поднялась до отметки 43,5 градусов Цельсия. Это, видимо, предел возможности естественного повышения температуры тела для нормального человека.
      Полагаю, что для остановки цепной реакции СПИДа будет достаточно 44 градусов Цельсия, но при условии прогревания сразу всей крови.
      Человеческий организм обычно повышает свою температуру за счет различных химических превращений, при этом исходным сырьем служит потребляемая человеком пища. У различных людей способности к перевариванию пищи весьма различны. То же самое следует сказать и о способности различных людей переносить высокие температуры. Однако, каждый, кто бывал в сауне, знает, что даже пребывание в атмосфере, нагретой до 100 градусов Цельсия и выше, не приводит к отрицательным последствиям для организма.
      Я веду речь о повышении температуры тела до 44 градусов Цельсия длительностью до 1 минуты, но это повышение температуры должно иметь место внутри всего организма одновременно.
      Чтобы это повышение температуры мог выдержать любой организм, нужно, видимо, добавить одно условие: на развитие этой температуры организм не должен затрачивать собственной энергии. Возможно ли это? Да, возможно. Каждый, кто пользовался местной УВЧ-терапией, знает, что при этом методе живые ткани прогреваются без собственных затрат энергии. Если вспомнить современную высокочастотную электропечь, в которой высокочастотным полем приготовляется пища (например, курица) за счет создания поля в некотором объеме, то предлагаемый мною метод лечения станет очевиден, а именно:
1. Создать камеру, вмещающую человека целиком и создающую в своем объеме УВЧ-поле (частота, видимо, не существенна; для начала надо использовать ту же частоту, что и в приборах УВЧ-терапии: 800-1000 кГц).
2. Поместить человека целиком в эту камеру.
3. Плавно повышая напряженность поля довести температуру человека до 44 градусов Цельсия и выдержать его при этой температуре примерно 1 минуту (лучше если человек в камере немного двигается).
4. Плавно снизить напряженность поля и выпустить здорового человека.
      Если метод себя оправдает, то в будущем, видимо, следует создавать такие камеры не в виде ящика, а в виде трубы диаметром в рост человека (типа магнитного кольца в аэропорту), длина трубы-камеры подбирается экспериментально. Идея состоит в том, что человек входит в один конец этой непрерывно работающей УВЧ-трубы-камеры, а выходит из другого конца. Более хилый (болезненный) человек пройдет трубу медленнее, более здоровый — быстрее, т.е. при непрерывной работе камеры каждый будет затрачивать на проработку своего тела УВЧ полем столько времени, сколько требуется при конкретном уровне здоровья конкретного организма.
      Следует добавить следующее. Анализируя истоки лейкоза, миеломной болезни, сахарного диабета и др., я пришел к выводу, что начала этих и многих других болезней заключаются в том, что система иммунозащиты человека либо ухудшает свою работу, либо вообще перестает работать. Логично пpедположить, что в каждом из этих случаев в работу организма вмешивается какая-то паразитная программа. Эту программу не увидишь в микроскоп, на нее бесполезно «капать из пипетки».
      Многолетние бесплодные попытки человечества справиться со СПИДом, диабетом и раковыми болезнями все более убеждают меня в том, что суть их организационно одинакова: в работу организма вмешивается паразитная программа, которая не имеет материального носителя, но обладает значительной способностью в реализации паразитной цепной реакции.
      Если я прав, то для всех этих болезней метод лечения должен быть одним и тем же. Не сомневаюсь в том, что указанные болезни могут излечиваться также и биополем, в том числе и своим собственным.
      Продемонстрированный мною метод подхода к решению проблемы кибернетики называют "методом черного ящика".

Макаров Сергей, инженер
27 сентября 1989 г.


* * *

Мнение ученого

Аза Гасановна РАХМАНОВА,
Зав. кафедрой инфекционных болезней
с курсом лабораторной диагностики СПИД, профессор,
главный инфекционист
Главздрава Ленгорисполкома


      В связи с обращением редактора газеты «Вечерний Ленинград» Г.Д. Колесниковой по поводу рецензии на метод лечения ВИЧ-инфекции «стерильной принудительной циркуляцией крови с подогревом ее на входе в человека (примерно до 42-44 градусов Цельсия)», зарегистрированный т. Макаровым С.Г. у нотариуса 22 мая 1989 года и ознакомившись со статьей того же автора Макарова Сергея Григорьевича, считаю возможным ответить следующее.
      Статья содержит ряд высказываний, противоречащих общеизвестным научным положениям, так, в частности, автор рассматривает ВИЧ как не материальный носитель, а программу. В настоящее время доказано, что ВИЧ – такой же инфекционный агент как, например, возбудитель вирусного гепатита, герпеса и т. п.. Носитель ВИЧ и больной с ВИЧ-инфекцией в стадии СПИДа заразен. (Замечание Макарова: современные данные свидетельствуют об обратном: СПИД даже противоречит законам инфекционной болезни). Инфекция передается через кровь, половым путем и от матери плоду. Вирус не передается через воздух, при рукопожатиях, в быту.
      Статья по лечению в США СПИДа прогреванием крови до 42 градусов Цельсия с охлаждением мозга («Известия» от 16.06.90) вызвала большой интерес у населения и специалистов.
      В этой связи хочу отметить приоритет предложения т. Макарова С.Г. по способу лечения гипертермией. Вместе с тем, я согласна с оценкой Р. Галло этого метода лечения («Ленинградская правда» от 19.06.90). Так, в частности, Р. Галло считает, что если даже в крови больного погибнут чувствительные к температуре вирусные частицы, то это ничего не означает в отношение других клеток, в генетических аппарат которых внедрился вирус. Убить эти клетки невозможно, это равнозначно разрушению организма.
      Однако, использование этого метода как паллиативного, а не радикального перспективно, ибо воздействие на вирусные частицы, циркулирующие в крови, полезно для больного. Существенны при этом надлежащее обеспечение этого метода лечения – высоконадежная аппаратура, хорошая подготовка персонала и т.п.
      Полагаю, что работа в этом направлении оправдана. Могу напомнить, что в Ленинградском ГИДУВе создан аппарат гипертерм и попытка лечить опухоли уже проводилась в Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте.

Главный инфекционист Ленинграда,
руководитель научно-учебно-практического
объединения (НУПО) «СПИД и
СПИД-ассоциированные инфекции»,
зав. кафедрой инфекционных болезней
с курсом СПИД ЛенГИДУВа, профессор,
секретарь комиссии по профилактике
СПИД исполкома Ленсовета
А.Г. Рахманова
25.06.90

* * *


Основное описание физиотерапевтического метода лечения СПИДа и других онкологических болезней С.Г. Макарова

      1. Прогреть человека по всему объему тела с помощью УВЧ-излучателей (желательно с частотой излучения 800 - 1000 кГц). При этом температура должна повышаться и понижаться плаво и равномерно на всей глубине тела не превышая 42 - 44 градуса по Цельсию, в зависимости от возраста, физического развития больного и тяжести его заболевания. Время выдержки при максимальной температуре не более 1 (одной) минуты.
      2. Через несколько (10 - 15 дней) дней необходимо повторить процедуру, описанную в первом пункте.
8 февраля 1991 г.

Макаров Сергей,
Санкт.-Петербург, Россия
(Опубликовано на американском интернет-портале "Kurierweb.com" 10.01.2003)

(Примечание С. Макарова: Статья "Физиотерапевтический метод лечения раковых болезней", в которой, в частности, предложено лечение СПИДа методом полной гипертермии, была написана мною 27/09/89)
* * *


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ВТОРАЯ

Тринадцать с половиной лет спустя... 2003 год

(Письмо, присланное инженером Макаровым Сергеем (Санкт.-Петербург, Россия) на вебсайт www.KURIERWEB.com)
________________________________________________________________

      22 мая 1989 года я сообщил людям о своих выводах по поводу природы и методов лечения СПИДа и раковых болезней. Однако, никакой реакции не последовало. Конечно, трудно уложить в обычном сознании тот факт, что какой-то инженер может знать о причинах и методах лечения таких коварных болезней больше, чем известные миру профессора. Я сделал паузу в тринадцать с половиной лет. За это время многие специалисты могли уже обдумать ситуацию и получить кучу новых экспериментальных данных. Я же являюсь последователем «метода Эйнштейна», который когда-то заявил, что уже «одного существования электрона достаточно, чтобы положить конец континуальной электродинамике».
      Некоторые до сих пор полагают, что «капая химикатами из пробирки» можно избавиться от СПИДа и раковых болезней. Так почему же это до сих пор не сделано? А вот именно потому, что эти болезни находятся за рамками понятий, которыми оперирует современная иммунология. Более того: иммунологи пытаются разрушать неугодные им объекты, однако, схема работы системы естественной иммунной защиты человека заключается не в разрушении инородных частиц, а в локализации их специальной программой с последующим выводом из организма.
      Человечество уже обнаружило и исследовало такие явления, как, например, память воды, которое показывает, что чистая вода может получать и хранить информацию, что она даже может передавать эту информацию сквозь стенки стеклянного сосуда. Информация, как выяснилось, может записываться не только на обычных магнитных носителях, но и, например, на поверхности старого зеркала в средневековом замке…
      Р. Галло из США в июне 1990 года поведал миру о своих экспериментах с гипертермией человеческого тела в сочетании с охлаждением мозга. Он утверждал, что при этом «гибнут чувствительные к температуре вирусные частицы». Скажите, можно ли утверждать, что погибла гусеница, если она превратилась в бабочку? В случае СПИДа происходит нечто подобное.
      Я не собираюсь «убивать пораженные клетки», я утверждаю, что при гипертермии два Т-хелпера, которые «прилипли» друг к другу под действием СПИД-программы, просто разъединятся и будут продолжать выполнять свои основные функции: стоять на страже организма, защищая его от входных инфекций. Охлаждение мозга при этом делать не следует, поскольку в организме должна быть проработана вся кровь, иначе «цепная реакция» не остановится. Способности же человека к перенесению высоких температур достаточно велики. Немало примеров свидетельствуют об этом.
      Главный инфекционист Ленинграда, руководитель научно-учебно-практического объединения «СПИД и СПИД-ассоциированные инфекции» Аза Гасановна Рахманова в своей рецензии на мой метод лечения (26.06.1990) отметила, что в вопросе лечения СПИДа гипертермией я обладаю несомненным приоритетом (по дате) по сравнению с Р. Галло. Уже 30 мая 1989 года журнал «Здоровье» получил от меня описание упомянутого метода лечения (заверенное ранее у нотариуса). Почему же этого до сих пор никто не заметил? Потому что никто не захотел этого замечать! ВОПРОСЫ КЛАНА – ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Они выше даже общечеловеческих проблем, включая здоровье и жизнь миллионов людей.
      Аза Гасановна, славный и достойный инфекционист, конечно, не может знать «всего на свете», поэтому она и отмечает (с сожалением), что «некоторые положения моего метода противоречат общепринятым».
      Теперь скажите, много ли людей получают мировое признание за решение общечеловеческих проблем, высказывая положения «совпадающие с общепринятыми»? Вопрос, как говорится, риторический. Так неужели моя пауза в 13,5 лет не достаточна для того, чтобы люди поняли: решение проблемы СПИДа выходит за пределы сферы деятельности инфекционистов.
      И не за инфекционистами должно быть «последнее слово». Возникает вопрос, а за кем же оно должно быть? Как и во всех остальных случаях – за экспериментом и его результатами. Если кто-то готов выделить деньги, я готов принять личное участие в проведении широкомасштабных экспериментов в любой стране мира.
      Много лет назад в газете «Известия» была описана встреча нашего (советского — прим. Kurierweb.com) гражданского самолета с НЛО недалеко от Ленинграда (название статьи: «Ровно в 4.10»). Интересно, что командир корабля потом умер от миеломной болезни. А с чего началась его миеломная болезнь? Оказывается, она началась с «зеленого луча», который полоснул его по груди. Не напоминает ли вам это передачу информации сквозь стекло? То-то же!
      Если этого мало, могу продолжить. Известный писатель и путешественник Гиляровский в своей книге «Москва и москвичи» описывает такой случай.
Находясь в одной деревне он каким-то образом заболел черной оспой. Тогда была эпидемия этой болезни и ничего особенного в самом факте заболевания не было. Интересно то, что последовало дальше. Гиляровский спросил жителей, где найти хорошего знахаря. Ему указали. Придя к знахарю, он сказал: «Старик, можешь ли помочь мне избавиться от черной оспы?» Старик посмотрел на Гиляровского долгим оценивающим взглядом и сказал: «Если у тебя достаточно денег, купи бурку и коня, в бурке садись на коня и скачи куда-нибудь без остановки. Когда конь падет от усталости, покупай второго и скачи дальше, когда падет второй конь, покупай третьего и скачи дальше. Когда упадет третий конь, ты будешь здоров».
      Гиляровский выполнил все, что сказал старик. Когда упал третий конь, наездник, потерявший за дорогу 16 килограммов, был полностью вылечен от черной оспы.
      Скажите, каким методом вылечился Гиляровский? Правильно: гипертермией. Ему удалось произвести полную гипертермию тела за счет своих внутренних энергетических ресурсов. Однако, это дано не каждому, поскольку в описанном методе лечения нагрузка на организм громадна. Если не хватит внутренних ресурсов, можно умереть от дефицита энергии.
      Скажите, как лечат простуженного ребенка в уральской деревне? Очень просто: целиком заворачивают его в «оренбургский пуховый платок» и через сутки ребенок здоров.
      Из глубины веков дошел до нас следующий способ братания. Два человека надрезают себе сосуды на запястье, и открытые раны прикладывают друг к другу на некоторое время. В чем суть этого метода? Конечно, в том, что, во-первых, кровь является агентом биополя (переносчиком биополя) и обеспечивает «родство душ и тел».
      Во-вторых, все «цепные реакции» (болезни типа СПИДа) моментально переходят из одного организма в другой по дорожке живой крови (этот процесс подобен горению дорожки из пороха). Таким путем люди демонстрируют друг другу полное доверие и готовность умереть друг за друга.
      Примеров подобных приведенным выше я могу привести множество, но рассудительному человеку достаточно и этого.
      К сожалению, в современной медицинской практике, сплошь и рядом люди частенько применяют жаропонижающие средства, не понимая, что таким образом они только мешают организму справиться с болезнью и своими руками переводят болезнь в хроническую стадию...
      На всякий случай сообщаю, что я не признаю секретности в вопросах общечеловеческого масштаба. Я никогда никому не давал никаких подписок о неразглашении. Считаю, что я имею полное право поделиться СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ МЫСЛЯМИ с кем угодно. Разрешаю Вам опубликовать БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ все присланные мною материалы, хоть все сразу – может быть это сдвинет проблему с «мертвой точки».
      В настоящее время я знаю более щадящую методику гипертермии – без одновременного прогревания всей крови. Подробности этой методики пока не подлежат разглашению.

Макаров Сергей,
Санкт.-Петербург, Россия
(Английская и русская версии статьи были опубликованы на американском интернет-портале "Kurierweb.com" 10.01.2003)

* * *


От вебсайта www.KURIERWEB.com
      Публикуя данные материалы, мы дали возможность г-ну С. Макарову заявить всему миру через Интернет о своем методе в борьбе против самых страшных болезней человечества. Мы надеемся и верим, что найдутся медики, ученые, технические специалисты, бизнесмены и спонсоры, общественные организации и простые люди, которые заинтересованы в организации и проведении соответствующих экспериментальных и научно-технических работ, ведущих к практическим и действенным результатам в самое ближайшее время.
      Также нам бы хотелось получить мнения и отзывы на данные материалы от читателей нашего вебсайта. Мы готовы всем желающим предоставить возможность высказаться. (Наш вебсайт публикует материалы в авторской редакции и орфографии).       Всю информацию направляйте по E-mail: masterpage@kurierweb.com
* * *


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ

Болезни типа «Цепная Реакция»

Сергей Макаров (Ст.-Петербург, Россия)
_______________________________________________________

      В 1931 году английский физик-теоретик Поль Дирак «на кончике пера» открыл (точнее: предсказал существование) положительно заряженного двойника электрона. В 1932 году американский физик К.Д. Андерсон в космических лучах физически обнаружил открытую Дираком частицу и назвал ее позитроном.
      Занявшись когда-то проблемой СПИДа, я первым делом стал изучать «схему работы» этой болезни. На этом пути я сначала расшифровал схему работы программы иммунной защиты человека (ПИЧ), а затем – расшифровал и схему работы вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). По имеющимся у меня данным, ЭТОГО В МИРЕ ДО МЕНЯ НЕ СДЕЛАЛ НИКТО.
      Только после этого я предложил для эффективного лечения СПИДа и раковых болезней применить гипертермию до 42-44 градусов Цельсия, а затем придумал и «практичный метод» для ее осуществления. Все мои результаты были изложены на бумаге в виде конкретных схем и текстов с заверением у нотариуса даты их предъявления.
      Узнав об экспериментальных работах, проведенных недавно новосибирскими учеными в Международном Центре Здоровья в направлении лечения СПИДа и раковых болезней, я лишний раз убедился в том, что нарисованные мною в 1989 году схемы действия ПИЧ и ВИЧ соответствуют истине.
      Поверьте, обидно в XXI веке встречать статьи о СПИДе, в которых люди всерьез озабочены решением вопросов, решенных мною еще в 1989 году. Ведь о своих результатах я сразу же информировал четыре академии наук и несколько печатных изданий. Под упомянутыми статьями я подразумеваю, например, “Why Some With HIV Are Healthier” by Kristen Philipkoski на сайте http://www.wired.com/news/ или “Scientists may be near to solving immunity to AIDS mystery” by Anthony Fauci. В этих статьях люди стремятся приблизиться к ответу на вопрос: почему одни люди от СПИДа быстро умирают, а другие ВИЧ-инфицированные живут по 20 лет и более.
      Козьма Прутков когда-то сказал: «Отыщи всему начало и ты многое поймешь!» Оказалось, что этот подход у многих не в почете, а зря!
      Что мы имеем на сегодняшний день? Медики перебирают многочисленные варианты воздействия различных химикатов на те или иные болезни (в наше время для этого даже привлекаются сотни компьютеров из сети Интернет!). Бывает, что на этом пути встречаются маленькие, а бывает и крупные успехи. Однако, упомянутый совет Козьмы Пруткова позволяет идти к цели наиболее короткой дорогой.
      Человека можно подогревать в горячей воде, можно – в солнечных лучах, в лучах инфракрасного источника или в марафонском забеге (всем больным СПИДом очень рекомендую летний забег на 15 километров в теплом лыжном костюме!), можно – в тепловой УВЧ-камере, можно – над костром (если умеешь ограничивать температуру!) и т.д. и т. п. Самое главное в этом деле – знать, чего ты желаешь достичь, представлять себе химическую и физическую подоснову своих действий, их влияние на организм больного.
      Возможно, кого-то ободрит известие о том, что в архипелаге «Малые Антильские острова» на острове Ангилья живет некто Джонс Мак-Дир, который время от времени купается в воде с температурой 98-99°С, проводя в такой воде 2-3 минуты (газета «Советская Россия» от 17 августа 1991 года, статья «Термостойкий островитянин»). Для многих больных СПИДом будет очень приятным сообщение о том, что температура тела бегущего человека в конце марафонской дистанции достигает как раз 42-44°С (газета «На грани невозможного» №9 (15) за 1992 год, статья «Феномен В. Харина»).
      А теперь – о цепных реакциях. Цепные реакции занимают в жизни человечества довольно значительное место. Вспомним пожары! Это наиболее знакомый людям пример цепной реакции. Взрывы динамита, нитроглицерина и т.п. Взрыв атомной бомбы! Если бы человек не построил в своей голове схему расщепления ядра урана, могла ли родиться на свет атомная бомба? Наверное, нет. Некоторые сочтут меня излишне осторожным и скажут – "конечно, нет". Позвольте, позвольте… Вы читали в библии о трагедии Содома и Гоморры? Так вот там описаны самые настоящие атомные взрывы!
      Некоторые из племен Африки до сих пор живут на работающих в земле ядерных реакторах… Но это уже тема совсем другой статьи. Вернемся к СПИДу.
      Даже те медики, которые довольно далеко продвинулись в решении проблемы СПИДа время от времени роняют такие фразы:
«…периферическая вазодилатация при ОУГ (общей управляемой гипертермии) происходит вследствие взаимодействия NO с каким-то гипотетическим нейромедиатором, продуцируемом в условиях ОУГ. Это утверждение нуждается в проверке…»
«Механизмы, приводящие к нестабильности гемодинамики, окончательно не выяснены».
      Естественно, все механизмы до конца выяснить, наверное, невозможно. Однако, обидно, если человек движется вперед только на ощупь, не имея в руке «даже компаса». Такое продвижение может продолжаться и десятилетиями, и столетиями. Именно это, с учетом предыдущего опыта, и предсказывает человечеству Роберт Силисиано (Robert Siliciano), профессор Университета Джонса Гопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. Он полагает, что эффективного средства от СПИДа не будет найдено в ближайшие 70 лет («Немецкая Волна», 16 июля 2002 года, статья «Современные методы борьбы со СПИДом»).
      К сожалению, поступательное движение вперед в вопросе решения проблемы СПИДа очень часто и происходило «на ощупь».
      Если бы я теоретически не раскрыл механизм работы иммунной системы, если бы я теоретически не расшифровал схему работы вируса иммунодефицита человека, разве я смог бы сидя за письменным столом предложить эффективную методику лечения СПИДа? Конечно нет! Теперь я говорю об эффективной методике безо всяких кавычек, поскольку лишь недавно узнал, что успешное применение против СПИДа и рака гипертермии человеческого тела до 42-44 градусов Цельсия уже достаточно апробировано и активно применяется в Новосибирске в Международном Центре Здоровья.
      Интересно, что в Новосибирске экспериментальной работой по применению гипертермии для лечения СПИДа, рака и наркотической зависимости руководит хирург. Мне это кажется знаменательным, ведь именно решительность хирурга и необходима для реализации такого «экстремального метода».
      Новосибирские медики, видимо, еще не осознают до конца всех причин эффективности применяемого ими метода излечения. Они вслед за Р. Галло повторяют, что при высокой температуре гибнут, разрушаются, получают «губительное воздействие» опухолевые клетки, физиологические организмы «разрушаются в клетках-мутантах» и т.п.
      Для того, чтобы понять суть воздействия гипертермии на болезнь (например, СПИД), нужно, я думаю, проникнуться самой идеей цепной реакции. Я не знаю лучших примеров для этого, чем наблюдение за поставленными вертикально на столе вблизи друг друга костяшками домино, которые падают друг за другом, если толкнуть крайнюю из них или горение дорожки из пороха (лучше – бездымного).
      Если же вы осознаете сам этот цепной процесс, при котором «перемещается то, не знаю что» (шутка!), то вам станет вполне понятно, почему после сеанса гипертермии человек «встал и пошел», т.е. он становится совершенно здоровым сразу после сеанса, а не после какого-то «периода реабилитации», как это принято в хирургии, общей терапии и т.д. Конечно, общее оздоровление человеку после этого не помешает, но сам процесс лечения от болезни можно считать завершенным сразу же после сеанса гипертермии.
      Р. Галло и многие его последователи, говорящие о «гибели» опухолевых и т.п. клеток почему-то не учитывают возможности того, что «трупы» опухолевых клеток или осколки от разрушения «чего-то плохого» могут оказаться гораздо опаснее, чем само целое. Примеров этому в мире достаточно. Манипуляции человечества с молекулами привели к пороховым взрывам, манипуляции с атомами – к атомным взрывам. Представляете, к чему могут привести человечество манипуляции с частицами, из которых состоят атомы? Совершенно верно: к гибели Вселенной.
      Однако, «вернемся к нашим баранам». «Нехорошие» осколки или мертвые клетки, к тому же, еще нуждаются в какой-то процедуре вывода, извлечения их из организма (в периоде реабилитации), что требует определенного времени. Однако, экспериментально уже установлено, что человек после гипертермии просто «встает и идет на работу», т.е. он не обременен какими-то там «осколками».
      Мои схемы функционирования ПИЧ и ВИЧ достаточно просты. Чтобы разобраться в них, рассмотрим, к примеру, казино, в фойе которого дежурят два блюстителя порядка - «вышибалы». Эти «вышибалы» пускают в казино только своих, а чужих они не пускают. Вдруг кто-то «пшикнул» обоим вышибалам в лицо некоторый отравляющий газ психотропного действия, в результате чего они стали считать чужими «всех, кто в ливрее».
      После этого, только взглянув друг на друга, каждый из них хватает своего коллегу «за грудки» и с треском выдворяет на улицу, препровождая его в полицейский участок. Что при этом происходит на входе в казино? Дверь нараспашку, охранников нет – входи все, кто хочет, препятствий никаких!
      Абсолютно такая же картина творится в организме больного СПИДом, когда Т-хелперы заняты борьбой друг с другом, а не с входными инфекциями. А «психотропный газ» из вышеприведенного примера это и есть инициируемый извне толчок паразитной цепной реакции, которая начинает в организме весь процесс «методичной переработки» Т-хелперов. Если преобразование одиночных Т-хелперов в «спаренные Т-хелперы» еще можно считать «убийством», то уж гипертермия, по моей версии, никого не убивает. Она просто разъединяет спаренные Т-хелперы и «возвращает им разум». Надеюсь, что такая фраза, примененная мною к биочастицам, вас не шокирует. Конечно, «вернуть в строй» удается лишь те Т-хелперы, которые еще не ушли в «отходы». В случае рака разновидностью «отходов» следует, видимо, считать и «пышные новообразования», называемые в медицине «метастазами».
      В какой-то степени теоретическим обоснованием эффективности применения гипертермии против СПИДа и раковых болезней можно считать открытие академика В. Александрова. Он установил, что при повышении температуры связность (прочность) конструкций белковых молекул понижается, а при охлаждении – повышается (газета «Социалистическая Индустрия» от 28.04.89, статья «Трудности жизни»). Следует отметить, однако, что точно такая же зависимость от температуры прочности и связности вещества известна в неживой природе уже тысячи лет. На этом основано, в частности, и кузнечное, и стеклодувное дело.
      Еще в 1976 году двое ученых из Калифорнийского университета – Бишоп и Вормас – опубликовали статью о том, что раковые болезни возникают из-за «раздражения обычного клеточного гена – онкогена, а вовсе не из-за вируса». В 1989 году им за это была присуждена Нобелевская премия в области физиологии и медицины. При этом член Нобелевского комитета профессор Госта Гартон отметил, что
премия им присуждена «за гениальную научную мысль!». «Только представьте себе: получается, что причина рака, очевидно, находится в нас самих, а роль внешних факторов сводится лишь к тому, чтобы нажать нужную кнопку», - сказал профессор Гартон (газета «Известия» от 11.10.89, статья «Спор вокруг открытия лауреатов»).
      Это ли не блестящая иллюстрация действия стартового механизма для болезней типа «цепная реакция»!
      Еще в 1988 году на конгрессе по СПИДу в городе Сан-Марино ведущие исследователи СПИДа высказывали сомнение в том, что СПИД является инфекционным заболеванием (Российская газета «24 часа» от 27 марта 1992 года, статья «Ложь во имя миллиардов?»). Теперь же, с учетом экспериментов в Новосибирске, «неинфекционность» СПИДа представляется мне очевидной.

      В связи с вышеизложенным, предлагаю все болезни типа «цепная реакция» классифицировать как «БЦР» (англ: CRI – chain reaction illness) и исключить их из состава инфекционных болезней. Потому как, какие же они инфекционные, если не передаются через рукопожатия, чихание, поцелуи и т.п. Какие же они инфекционные, если их можно вылечить физиотерапевтическими методами просто остановив цепной процесс в организме.
      Более того, теперь уже можно говорить о появлении нового направления в медицине: БЦР-терапии (англ: CRI-therapy). Думаю, что оснований для этого накопилось немало.

Макаров Сергей
16 февраля 2003 г.

* * *

Мои выводы (лечение раковых болезней)

(Заверено мною нотариально 22 мая 1989 года)

1. ВИЧ – программа, а не материальный носитель.

2. Все раковые болезни вызваны неверными программами.

3. Лечение: стерильная принудительная циркуляция крови с подогревом ее на входе в человека (примерно до 42-44 градусов Цельсия). При этом ВИЧ «умирает», также и другой «рак».



Макаров Сергей
22.05.89

* * *

Физиотерапевтический метод лечения СПИДа и других онкологических болезней

(Это описание метода заверено мною нотариально 8 февраля 1991 года)

1. Прогреть человека по всему объему тела с помощью УВЧ-излучателей (желательно с частотой излучения 800 - 1000 кГц). При этом температура должна повышаться и понижаться плавно и равномерно на всей глубине тела не превышая 42 - 44°С, в зависимости от возраста, физического развития больного и тяжести его заболевания. Время выдержки при максимальной температуре не более одной минуты.

2. Через несколько (10 - 15) дней повторить процедуру по п.1

Макаров Сергей
08.02.91

* * *


От вебсайта www.KURIERWEB.com
      Нам бы хотелось получить мнения и отзывы на данный материал от читателей нашего вебсайта. Мы готовы всем желающим предоставить возможность высказаться. (Наш вебсайт публикует материалы в авторской редакции и орфографии).
      Всю информацию направляйте по E-mail: masterpage@kurierweb.com

(Опубликовано на американском интернет-портале "Kurierweb.com" 21.02.2003)

* * *


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ЧЕТВЕРТАЯ

О теории СПИДа

Сергей Макаров (Ст.-Петербург, Россия)
_______________________________________________________________

«Никто и никогда не объяснил мне, каким образом ВИЧ может вызвать СПИД».
Кари Мюллис, лауреат Нобелевской Премии по химии за 1993 год
«Влияние средств информации, давление специальных групп людей, интересы отдельных фармацевтических компаний, усилия истеблишмента по осуществлению контроля в вопросах СПИДа привели к полной потере контактов официальной науки с другими аналитически и открыто мыслящими учеными-медиками после того, как недоказанная ВИЧ/СПИД гипотеза получила 100% исследовательских фондов, в то время как все другие гипотезы были проигнорированы.»
Этьен де Харвен, профессор Патологии университета г. Торонто
«…становится все более и более очевидным, что не ВИЧ, а некоторые другие факторы должны быть привлечены в теорию СПИДа…»
Ричард Строхман, Калифорнийский университет в г. Беркли



      Недавно я получил отклик на статьи «Рак и СПИД можно победить методом «черного ящика?» и «Болезни типа «Цепная Реакция» от немецкого журналиста Михаеля Лейтнера и имел с ним непродолжительные «электронные дебаты». Из переписки с Лейтнером мне стало ясно, что он неадекватно воспринимает идеи, заложенные мною в схему работы программы иммунной защиты и схему работы СПИДа (Читайте мою статью "Болезни типа "Цепная Реакция"). Лейтнер является одним из членов известной группы «Rethinkers», в которую объединились многие специалисты всего мира для переосмысления причин СПИДа. Эта группа противостоит официально принятой версии СПИДа, автором и ярым сторонником которой является Роберт Галло.
      Мои дебаты с Лейтнером дают все основания полагать, что меня не понял не только он, но и другие члены группы «Rethinkers». Скажу прямо: именно среди «Rethinkers» я ожидал встретить наибольшую поддержку, поскольку считал, что наши позиции достаточно близки. Однако, пока ничего подобного не случилось. Все вышеизложенное навело меня на мысль, что упомянутые выше схемы нуждаются в дополнительных разъяснениях.
      Четырнадцать лет назад я написал: «ВИЧ не имеет материального носителя, это программа». Я не микробиолог, поэтому употребив слово «ВИЧ», я вовсе не имел в виду материального агента, которого «кто-то увидел в микроскоп». Под словом «ВИЧ» я подразумевал просто «причину СПИДа». В связи с этим, я готов переиначить свою фразу так: «Болезнь, известная под именем СПИД, вызывается не материальным агентом; причиной возникновения у человека СПИДа является программа». Тем людям, которые далеки от программирования, возможно, не понятно слово «ПРОГРАММА», поэтому я попробую разъяснить и его.
      Допустим, у Вас имеется клубок шерсти. Вы можете использовать этот клубок для различных целей, однако, не можете укрыться им от холода или от ветра. Тогда из этого клубка Вы вяжете свитер. Этот свитер можно надеть на человека и защитить его от холода. В чем состоит различие между клубком шерсти и связанным из этого клубка свитером? Вес один и тот же, химический состав один и тот же. Разница состоит лишь В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ МАТЕРИИ. Можно сказать, что свитер – это та же шерсть, но структурированная по новой программе.
      Если из окна третьего этажа Вам нужно спуститься на улицу, а Вы не имееете для этого специальных технических средств, что Вы сделаете? Вы возьмете, например, простыню, разорвете ее на полоски, скрутите из полосок жгуты, свяжете из жгутов веревку и спуститесь из окна по этой веревке. Безусловно, веревка обладает некоторыми совершенно новыми свойствами по сравнению с простыней, но химический состав простыни при преобразовании ее в веревку не изменился.
      Таким образом, под словом «ПРОГРАММА» я понимаю некоторый алгоритм изменения структуры материи без изменения ее химического состава. Алгоритм это закон, правило, он не материален, в микроскоп его не видно, однако он может обладать огромной силой воздействия. Программа иммунной защиты человека заставляет, например, Т-хелперы объединяться с различным «мусором», после чего результат этого объединения выводится из организма. Программа «СПИД» заставляет Т-хелперы попарно объединяться друг с другом, после чего результирующий продукт тоже выводится из организма.
      Если Т-хелперы попарно объединены ВИЧ-программой, но еще не выведены из организма, их можно вернуть в строй за счет принудительного разъединения, для чего необходимо внешнее (по отношению к паре Т-хелперов) энергетическое воздействие. В качестве такого воздействия могут выступать самые разнообразные источники энергии, например, такие как внешнее электромагнитное поле или даже собственное биополе человека.
      У некоторых людей могут возникнуть вопросы. Почему я уверен, что программа иммунной защиты именно захватывает «мусор», создавая соединения из Т-хелперов с этим «мусором»? Почему я уверен, что для лечения от СПИДа требуется именно разъединение спаренных Т-хелперов (а не убийство каких-то клеток, как у Галло)? Постараюсь объяснить.
      Перед тем как сделать свои выводы я проанализировал множество фактов, помня, что хорошая теория должна объяснять все факты. При этом биологическая теория всегда вынуждена опираться на некоторый естественнонаучный фундамент, сформировавшийся в науке к моменту создания этой теории.
      В физике известны четыре агрегатных состояния вещества: жидкое, твердое, газообразное и плазменное. Организм человека является сложной композицией из нескольких состояний вещества, при этом жидкое и твердое состояния материи представлены в организме в большей степени, чем другие.
      Рассмотрим твердое агрегатное состояние. Физика твердого тела оперирует моделью вещества, в которой отдельные частицы занимают вполне фиксированные позиции. При этом жесткость, неизменность формы твердого тела обеспечивается балансом сил притяжения и отталкивания, действующих между частицами. Сами частицы все время колеблются относительно своих равновесных позиций. Частота этих колебаний зависит от массы частиц и от некоторых других физических параметров, а амплитуда колебаний каждой из частиц полностью определяется температурой системы.
      Физики также установили, что любая физическая система, будучи предоставленная самой себе, всегда стремится к некоторому стабильному состоянию, которое характеризуется минимумом ее внутренней потенциальной энергии.
      Из теории известно, что внутренняя потенциальная энергия системы тем выше, чем болеее отодвинуты друг от друга составляющие систему элементы. И наоборот: сближение составных частей системы минимизирует ее внутреннюю потенциальную энергию.
      После такого теоретического экскурса становится понятным, что сближение, объединение, «слипание» частиц друг с другом оказывается для системы биочастиц естественным, стабилизирующим процессом, поэтому оно и наблюдается в свободной системе в большинстве случаев. Раздвижка, разъединение частиц требует притока внешней энергии, потому что при таком разъединении внутренняя энергия системы обязана возрастать. Поступающая извне энергия сначала ведет к постепенному возрастанию амплитуды собственных колебаний частиц, а в определенный момент (при достижении заданной температуры) вызывает физический отрыв их друг от друга (например, разъединение Т-хелперов).
      Очевидно, что организм человека, как единое целое, всегда стремится сберечь свою внутреннюю энергию и перестраивается на ее заведомый расход только для решения каких-то экстремальных задач. Одной из этих задач как раз и является задача разъединения пар Т-хелперов, которая ведет к прекращению СПИДа.
      Теперь я хочу предъявить некоторые претензии к самому себе. В 1989 году в схеме «Мои выводы» я употребил фразу «убийство макрофагов с помощью ВИЧ». При этом я допустил некоторую неточность. Под словом «убийство» я подразумевал не физическое уничтожение макрофагов, а «устранение их с переднего края борьбы с инфекциями». Объединенные в пары макрофаги, как я описал выше, вполне могут быть возвращены в строй, если они еще не ушли в отходы.
      В настоящее время работы по применению гипертермии против рака и СПИДа ведутся в Новосибирске (Россия), Нижнем Новгороде (Россия) и в Международной Академии новых медицинских технологий «SHAHATANA» (Россия). Хочу подчеркнуть, что ни в одном из этих случаев специалисты не расшифровали до меня истинных схем работы программы иммунозащиты и программ рака и СПИДа. Все они, подобно Галло, занимаются исключительно «убийством» опухолевых и вирусных частиц.
      Однако, в академии «SHAHATANA», где работы по гипертермии возглавляет автор метода «оптимальная резонансная гипертермия» профессор Чекуров В.П. Специалисты из «SHAHATANA», используя устойчивость опухолей к охлаждению и чувствительность их к перегреву, стали применять против них УВЧ-гипертермию. При этом они стали использовать различные резонансные частоты для различных видов рака (т.е. для различных опухолевых частиц). Это уже «прямое привлечение физики твердого тела к медицине». Такой подход позволил снизить максимальную необходимую температуру гипертермии, что обеспечило более щадящий режим для организма больного. При этом, специалисты из «SHAHATANA» однозначно утверждают, что на сегодняшний день гипертермия является наиболее перспективным методом лечения онкологических заболеваний при минимальных противопоказаниях.
      Исходя из моей теории СПИДа и рака, если оставить в организме хоть одну не подвергнутую гипертермии зону болезни, то цепная реакция (т.е. болезнь) из этой зоны вновь будет распространяться по всему организму. Из этого правила возможны, однако, исключения. Сильный организм, получивший благодаря гипертермии мощную энергетическую поддержку, может в ряде случаев «проработать» оставшиеся очаги с помощью собственной энергии и добиться полного самоизлечения даже без общей гипертермии. Но здесь, конечно, заведомых гарантий быть не может: только такие факторы как вера в свои силы, воля к жизни, сильная любовь и т.п. могут оказаться решающими для достижения полного выздоровления.
      Ну как тут не вспомнить библейское правило: «Каждому дается по вере его! Если с тобой не произошло чуда (выздоровления), значит вера твоя была слаба…». Эти слова, в свете моей теории, можно понимать теперь самым буквальным образом. Могу сказать больше: оказалось, что целительным является само состояние веры, при этом объект веры (да простит меня Господь!) совершенно безразличен. В частности, можно уверовать и в ложные цели, и в пустые идеалы – результат самоизлечения будет зависеть только от силы веры.
      Недавно я познакомился со статьей профессионального немецкого вирусолога и молекулярнорго биолога доктора Стефана Ланка «Вирусный обман» (Dr. Stefan Lanka, The “Viral Fraud”). В этой статье он сообщает, что после долгого и пристального изучения многих вирусов, в том числе и ретровирусов, считающихся очень опасными, он пришел к выводу, что этих вирусов просто не существует. Для меня такое заявление оказалось неожиданным. Я был далек от мысли «пачками отбирать у инфекционистов болезни и переводить их из разряда инфекционных болезней в разряд цепных реакций» - это надо делать сугубо индивидуально, однако, допускаю, что многие из вирусов появились, также как и ВИЧ, просто в результате «сеанса массового гипноза».
      Давайте задумаемся: можем ли мы через микроскоп увидеть причину или следствие каких-то биологических или химических процессов? Наберемся смелости и скажем прямо: «Нет, не можем!»
      В микроскоп мы увидим только объекты, возможно, движущиеся, а все причинно-следственные связи между объектами и явлениями мы вынуждены строить сами (т.е. выдумывать, исходя из увиденного). На этом пути, безусловно, возможны ошибки, которые и передаются далее по цепочке.
      Надеюсь: теперь уже всем очевидно, что термин ВИЧ (в его прежнем, материальном смысле) следует просто похоронить. Чем быстрее и решительнее это будет сделано, тем быстрее мы победим СПИД. Как я отметил выше, Россия уже сделала свои первые шаги в этом направлении.

Макаров Сергей
19 марта 2003 г.

* * *


От вебсайта www.KURIERWEB.com
      Нам бы хотелось получить мнения и отзывы на данный материал от читателей нашего вебсайта. Мы готовы всем желающим предоставить возможность высказаться. (Наш вебсайт публикует материалы в авторской редакции и орфографии).
      Всю информацию направляйте по E-mail: masterpage@kurierweb.com

(Опубликовано на американском интернет-портале "Kurierweb.com" 23.03.2003)
* * *


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ДЕНИСА ВДОВЕНКО

      В 2004 году один молодой журналист из Перми разместил на своем сайте интересную статью. Эта статья затем участвовала в ТРЕТЬЕМ ВСЕРОССИЙСКОМ КОНКУРСЕ на лучшую научно-популярную статью "НАУКА - ОБЩЕСТВУ - 2004".
      За эту статью Вдовенко Денис Владимирович, ассистент Пермского государственного университета, удостоен диплома финалиста и подарка от фонда "Династия". См.: http://www.informnauka.ru/konkurs/index2004.htm
      Статья вошла в сборник лучших статей конкурса научно-популярных статей 2004 года, изданный по итогам этого конкурса. Представляю эту статью на суд читателя...

ГИПЕРТЕРМИЯ – УДАР ПО СПИДу

Автор: Д.В. Вдовенко

      «Чума XX века» - ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) – не отступает и не сдается, оставаясь одним из самых грозных бедствий для человека. С момента первого случая заражения прошло более 20 лет, а число ВИЧ-инфицированных продолжает увеличиваться – на начало 2004 года в мире насчитывалось от 34 до 46 миллионов больных.
      Учеными доказано, что ВИЧ относительно «слаб» - он погибает во внешней среде и не передается через рукопожатия, в быту. Вместе с тем вирус достаточно могуч, ибо во всем мире от него погибло уже 26 миллионов человек, а лечению ВИЧ по-прежнему не поддается.
      Впрочем, с последним утверждением можно поспорить. По крайней мере, в последние годы все чаще можно слышать о гипертермии как о высокоэффективном способе лечения СПИДа.
      Гипертермия – это повышение температуры тела человека до определенного предела, по достижении которого гибнут инфицированные вирусом клетки. Казалось бы, такой метод лечения напрашивается сам собой, поскольку факт гибели вредоносных клеток при повышении температуры организма общеизвестен. Однако применение гипертермии в практике лечения ВИЧ сложилось сравнительно недавно, несмотря на то, что предложения о ее использовании конкретно для лечения ВИЧ высказывались еще 15 (!) лет назад.
      В 1989 г. в газете «Совершенно секретно» были опубликованы материалы некоего Сергея Григорьевича Макарова, по специальности инженера (заметим – не биолога и не химика). Макаров предлагал свой способ лечения СПИДа и онкологических заболеваний, основанный на прогревании организма. При этом Макаров не обладал никакими экспериментальными данными, его расчеты и прогнозы основывались лишь «на логике и здравом смысле». Вкратце суть метода Макарова сводилась к следующему:
поместить человека целиком в специальную камеру, создающую в своем объеме УВЧ-поле, довести температуру тела человека до 44 градусов Цельсия и выдержать его при этой температуре примерно 1 минуту, а затем плавно снизить напряженность поля и выпустить человека, который должен был бы быть уже здоров.
      Тогда же метод Макарова получил сдержанно-положительную оценку А.Г. Рахмановой, главного инфекциониста Ленинграда. Однако она высказала ряд сомнений в том, что метод может использоваться для полного излечения от СПИДа, поскольку при заболевании вирусные частицы находятся не только в кровяных клетках человека, но и проникают в генетический аппарат других клеток, убить которые невозможно без разрушения всего организма.
      Вместе с тем, по мнению Рахмановой, дальнейшая разработка метода Макарова была перспективна, но исключительно как паллиативного средства для лечения ВИЧ. Был также признан и приоритет Макарова в открытии метода гипертермии перед американским ученым Р.Галло, который опубликовал свою статью о прогревании тела больного до 42 градусов Цельсия, но случилось это уже в 1990 году.
      Справедливости ради заметим, что метод гипертермии не был «открыт» Макаровым и Галло. Гипертермия активно изучалась начиная с 60-х гг. XX столетия. Однако, по-видимому, Макаров первым пришел к выводу о возможности эффективного лечения ВИЧ с помощью гипертермии.
      Никакого дальнейшего развития и резонанса проект Макарова не получил. В августе 1991 года произошли всем известные события, положившие начало распаду СССР и времени политических и социальных катаклизмов. В те годы вопрос о разработке лекарств против СПИДа в России серьезно не ставился.
      Следует отметить, что свою роль сыграли в этом и причины медицинского и технического характера. С одной стороны, для получения эффекта в лечении ВИЧ необходимо было прогревание организма до 43,5-44 градусов Цельсия - температуры, губительной для злокачественных клеток, бактерий, вирусов, в том числе и вируса иммунодефицита человека. С другой стороны, уже при температуре свыше 41 градуса Цельсия начинает разрушаться белок крови, развивается неуправляемый термический шок организма, отмечаются другие негативные явления.
      О гипертермии вновь вспомнили в 1996 году, а всерьез заговорили в 2000, когда новосибирские ученые - заслуженный деятель науки, ректор Новосибирской государственной медицинской академии доктор медицинских наук А. В. Ефремов, профессор, зав.кафедрой анестезиологии и реаниматологии Новосибирской государственной медицинской академии, доктор медицинских наук И. П. Верещагин, доктора медицинских наук А. В. Сувернев и А. А. Писарев разработали и запатентовали способ лечения ВИЧ, получивший название «общей управляемой гипертермии человеческого организма».
      Суть процедуры, разработанной сибирскими медиками, заключается в следующем. Сначала пациенту дают наркоз, потом кладут его в ванну с водой, нагретой до 46 градусов Цельсия (при этом голова и рука пациента, к которым подсоединены приборы, остаются на поверхности). Наркоз не только выключает сознание пациента, обеспечивает полное мышечное расслабление, но и предупреждает развитие теплового шока. Затем пациента подключают к системе искусственной вентиляции лёгких.
      Температура тела больных доводится в среднем до 43,5-44 градусов Цельсия. Доказано, что температура «ядра тела», равная 43 градусам Цельсия, является «биологическим нулем» и своеобразной переломной биологической точкой, в которой начинается обратимое нарушение физиологических механизмов в здоровых тканях и разрушаются клетки-мутанты, микроорганизмы, теплоустойчивые вирусы.
      Процедура длится около сорока минут. Этого времени достаточно, чтобы разрушить атипические клетки. В ходе процедуры осуществляется постоянный контроль общего состояния организма, поэтому метод и называется управляемой гипертермией.
      За счет использования специальной аппаратуры и предпроцедурной лекарственной терапии, новосибирские врачи успешно справились с неразрешимыми на первый взгляд трудностями: разрушение белка удается предотвратить за счет предпроцедурной терапии, когда пациенты получают препараты, подавляющие активность процессов в крови, а от теплового шока организм уберегает наркоз.
      Однако, несмотря ни на что гипертермия представляет собой тяжелый стресс для организма. Не каждый пациент в состоянии выдержать такую нагрузку, поэтому перед погружением в ванну больные проходят тщательное обследование и пишут расписку о том, что предупреждены о возможных последствиях процедуры.
      Заметим, что гипертермия как метод лечения применяется и в других странах, но общая гипертермия свыше 43 градусов Цельсия осуществляется в настоящее время только в России, в Новосибирске, где открыта автономная некоммерческая организация "Международный центр здоровья" и клиника "Хит-плюс". Общая управляемая гипертермия – плод кропотливой работы новосибирских врачей - является основным методом лечения в этих учреждениях. При этом лечение прогреванием организма с необходимостью дополняется химиотерапией, причем эффективность последней на фоне применения гипертермии возрастает в несколько раз.
      К настоящему времени в «Центре здоровья» прошли лечение тысячи пациентов. Показатели лечения впечатляют. Так, если активность ВИЧ в организме брать за 100%, то после лечения, степень активности снижается в несколько раз и у ряда пациентов составляет менее одного процента! Нулевой порог вирусной активности еще не достигнут, поэтому об излечении ВИЧ говорить пока преждевременно, однако, как полагает один из разработчиков метода Алексей Сувернев, вполне можно говорить о «лечении» СПИДа – снижении зараженных частиц в крови, повышении иммунитета, улучшении качества жизни больных.
      Следует отметить, что среди пациентов «Центра здоровья» – не только больные ВИЧ, но и люди, страдающие онкологическими заболеваниями, вирусным гепатитом, хламидиозом, наркозависимостью, бронхиальной астмой. Гипертермия с успехом применяется для лечения всех этих болезней, причем зачастую доказывает свою эффективность в самых запущенных случаях (рак 3-4 степени).
      К исследованиям новосибирских ученых проявляют серьезный интерес их зарубежные коллеги. Результаты исследований были обнародованы и получили одобрение на XXIV Международном Конгрессе по клинической гипертермии в Риме. На XII Всемирном конгрессе анестезиологов в Монреале за лечение гипертермией наркозависимости новосибирским врачам был присужден Главный Приз.
      И все же, несмотря ни на международное признание эффективности «новосибирской» гипертермии, ни на положительные отзывы Российской академии Медицинских Наук, метод до сих пор не признан Минздравом России. В то же время, как писала газета «Собеседник» в 2001 году, высшие чиновники из Москвы уже тогда тайно направляли в Новосибирск на лечение своих детей-наркоманов.
      Сами новосибирские врачи понимают: без серьезной поддержки государства (прежде всего – материальной) они не смогут сделать свое лечение доступным для всех пациентов.
      Так почему же молчит минздрав и бездействует правительство в целом? Ответов тут может быть несколько.
      Один из них был предложен все тем же инженером Макаровым, который вновь объявился в 2003 году. На сайте www.kurierweb.com Макаров опубликовал свое сообщение, в котором писал о «клановости» российской науки, когда открытия малоизвестных ученых замалчиваются, даже в том случае, когда эти открытия способны решить серьезные социальные проблемы.
      Второй ответ заключается в том, что чиновники из Минздрава, как кажется, еще не осознали опасности, которой подвергается Россия при нынешних темпах распространения СПИДа. Но цифры говорят сами за себя: 264 тысячи ВИЧ-инфицированных на начало 2004 года (это по официальным данным, реальное количество больных – в несколько раз больше) и более 5 миллионов россиян будут ВИЧ-положительными к 2007 году при нынешних темпах распространения заболевания (кстати, самых высоких в мире, если верить данным организации ЮНАИДС).
      Наконец, само российское общество еще не воспринимает всерьез угрозы ВИЧ-эпидемии. А между тем, в недалеком будущем реальный шанс заразиться СПИДом получит каждый из нас независимо от того, входит ли он в традиционные «группы риска»…
      Гипертермия на сегодняшний день является одним из наиболее высокоэффективных методов лечения не только СПИДа, но и других заболеваний. Поэтому поддержка дальнейших разработок в этой области не просто правомерна, но полностью оправдана и выгодна в долговременной перспективе – ведь каждый из нас хочет сохранить собственное здоровье и жить в здоровом окружении. Или считается, что наш народ уже устал от всякого рода «терапий»…?

Оригинал статьи находится по адресу: http://www.simian.newmail.ru/statia2.doc

Послесловие. Одной из первых оценку моей борьбы со СПИДом дала моя бывшая жена, она авторитетно назвала мою деятельность по этому направлению "противоспидной бредятиной", благодаря которой я вызвал у нее "потерю всяческого уважения".
      Вспоминается, что подобное же восприятие научной деятельности мужа демонстрировала когда-то и жена известного всем Дмитрия Менделеева, когда он создавал свой периодический закон, вылившийся затем в периодическую таблицу элементов Менделеева.
      Хорошо, все-таки, что по одному и тому же поводу "разные люди имеют разные мнения" и что мнение, например, журналиста Вдовенко не совпадает с мнением моей бывшей жены.


Переход к началу раздела>




Переход к началу страницы


О МОИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯХ


      Когда в мае 1989 года я разработал свой метод лечения СПИДа и раковых болезней, я прекрасно понимал, что, не имея медицинского диплома, я не смогу обеспечить признание своего приоритета в этом вопросе иначе, чем с помощью обращения к нотариусу для фиксации даты предьявления документов (описания процедуры и схем к этому описанию).
      С другой стороны, я физически чувствовал, что кто-то «дышит мне в затылок» (по-видимому, это был Р. Галло). Я буквально бегом побежал к нотариусу заверять дату предъявления документов. Каково же было мое удивления, когда наш гатчинский нотариус (женщина, фамилии которой я не запомнил) отказалась оформить требуемую процедуру, ввиду «очевидной глупости» описанного метода.
      Следует заметить, что по профессиональным правилам нотариус не имеет права отказать в регистрации даты предъявления документа по такому основанию. Но, видимо, даже и у нотариусов таким способом «советское воспитание» пробивается наружу. Как тут не вспомнить знаменитое ленинское: «Каждая кухарка может управлять государством…»
      Мне пришлось зафиксировать дату и время предъявления документов в гатчинском центре научно-технического творчества молодежи «Надежда». Понимая, что на международной арене такая регистрация ничего не значит, я впоследствии зарегистрировал свои документы у другого нотариуса, однако, несколько дней уже были потеряны…
      Естественно, что у моего метода лечения рака и СПИДа методом полной гипертермии появилось очень много последователей. Хочу отметить, что наиболее сильно в этих вопросах продвинулась московская фирма «Шахатана» («Shahatana»). Да и как ей было не продвинуться, если ее создали крупнейшие специалисты военно-промышленного комплекса, в распоряжении которых имелись и деньги, и связи. Гипертермия у них реализуется с помощью электромагнитных волн (как я и предлагал в 1989 году). При этом специалисты из «SHAHATANA» однозначно утверждают, что на сегодняшний день гипертермия является наиболее перспективным методом лечения онкологических заболеваний при минимальных противопоказаниях.
      Ну, как тут не вспомнить мою «первую юридическую инстанцию» - первого нотариуса из г. Гатчина!
      Хочу напомнить еще один факт: после того, как я заверил у другого нотариуса даты предъявления моих документов, я разослал описания своего метода лечения в четыре академии наук:
1. Академию наук СССР
2. Академию медицинских наук СССР
3. Академию наук РСФСР
4. Академию наук Латвийской ССР
      Выслал я свои результаты и в уважаемый мною журнал "Здоровье", о чем свидетельствуют показанные ниже документы

В том же 1989 году я направлял свои документы по способу лечения рака и СПИДа Виктору Владимировичу Ветвину, который был тогда руководителем советско-американского медицинского центра "Свелен" в Ленинграде:


      Несколько раз я приезжал к тов. Ветвину для личной беседы, каждая из бесед продолжалась около полутора часов. Уже в те далекие годы головное предприятие центра "Свелен" в Симферополе имело постоянный выход в интернет, поэтому тов. Ветвин взял "тайм-аут" для обсуждения моих предложений со своими специалистами и для глубокого патентного поиска. В случае подтверждения моего приоритета, он обещал "вложить в мой метод крупные деньги".
      Я достаточно долго перезванивался с Ветвиным и ждал от "Свелена" официального ответа на мои предложения. Не дождавшись ответа (которого я ждал уже около года), я написал Ветвину официальное письмо:


      Ответа на письмо "Свелену" я не получил. После этого я стал искать, куда же он делся, поскольку их офиса по указанному ранее адресу на месте уже не было. К моему удивлению, "Свелен" просто "растаял как утренний туман": поиски в "желтых страницах" Ленинграда не дали никакого результата.
      Хочу заметить: имеющий медицинское образование и медицинский опыт руководитель "Свелена", видимо, первым понял и прямо сказал мне о том, что мой метод это "работа самого высокого - НОБЕЛЕВСКОГО УРОВНЯ". Однако, на этом все его участие в этих исследованиях и закончилось...

      Вполне возможно, что в своей исследовательской работе руководитель фирмы «SHAHATANA» профессор Чекуров В.П. опирался на одно из разосланных мною описаний, хотя доказать этого я не могу, поскольку, как вы, конечно, поняли, ни одна из указанных выше инстанций ничего мне не ответила и ни один из моих последователей, как я понимаю, никогда в плагиате не признается.
      К счастью, свои патенты и лицензии ВСЕ МОИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ (в том числе и автор метода «оптимальная резонансная гипертермия» профессор Чекуров В.П.) ОФОРМИЛИ ГОРАЗДО ПОЗЖЕ, чем я нотариально заверил «Мои выводы» и разослал свои информационные письма. Надеюсь, что это еще будет проверено и отмечено официально.
      Хочется отметить, что в СССР, России, США и во многих других странах существует запрет на то, чтобы медицинской практикой занимались люди, которые не получили официального медицинского образования. Возможно, это и правильно (я, например, такой практикой не занимаюсь). Но почему же те, кто уверен, что они «крутые специалисты» в медицине, считают ниже своего достоинства ОБСУЖДАТЬ новые методы лечения? Неужели главное в этом деле то, что этот метод предложил «дилетант»? А если смертельно больному нужна помощь, он тоже станет отвергать ее от «дилетанта» в то время, когда «крутые профессионалы» на него уже плюнули? Вопрос, как говорится, риторический и ответ на него не в пользу «крутых…»
      Если посмотреть на этот вопрос шире, то получается, что и Ванга, и Мессинг, и Эдгар Кейси должны были оставить без своей помощи всех, кто к ним за этой помощью обращался. А ведь многих из своих клиентов они буквально «вытащили с того света».
      Что такое «официальное медицинское образование»? Это «сумма теоретических знаний» (которые записаны в доступных всем учебниках) и какая-нибудь «медицинская практика» (в лучшем случае). И это все. Если чуть абстрагироваться от «официального образования», то согласитесь, что получить необходимую «сумму знаний» многие люди способны и без посторонних глаз и ушей, т.е. путем самообразования (вспомним, например, закончившего лишь начальную школу профессора физики Китайгородского). При этом люди, которые сами «грызут гранит науки», зачастую оказываются подготовленными лучше, чем «маменькины сынки и дочки», которых к этому «граниту» приставили родители.
      Мне, например, ТРИЖДЫ В ЖИЗНИ приходилось спасать своих близких от дилетанских диагнозов, которые им поставили «дипломированные профессионалы».
      Копнем еще глубже: Иисус Христос не имел медицинского образования, значит, он и не имел права лечить людей. Блаватская не имела..., значит…
      А известно ли вам, что малообразованной Блаватской, например, зачастую приходилось спорить с профессорами в той или иной области знаний и она всегда выходила победителем? Вы спросите, как такое возможно? Отвечаю: за счет того, что она (также как Мессинг и Кейси) жила в постоянном контакте с энергоинформационным полем Земли, в котором записано и настоящее, и прошлое, и будущее. Это поле, кроме прочего, содержит также ответы на все интересующие вас вопросы. Главное в этом деле: уметь задать свой вопрос и уметь услышать на него ответ.
      В свое время у меня тоже был такой «канал связи», но я его вполне сознательно закрыл «за ненадобностью». Если когда-нибудь возникнет такая необходимость, думаю, что мне будет не трудно его открыть ("KNOW HOW").

      А что «SHAHATANA»? Несмотря на все их усилия, минздрав отказался официально признать разрешенным к применению метод «оптимальной резонансной гипертермии».
      После известных событий профессор Чекуров В.П. продолжил свою работу в Болгарии, поскольку применение гипертермии в России просто запретили.
      По этому поводу хочется вспомнить один случай из истории науки. Дело было в Парижской академии наук. Знаменитого ученого Лавуазье попросили объяснить явление падения на Землю метеоритов. На это он авторитетно заявил: «Камни с неба падать не могут, потому, что их там нет!»
      Не напоминает ли вам это наш (российский) случай с гипертермией?

      Для тех, кого это интересует, сообщаю: в настоящее время я знаю совершенно ОСОБЫЙ способ проведения человеку полной гипертермии, который не потребует от больного переживать такие большие нагрузки, какие дают ему уже известные технические способы. Это будет новый " щадящий способ полной гипертермии." Однако, я нигде его не описывал и впредь не изложу публично до тех пор, "пока не увижу перед собой серьезных людей", а не плагиаторов, которые легко оформляют свои патенты на то, что "упало им с неба".

07/11/2011 Segrim
Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ОТКЛИКИ

СОДЕРЖАНИЕ

№№ п/п Подраздел Краткое содержание Переход Дата последнего обновления
1 ГОЛЛАНДИЯ Голландец считает, что обо мне и о моем способе лечения в XIX веке написал в своих пророчествах Митар Тарабич Переход 01 25.05.2010
2 США О том, что Билла Гейтса не интересуют медицинские исследования, которые направлены на борьбу со СПИДом Переход 02 25.05.2010
3 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Британский врач считает, что до меня так фундаментально проблемой СПИДа не занимался никто Переход 03 25.05.2010
4 ГЕРМАНИЯ Немецкий СПИД-диссидент не согласен с тем, что мое лечение СПИДа принесет кому-то пользу Переход 04 25.05.2010
5 ПОРТУГАЛИЯ Португальский врач уверен: СПИД - это обычное заражение крови, т.е. СПИД просто не существует Переход 05 25.05.2010
6 ИЗРАЙЛЬ У израйльского инженера жена больна СПИДом и ей срочно нужно лечение Переход 06 25.05.2010
7 ИНДОНЕЗИЯ Индонезийские медики очень заинтересовались моим методом лечения СПИДа Переход 07 25.05.2010
8 РОССИЯ О моих контактах с российскими специалистами на тему лечения СПИДа Переход 08 25.05.2010
  ХАБАРОВ Как я откликнулся на призыв тележурналиста "включиться в борьбу против СПИДА" Переход 09 25.05.2010
  ЧЕРВОВ Как новосибирский международный медицинский центр "предлагал мне сотрудничество" Переход 10 25.05.2010
  БЕРКОВСКИЙ Администратор "СПИД инфосайта" признался в своем бессилии опубликовать мой материал о СПИДе Переход 11 25.05.2010
Переход к началу страницы


      Выше я уже упомянул о том, что разосланные мною в 2003 году специалистам 500 электронных писем на русском и на английском языках оказались "гласом вопиющего в пустыне". В принципе, это так и было в том смысле, что ожидаемого мною "бурного общественного резонанса" мои письма не получили. Однако нашлись, все-таки, честные люди, "которые отвечают на посланные им письма". Именно этим людям я и хочу посвятить эту статью.
      Надеюсь, вы понимаете: с русскоязычными специалистами переписка велась на русском языке, а с иностранными - на английском. Все приводимые здесь тексты написаны по-русски. Я сам являюсь их переводчиком "и туда, и обратно", поэтому извините, если в каких-то переводах обнаружатся небольшие дефекты.
      Хочу заметить следующее: писем, которые начинались словами: "Ваших статей я не читал, но скажу..." вы здесь не найдете, поскольку они не представляют большого интереса и, по-существу, даже не являются "откликами" в серьезном смысле слова.
       В мире есть большая группа специалистов, которые называют себя "переосмыслителями"
("rethinkers"), они противостоят официальной версии причины и вообще официальной теории СПИДа. Некоторые из них обладают "открытым умом" и способны проанализировать альтернативную точку зрения на суть этой проблемы. Однако, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО из них не способны этого сделать и рассуждают примерно так: если мы считаем (знаем), что вируса иимунодефицита человека в природе не существует и болезни под названием СПИД тоже нет в природе, то нам вовсе незачем "заморачиваться" анализом бумаг какого-то идиота, который предлагает свой альтернативный способ борьбы с "тем, чего нет". При этом они, видимо, даже НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, что я пытаюсь отстоять именно то, что они уже поняли интуитивно: не существует ФИЗИЧЕСКОГО АГЕНТА СПИДа, поэтому всё, что кто-то продолжает видеть в микроскоп (и наблюдает там в виде "морской мины") никакого отношения к СПИДу не имеет. Ну, БОГ ИМ СУДЬЯ.
       После этого "краткого вступления" я позволю себе перейти непосредственно к откликам, но перед ними я, все-таки, должен разместить еще кое-что...

"Весь мир будет мучаться странной болезнью,
и никто не будет в состоянии найти лечение;
каждый будет говорить: я знаю, я знаю,
потому что я имею шикарное образование и очень умен,
но на самом деле никто не будет знать, что нужно делать.
Люди будут думать и думать, но они будут не в состоянии найти правильного лечения,
которое будет найдено лишь с помощью Бога.
При этом окажется, что оно находилось и вокруг них, и даже в них самих."

«Мудрый человек появится на Востоке,
его мудрость пересечет все моря и границы,
но люди в течение долгого времени не поверят в его мудрость
и истинную правду они назовут ложью.»

"Будет много ученых мужей, которые будут думать,
что, благодаря своему книжному знанию, они все знают и все могут.
Они-то и будут представлять собой большое препятствие для воплощения идей самоучки.
Но как только люди "освоят" его знание, они увидят,
в каком заблуждении они находились, когда слушали лишь своих ученых мужей.
Когда это случится, люди будут очень сожалеть,
что они не открыли для себя это знание раньше,
ведь это знание является настолько простым..."

(Из предсказаний сербского пророка XIX века МИТАРА ТАРАБИЧА (1829 - 1899))

ГОЛЛАНДИЯ

(Получено от Blazenko Karesin, karo@arkzin.com (Голландия) 25.03.03.)
Дорогой Сергей!
       Я не могу полностью понять вашу теорию, отчасти потому, что я не инженер, отчасти потому, что в вопросах иммунологии я знаю слишком мало, а также частично из-за не очень хорошего стиля английского языка, в котором написан этот перевод.
       По моему мнению, вера (с помощью психического программирования) вообще имеет большее влияние на человека, чем болезни, чем вирусы. И чем больше я узнаю о мире, в котором мы живем, тем более убеждаюсь в присутствии в нем случаев преднамеренного "массового гипноза", как Вы и сказали.
       Что же касается СПИДА, знаете ли Вы о теориях, по которым не только ВИЧ не вызывает СПИДа, а более того: СПИДа вообще не существует? Из всего, что я читал на эту тему, это - лучшее объяснение того "как СПИД работает".
       Для начинающих в этом вопросе, я очень хочу порекомендовать «трехступенчатую серию» работ Джона Раппопорта (John Rappoport). Пожалуйста, почитайте их: это - сенсационный (eye-opener) материал!
       Зайдите по ссылке http://www.stratiawire.com/, попросите свободную (бесплатную) подписку, после чего Вы сможете читать статьи, затем зайдите в "Архивы", введите данные "AIDS hoax" (обман СПИДА) в строку "системы поиска статей по ключевым словам". После этого Вы получите список статей, на вершине которого будут следующие (eye-opener) статьи:

THE DEPOPULATION AGENDA
DEPOPULATION AND HIV---PART TWO
"WE HAD TO DISCREDIT PETER DUESBERG"


       Лучше читать эти статьи именно в таком порядке (в списке они будут стоять в обратном порядке). После этих трех почитайте и другие тоже. Вы получите гораздо больший список, если в качестве ключевого слова введете только "AIDS". Но сначала лучше проделайте описанный путь, для вхождения в курс дела. Особенно интересна вторая часть (part two), в которой описано, как мог появиться ВИЧ-обман, цитирую дословно: "один из людей, заставил это произойти".
       И, наконец, другое подтверждение того, что Вы, в общем-то, правы, я нашел в другом источнике, который Вы, возможно, сочтете странным, но, тем не менее, я Вам о нем расскажу.
       В 19-м столетии в Сербии, в малой деревне на горе Тара (Tara) жили два неграмотных крестьянина: Милос и Митар Тарабич (Milos and Mitar Tarabich), которых часто называли «Братья Тарабич», хотя на самом деле это были дядя и племянник. Поскольку они обладали способностью видеть будущее, они описали много вещей из будущего с невероятными подробностями. Конечно, остальные крестьяне считали их сумасшедшими. Эти "братья" не умели ни читать, ни писать, но их крестный отец был православным священником, и хотя сам он не был полностью уверен в том, что они являются божьими людьми (может, они просто сумасшедшие), он записывал их высказывания.
       Они описали, например, мировые войны, Тито, автомобили, телефон, радио, телевидение, космические путешествия и еще много других вещей. Среди «других вещей» они сказали буквально следующее:

       "Весь мир будет мучаться странной болезнью, и никто не будет в состоянии найти лечение; каждый будет говорить: я знаю, я знаю, потому что я имею шикарное образование и очень умен, но на самом деле никто не будет знать, что нужно делать.
       Люди будут думать и думать, но они будут не в состоянии найти правильного лечения, которое будет найдено лишь с помощью Бога. При этом окажется, что оно находилось и вокруг них, и даже в них самих."


       В большом количестве мест они также сказали, что "ученые мужи" (ученые-догматики) будут чинить большие препятствия многим важным и жизнеспасающим познаниям.
       Если Вы хотите узнать больше относительно них и их предсказаний, можете заглянуть в эту ссылку:
http://www.crystalinks.com/tarabich.html
       Сергей, это все, что я должен был Вам сказать! Вы, конечно, совершенно свободны в своей реакции на это. В общем, как я уже сказал, я строго поддерживаю Вас и желаю Вам всего наилучшего в Ваших исследованиях и размышлениях. Я считаю очень важным, чтобы большее количество людей с открытым разумом задумывались о путях решения общемировых проблем, поскольку это вселяет уверенность в том, что нужные решения будут найдены скорее.
       Официальная наука становится все более и более догматичной, точно так же, как это произошло и с Церковью на протяжении столетий после Христа. Наука является официальной религией нашей цивилизации, и подобно любой религии, после того, как что-то в ней стало устоявшимся, она в дальнейшем все более препятствует каким-то новым вещам, несущим в себе позитивное начало.
       Сохраняйте хорошую работоспособность и мышление!
С наилучшими пожеланиями,
Блазенко (Blazenko)
Амстердам, Голландия.
       P.S. Вам следует дать ваш текст хорошему переводчику, если Вы хотите, чтобы он дошел до англоговорящей аудитории! В таком виде как сейчас, его действительно трудно понять, и это отпугнет многих читателей прежде, чем они прочитают целый текст! И, я думаю, что это будет К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ!

"Никогда не верьте чему-либо, пока оно не будет официально отклонено."
Claud Cockburn

[Blazenko Karesin, http://arkzin.com/competitor]
(Мой ответ)
Здравствуйте, Blazenko Karetin!
       Я с большим удовольствием прочитал Ваше письмо от 25 марта. Я прочитал и все статьи о СПИДе с сайта Раппопорта, которые Вы мне рекомендовали. Я перевел все это на русский язык. Я также внимательно прочитал все материалы о предсказаниях «братьев» Тарабич и оставил себе копии этих материалов.
       Мне бы хотелось больше узнать о Вас. Если Вас не затруднит, напишите мне немного о себе: как живете, кем и где работаете, возраст, образование, хобби и т.д.
       У вас, на мой взгляд, украинская фамилия. Какова ее история?

«Мудрый человек появится на Востоке, его мудрость пересечет все моря и границы, но люди в течение долгого времени не поверят в его мудрость и истинную правду они назовут ложью.»

Скажите: Вы действительно верите, что предсказания Тарабич имеют отношение ко мне? Есть ли у Вас еще какая-то интересная информация об этом?

Жду Вашего ответа!
С уважением,
Макаров Сергей
(Я не получил ответа на это письмо, поскольку вскоре переехал в Латвию)

Мои комментарии: когда я прочитал в первоисточнике о предсказаниях "братьев" Тарабич, я обратил внимание на следующие слова: "...они будут не в состоянии найти правильного лечения, которое будет найдено лишь с помощью Бога. При этом окажется, что оно находилось и вокруг них, и даже в них самих."
На этом месте я сразу же вспомнил, как Гиляровский вылечился от черной оспы: он провел себе полную гипертермию за счет своей внутренней энергии и потерял при этом 16 килограммов.
Желающие прочитать об этом могут воспользоваться вот этой ссылкой.
Аналогичны и мои рекомендации, которые сводятся не только к электромагнитному нагреванию тела, но могут осуществляться и естественным путем.

Переход к началу раздела

США

Как-то раз я увидел в интернете сообщение: "Билл Гейтс потратит на борьбу со СПИДом в десять раз больше, чем правительство США" (Адрес новости: http://www.mednovosti.ru/news/2003/01/27/gates/). В статье говорилось о том, что Билл Гейтс сообщил о выделении гранта в 200 миллионов долларов на «решение глобальных проблем здравоохранения». Вот кто мне нужен! - подумал я и сразу же написал Биллу Гейтсу письмо, текст которого привожу ниже.
02 февраля 2003 года
Дорогой мистер Билл Гейтс:
       я много слышал о Вашей деятельности в направлении улучшения здоровья человечества.
       Министр здравоохранения и социальных служб США Томми Томпсон (Tommy Thompson) недавно заявил, что борьба с ВИЧ-инфекцией и СПИДом «важнее войны с терроризмом».
       Только после этого я решился сообщить Вам лично о моем физиотерапевтическом методе лечения СПИДа, который, по моему глубокому убеждению, покажет нам 100-процентную эффективность в борьбе со СПИДом. В настоящее время эта информация опубликована на русском языке:
       http://www.kurierweb.com/Publications/index.htm
       Спустя несколько дней эта же информация будет там же опубликована и на английском языке.
       Однако, я уже сейчас могу предоставить Вам основную информацию и на русском, и на английском языках (в моем собственном переводе): посмотрите прилагаемый к письму ZIP-файл.
       Несколько дней назад (28.01.2003) я выслал мою информацию координатору Вашего фонда Джонсу Стефани (Stephanie Jones). Он ответил мне: фонд Билла и Мелинды Гейтс не собирается предпринимать каких-либо попыток в направлении лечения СПИДа. Эта новость меня очень удивила. Поэтому я и решился написать Вам данное письмо. Давайте объединим наши усилия в борьбе за будущее человечества!
       Жду Вашего ответа.

Искренне Ваш,
Макаров Сергей (русский инженер, который работает сейчас в сфере высоких технологий)
(segrim@gtn.ru)
Ответа на свое письмо Биллу Гейтсу я жду до сих пор.

Переход к началу раздела


ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

(Получено от Адриана Вильямса (Adrian Williams) angleseyesco@aol.com 09.04.2003)
СЕРГЕЙ!

       Я быстро просмотрел статьи, которые упомянуты в вашем электронном письме, но я еще не изучил их должным образом. Как Вы услышали обо мне?
       Мои мнения относительно ВИЧа и СПИДа следующие:
       ВИЧ никогда не был выделен и его существование - только гипотеза. Не существует никакого теста на ВИЧ, который является характерным только по отношению к ВИЧу, а причин для положительного результата теста на ВИЧ существует очень много, например, беременность или предшествующая беременность, антитела к многим болезням, переливание крови, и т.д.
       СПИД - это такое состояние, когда больной имеет какую-то тяжелую болезнь и, в результате, оказывается ВИЧ-положительным. Причины таких болезней были известны намного раньше, чем были «открыты» ВИЧ и СПИД, например, больным пациентам впрыснули лекарства, или было сделано переливание крови, или они имеют ослабленные иммунные системы от проживания в развивающихся странах и подвержены многим болезням, или они приняли антивирусные (или анти-СПИДовские) лекарства.
       Большинство людей, включая меня, которые не соглашаются с официальной версией относительно ВИЧа и СПИДа, верят, что ВИЧ не существует и что СПИД - не истинное состояние; вместо этого они верят, что многие из тех людей, кто оказался ВИЧ-положительным, не имеют в организме ничего неправильного, и что те больные, у которых был диагностирован СПИД и которые страдают от болезней по причине слабости иммунной системы, имеют другие логические объяснения ослабления их иммунных систем.
       Это может объяснять ту недостаточную реакцию, которую Вы получили на вашу теорию относительно СПИДа; люди, которые не верят в официальную версию ВИЧа и СПИДа, не поверят и в СПИД, и поэтому они не поверят, что имеется болезнь – СПИД – , которую нужно лечить.
       Истинно то, что многие люди страдают от слабости иммунной системы, и, возможно, они извлекли бы пользу из лечения для улучшения их иммунитета. Некоторые люди получили бы пользу оттого, что просто не стали бы продолжать принимать или впрыскивать себе наркотики, другие – от улучшения питания и т.д.
       Поскольку я еще не читал ваших статей подробно, я не имею точного мнения относительно лечения, которое Вы предлагаете для СПИДА или для ослабленной иммунной системы. Если лечение, которое Вы предлагаете, направлено против СПИДа, то я, вероятно, не буду принимать этого всерьез, поскольку я верю, что СПИДа не существует.
       Я надеюсь, что я оказал Вам некоторую помощь. Я скоро прочитаю Ваши статьи и тогда напишу Вам мои комментарии. Вы напишите мне, чтобы сообщить, как Вы обо мне услышали.
С благодарностью, Адриан.
(Адриан Вильямс (Adrian Williams) E-mail: angleseyesco@aol.com,
Бангор, Великобритания, 17 января 2003)
(Адриан Вильямс (Adrian Williams), angleseyesco@aol.com, Сергею Макарову, segrim@list.ru,
21 Июл 2003)
СЕРГЕЙ!

       Я сожалею, что вскоре не связался с Вами относительно ваших статей. Я переехал в новый дом, моя жена родила ребенка и я был очень занят.
       Я не имею в области медицины никакого образования и никакой практики, и в медицине я, вообще, не работаю.
       Поэтому мне очень трудно оценить суть Вашего физиотерапевтического метода лечения СПИДа.
       Если бы это и работало, мне было бы невозможно проверить это на практике.
       Я собираюсь перенаправить ваши статьи другому человеку (Джону Киркхаму), который, возможно, сможет понять описание Вашего способа лечения лучше меня.
       Когда я сегодня открыл вебсайт http:/kurierweb.com/Publications/, я не смог найти никаких сообщений на английском языке. Таким образом, я не знаю, находятся ли ваши сообщения все еще на том вебсайте. Имеются ли у Вас другие статьи, которые Вы хотели бы, чтобы я изучил?
С благодарностью, Адриан.
От: Джона Киркхама, kirkhamjohn@hotmail.com Кому: segrim@list.ru
Копия: ANGLESEYESCO@aol.com Дата: Среда, 23 июля 2003
Тема: Ваша теория
Дорогой Доктор Макаров

       Меня зовут Джон Киркхам (John Kirkham), и я диссидент СПИДа. Я получил ваш адрес электронной почты от Адриана Виллиамса. Хотя я твердо придерживаюсь теории СПИДа Доктора Хеинрика Кремера (Heinrich Kremer), я пишу Вам потому, что я открыт для других идей относительно СПИДа. Я знаю, что Вы недавно участвовали в переписке со Стефаном Ланка (Stefan Lanka) (попутно: есть ли у Вас его E-mail?) и я хотел бы видеть, как ваши идеи согласуются с его идеями.
       Хотя, из-за языкового барьера, я и не извлек из Вашей теории много смысла относительно теории СПИДа, ваша теория, как мне кажется, вовлекает в рассмотрение фундаментальные физические процессы вместо экзотических вирусных устройств, что является призывом к фундаментальному подходу, с чего и должен начаться истинно научный метод, чего еще никогда не было ранее среди ВИЧ-гипотез.
       Многие мыслящие иначе интеллектуальные люди выборочно выключают свои критические способности, когда вопрос касается ВИЧ/СПИДа. Им легко это делать, потому что их позиция поверхностна и пластична, поскольку имеется огромное количество проверок правильности их позиции и потому, что в этот вопрос вовлечена могучая индустрия.
       Они не рассматривают альтернативных объяснений СПИДа, которые «псевдонаука» ВИЧ не способна оценить. ВИЧ/СПИД обслуживает большое число политических и коммерческих интересов. Билл Гейтс, например, своими инвестициями глубоко вовлечен в фармацевтическую промышленность, поэтому ему интересна поддержка ВИЧ/СПИД-индустрии, кроме того, он также занимается распространением теории контроля над народонаселением в Африке, которую Запад пропагандировал в течение длительного времени.

       Я считаю СПИД объективно реальным состоянием, но не считаю, что он вызывается вирусом ВИЧ. Вы, наверное, слышали о принципе Бритвы Оккама (Occams Razor). Так вот, гипотеза ВИЧ явно не соответствует принципу Бритвы Оккама. Например, свежие открытия относительно роли газа окиси азота в регулировании иммунных процессов без сомнения показывают, что СПИД может анализироваться вообще без привлечения вирусного агента. Рассмотрение ВИЧ в качестве его причины в любом случае просто смешно. Не могли бы Вы учесть указанное выше в вашей теории СПИДа?

       Я ожидал, что гипертермия будет эффективной против некоторых "СПИД-ассоциированных" расстройств, но не в качестве средства против ВИЧ. Наблюдение, показывающее снижение количества ВИЧ-частиц (HIV RNA), это то, что может рассматриваться как явление, при котором увеличение температуры усиливает активность нуклеаз и усиливает также действие многих других специфических ферментов. Тело естественным путем использует свой собственный тип самоиндуцированной гипертермии, чтобы бороться с инфекцией и мы при этом вправе ожидать клинического улучшения независимо от наличия в организме ВИЧ.
       Наблюдение того, что "ВИЧ-инфицированные" Т-клетки являются более лабильным, может быть присуще им из-за того, что они уже более повреждены окислительными процессами.

С наилучшими пожеланиями,
Джон Киркхам
P.S. Посмотрите, пожалуйста, на мой вебсайт: www.geocities.com/pharmharm
Мой ответ Джону Киркхаму (kirkhamjohn@hotmail.com),
Копия: Адриану Виллиамсу (angelesyesco@aol.com)
Дорогой мистер Киркхам,

       отвечаю на Ваше письмо от 23 июля с.г. Прошу извинить меня за задержку с ответом, но я никак не смог ответить раньше из-за большой загрузки на работе.
       В своем ответе я сначала буду следовать тексту Вашего письма (чтобы ничего не забыть), а затем сообщу Вам кое-что новое.
       Вы, вероятно, ошиблись: в апреле этого года я переписывался с Михаэлем Лейтнером из Германии, хотя он в то время был очень занят подготовкой к печати своей новой книги. Общение было довольно кратким. У меня сложилось впечатление, что он не открыт для других идей так, как открыты Вы.
       Еще на мои статьи откликнулся один веселый доктор из Португалии, но он признался, что не сомневается в отсутствии болезни под названием «СПИД». Он уверен, что за СПИД принимают обычное заражение крови.
       Билл Гейтс, который частенько жертвует деньги на различные проблемы медицины, тоже, как я понял, «не открыт для новых идей», поскольку мое письмо к нему осталось без ответа.
       Мне очень нравится принцип Бритвы Оккама. Я часто пользуюсь им для проверки своих новых идей. Я полностью согласен с Вами в том, что гипотеза ВИЧ не соответствует принципу Бритвы Оккама.
       Что касается гипертермии, то ее в том или ином виде уже широко и успешно используют против рака, СПИДа и ряда других болезней (в России это Москва, Новосибирск, Нижний Новгород). Немного обидно, что я предложил использовать гипертермию против рака и СПИДа намного раньше, чем на нее оформили свои заявки все последующие «авторы». Я лишь ограничился тем, что зафиксировал свои идеи у нотариуса и направил письма в четыре академии наук.
       Почему же я свои идеи своевременно не запатентовал? Потому, что:

- моя работа не связана с медициной,
- я не имею медицинского образования,
- медицина (как и юриспруденция) является той областью, в которой в большинстве развитых стран запрещено работать без соответствующего диплома,
- за слишком «революционные» идеи у нас в России людей нередко помещают в сумасшедший дом, что не укладывалось в мои планы.


       А теперь я перейду к самому интересному.
       Примерно в 1980 году я занимался решением одной сложной теоретической задачи и постепенно вошел в состояние слияния с Абсолютом, Абсолютного Знания или «Самадхи» (о чем я позднее узнал из книг по йоге). Я находился в этом состоянии примерно полтора месяца, но воспоминаний об этом хватит на всю жизнь.
       В результате «Абсолютного Знания» мне открылось знание о взаимосвязи всех вещей в природе, после чего я и решил сформулировать самый главный закон природы – Закон Мировой Гармонии (так я его назвал). Однако, это удалось мне лишь через восемь лет – в мае 1989 года. После этого мне очень захотелось применить открытый мною универсальный закон в какой-нибудь важной для людей области. Многие средства массовой информации сообщали тогда о том, что главный враг человечества – СПИД.
       Я нашел хорошую статью на эту тему, изучил все внешние и внутренние проявления СПИДа, а затем, основываясь на своем Законе Мировой Гармонии, предложил средство его лечения.
       С тех пор прошло много лет, но я не сомневаюсь в своей правоте. Как я написал выше, гипертермия уже применяется в России для лечения от СПИДа, рака и многих других болезней.

С уважением!
Макаров Сергей
P.S. Ваш вебсайт (www.geocities.com/pharmharm) я посмотрел, но ничего сказать не могу, поскольку я очень далек от фармакологии.
Переход к началу раздела


ГЕРМАНИЯ

(Получено от Михаеля Лейтнера (michael leitner) в апреле 2003)
Привет,
       сожалею, но вынужден вам признаться, что меня не интересуют ваши методы лечения. Недавно я прочитал целую вашу статью, но, на мой взгляд, ваше предложение никогда не сможет принести какой-либо пользы пациетам в силу нескольких простых причин:
1. ВИЧ не является вирусом, это просто "лабораторный артефакт", принесенный на рынок медицинским шефом Робертом Галло, который просто украл у Люка Монтегю некоторые идеи из его "лаборатории поделок".
2. Все попытки выделения вируса ВИЧ оказались безуспешными, а выделение вируса - это одно из необходимых требований классической вирусной теории.
3. Все имеющиеся статистические и эпидемиологические данные отрицают существование СПИДа как инфекционной болезни (то же касается и гепатита).
4. Тесты на ВИЧ-антитела пересекаются с 70 известными факторами, что не позволяет сделать никаких выводов относительно ВИЧ.
5. Вирусная нагрузка приводит к преумножению ДНК в каждом фрагменте клетки, содержащейся в крови в отсутствие инфекционного агента, но если он присутствует, то нагревание крови пациента становится абсолютно бессмысленным. Только одно это нагревание разрушает некоторые структуры ДНК в клеточных фрагментах, что , конечно, может снизить вирусную нагрузку (HV RNA). Однако, это никак не может стать подходящим лечением для всех 30 болезней, которые аккумулируются в термине "СПИД".
       Больше информации найдете на сайте: www.aids-info.net, который ранее был на немецком языке.
       Гораздо больше информации на английском языке найдете на сайте: www.virusmyth.com
С уважением, Михаель Лейтнер
После такого письма, от которого повеяло "воинственной непогрешимостью" представлений Михаеля Лейтнера о природе СПИДа, мне стало очень неуютно. Однако, я "сделал глубокий вдох" и ответил ему следующим письмом.
Здравствуйте, Михаель!
       Я весьма благодарен вам за ваше интересное письмо, однако, в моем тексте вы поняли термин "ВИЧ" слишком буквально. Я употребил термин "ВИЧ" 14 лет назад, понимая под ним лишь "причину СПИДа". ВИЧ в материальном виде просто не существует (в этом наши представления близки).
       Что же касается "выгоды для пациентов", то я прошу вас открыть следующие англоязычные ссылки, где эти выгоды описаны в явном виде:

www.medicalcenter.narod.ru/english/index/html
www.nt22.by.ru/lang/en/en.html
www.innov.ru/yug/eng.htm

       Таким образом, эффективность моих предложений теперь уже широко продемонстрирована! "Неинфекционность" СПИДа широко уже представлена в моих статьях (тут мы опять сходимся!).
       Однако, отсутствие инфекционного агента, вовсе не показывает бессмысленность моей гипертермии. Моя гипертермия никого не убивает, она лишь приводит к разрыву связи (слипания) между двумя Т-хелперами (см. мою диаграмму в статье "Болезни типа "Цепная реакция""). Таким образом, освобожденные Т-хелперы могут продолжить свою "хорошую работу"!
Я очень благодарен вам за ваше мнение!
Если захотите мне написать, жду вашего ответа.

Искренне ваш, Макаров Сергей (segrim@gtn.ru)


Вскоре от Лейтнера пришло второе письмо:
Здравствуйте, Сергей!

       ваша первая ссылка www.medicalcenter.narod.ru/english/index/html не работает. Броузер выдает: "нет такой страницы".
       Другие ссылки вовсе не содержат информации относительно ВИЧ/СПИДа!
В соответствии с имеющимися данными, продолжительность жизни пациентов, которые лечились методом химиотерапии, несравнимо меньше, чем продолжительность жизни тех, КОТОРЫЕ НЕ ЛЕЧИЛИСЬ ВОВСЕ. (с химиотерапией - 3,5 года, без лечения - 12 лет).
       "Раковая мафия" это почти то же, что и СПИД-мафия. Все исследователи СПИДа в ближайший период 80-х годов "неожиданно" обнаружили, что причиной рака являются ретровирусы. И в обоих случаях пациентам предлагается терапия, которая убивает их быстрее, чем ее отсутствие.
       Поскольку в настоящее время я пишу книгу о конспирации Буша в Ираке, у меня совершенно нет времени читать научные статьи, особенно написанные на английском. Что же касается вашей информации, то я бы хотел почитать текст, в котором разъясняется ваша теория, на которой основана ваша терапия.
       Прилагаю файл, который прислан мне одним инженером из восточной Германии. На мой взгляд, в нем превосходно задокументирован новый способ лечения. В нашем мире людям необходимы именно наглядные доказательства!
Его способ лечения заменяет химио- и радиотерапию. Он должен применяться как дополнение к долгосрочным средствам оздоровления.
       Его теория основана на противораковых исследованиях Отто фон Варбурга (Нобелевская премия 1929 года). Варбург обнаружил некоторые интересные факты в области метаболизма раковых клеток, а именно: он открыл, что раковые клетки имеют измененные электрические характеристики по сравнению с нормальными клетками. Его электромагнитная терапия действует локально и базируется на реальных исследованиях китайского врача.
       Если хотите, можете с ним (восточным немцем) связаться: Hans-Peter Bartos: Hans-peter@bartos.info. Вполне возможно, вы обменяетесь какими-то идеями... Я не знаю, может ли Бартон хорошо говорить и писать на английском языке. Однако, в бывшей восточной Германии настоятельно требовалось ;-))) изучать русский язык, поэтому велика вероятность, что он говорит на вашем родном языке гораздо лучше, чем на английском.

С уважением,
Михаель Лейтнер,
журналист.
Моим ответом немецкому журналисту Михаелю Лейтнеру явилась СТАТЬЯ ЧЕТВЕРТАЯ, которая называлась "О теории СПИДа". Именно этой статьей я решил завершить серию своих публикаций на тему СПИДа на интернет-портале "Kurierweb.com" весной 2003 года.
Желающие могут проследовать прямо к началу указанной статьи с помощью гиперссылки выше.

Переход к началу раздела


ПОРТУГАЛИЯ

Переписка между "Segrim" и "TAPS" (имя: Higa) В первом письме Хига пишет, что он любит Пушкина и что он с удовольствием почитал бы мои статьи, но не знает, как их найти. (текст его письма не сохранился).

Мой ответ (18 марта 2003):
Привет, Хига!
Все мои тексты доступны на английском языке, смотри ссылки в центре этой страницы:
www.kurierweb.com/Kurier%20Russian%20Newspaper.htm
Очень приятно встретить друга, который любит Пушкина!
Искренне Ваш, Сергей.
Хига - Сергею (19 марта 2003):
Привет, Сергей,
Мы (видимо, он посещал сайт вместе с коллегами) посетили сайт, который вы указали, но не нашли там ни одного английского перевода - просто искаженные изображения...
Мой ответ (19 марта 2003):
Привет, Хига!
Я не знаю, в чем причина этого, но я высылаю тебе мои статьи на английском...
С наилучшими пожеланиями!
Сергей.
Хига - Сергею (19 марта 2003):
Благодарю вас за ваши очень интересные статьи, которые я теперь могу читать!!!
Мой ответ (24 марта 2003):
Привет, Хига!
Только вчера вышла моя третья статья ("О теории СПИДа"). Думаю, что ты хотел бы ее прочесть, поэтому высылаю ее тебе.
А что ты думаешь о моих предыдущих статьях?
С наилучшими пожеланиями!
Сергей (segrim@gtn.ru)
Хига - Сергею (25 марта 2003):
Дорогой Сергей,
При чтении Ваших статей у меня сложилось впечатление, что Вы все еще хотите победить какой-то «вирус СПИДа», которого, по моему мнению, не существует.
Высокая эффективность терапии нагреванием подтверждается в некоторых случаях, но мы считаем, что (СПИД проявляется в иммунодефиците вызываемом, в основном, заражением крови) наиболее важным направлением терапии является дезинтоксикация организма.
Для нас все остальные направления терапии – просто «костыли»!!! (русский аналог: "мертвому - припарки")
Спасибо за Вашу помощь и большой привет от HIGA.
Мой ответ (25 марта 2003):
Привет, Хига!
Спасибо тебе за письмо, однако, оно меня очень удивило. "...термин ВИЧ должен быть похоронен," - написано у меня в конце третьей статьи, а ты заявляешь:"Он хочет победить вирус..."(?!)
Почему в Новосибирске гипертермия демонстрирует высокую эффективность против СПИДа, если СПИД (по твоему) это просто заражение крови? Такая терапия (заражение крови + гипертермия) должна, по моему мнению, уложить человека в гроб. Однако результат терапии совершенно обратный.
Возможно, твое понимание СПИДа не соответствует истине?
Искренне Твой, Сергей.
Хига - Сергею (26 марта 2003):
Дорогой Сергей,
очень трудно обсуждать такую сложную проблему через электронную почту. То, что СПИД является просто заражением крови, заложено не только в моей голове, это обширно представлено во всей диссидентской литературе, которую ты можешь найти на нашем (диссидентском) вебсайте.
СПИД является таким "собирательным термином", что, возможно, пациент и сможет получить от гипертермии какие-то преимущества...
Наилучшие пожелания вам и вашим пациентам!
Хига
Мой комментарий: я так настойчиво "подкапывался" под "основу веры" истинных "переосмыслителей" (я имею в виду "истинных rethinkers" - Leitner & Higa), что они уже, по-моему, и сами усомнились в своих прежних "символах веры".

Переход к началу раздела


ИЗРАЙЛЬ

(Получено от Вячеслава Азясского (asias2000@hotbox.ru) 12.04.2003)
СЕРГЕЙ, ДОБРЫЙ ДЕНЬ!
       Прочитал Вашу статью о СПИДе и раковых заболеваниях. Она меня очень заинтересовала. Немного расскажу о себе. Я живу в Израиле уже седьмой год. По образованию я инженер-электронщик. Сейчас, правда, не работаю по специальности.
       А наука и промышленность на месте не стоят. Каждый день есть что-то новое и за этим надо следить. Но это все не главное.
       Дело в том, что моя жена больна раком. Сейчас получает второй курс химиотерапии. Она очень плохо себя чувствует. Я просмотрел много информации в интернете на тему раковых заболеваний и вашу статью я тоже нашел в технической библиотеке.
       Я бы хотел у Вас спросить. С момента регистрации у нотариуса прошло 14 лет. Кроме статьи Вы делали какие-нибудь эксперименты? Или, может быть, промышленность уже выпускает такие установки?
       Я сейчас цепляюсь за любую ниточку, чтобы помочь жене. В Израиле очень развиты многие виды промышленности. Может, мы смогли бы вместе что-то сделать. Что Вы думаете о том, что я вам написал? Если сможете ответить на мое письмо, я Вам буду очень признателен.
С уважением! Вячеслав Азясский.
Мой ответ (14 апреля 2003):
Здравствуйте, Вячеслав!
       Приятно было получить Ваше письмо на чисто русском языке, поскольку я уже «устал от английского». Постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
       27 октября 1989 года я заключил с одной фирмой договор на разработку и применение предложенного мною метода лечения СПИДа и раковых болезней. 27 июня 1990 года мне сообщили о расторжении договора, т.к. «ввиду секретности информации о методах лечения рака и СПИДа фирма не имеет возможности провести патентный поиск», без чего разработка этой темы не имеет смысла.
       В сентябре 1991 года я пытался привлечь к этой теме советско-американское медицинское предприятие «Свелен» в Санкт-Петербурге. После некоторой проволочки мне сообщили, что все мои предложения уже запатентованы в Филидельфии (США), хотя конкретных материалов мне не показали. Много лет спустя я понял, что это был обман: руководитель «Свелена», видимо, хотел просто присвоить мои предложения, но у него это, наверное, не получилось.
       Короче: с моим участием за 14 лет никаких разработок не предпринималось. Я сделал паузу в 13,5 лет, чтобы «дать возможность человечеству все обдумать и поумнеть». Выяснилось, что в последние годы некоторые пошли по этому пути и получили обнадеживающие результаты.
       Поскольку «лирика» Вас вряд ли интересует, даю конкретные адреса:

       http://www.medicalcenter.narod.ru/frame/method.html – Международный центр здоровья в Новосибирске (Россия),
       http://nt22.by.ru/info/index_t.html – Международная академия новых медицинских технологий в России,
       http://www.innov.ru/yug/publik.htm – ОАО «Мера», Нижний Новгород (Россия).

       Лично я ни с кем из них не общался, но, по моим данным, в направлении применения гипертермии против рака они продвинулись достаточно далеко. Я сам в данное время вряд ли буду Вашей жене полезен, поскольку дальше теории у меня пока дела не продвинулись. Свое участие в процессе разработки метода я предлагал многим, даже Биллу Гейтсу, который в январе с.г. «бросил» 200 млн. USD «на решение глобальных проблем человечества», первой из которых назван СПИД.
       Самое интересное, что созданный Биллом Гейтсом фонд не собирается конкретно никого лечить(!?), а будет заниматься, в основном, профилактической работой.
       Надеюсь, что мои ссылки Вам помогут. Напишите, сколько Вам лет, кем работаете, какие движения и какие новости появятся у Вас в данном вопросе.
       В моей базе данных нет следов того, чтобы я посылал Вам письмо. Могли бы Вы поточнее сообщить мне, по каким источникам Вы «вышли на меня».
       У меня опубликовано всего три статьи. Если Вы не все из них читали, посмотрите: www.kurierweb.com/publications . После открытия этой ссылки нужно немного прокрутить текст вверх и найдете все три статьи.
С уважением! Макаров Сергей (segrim@gtn.ru)
13 апр 2003 г.
(Получено от Вячеслава Азясского (asias2000@hotbox.ru) 25.04.2003)
Сергей добрый день!
       Извините за задержку с ответом. Жена у меня сейчас в больнице и поэтому мне не до интернета. Каждую ночь я дежурю в больнице.
       Я благодарен Вам за ту информацию которую получил в письме и ссылки на сайты. Не знаю, насколько все правда, например, в Новосибирске, но то, что они делают, это, конечно, здорово.
       Как будет немного полегче, хочу послать им все анализы, может они что-то подскажут. На Вас я вышел из статьи, которую я получил по подписке.
       Вот она: ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ СПИДА И РАКОВЫХ БОЛЕЗНЕЙ
       © Макаров Сергей
       Контакт с автором: segrim@gtn.ru
       Дата публикации: 12 марта 2003
       Источник: SciTecLibrary.com
       Немного о себе. Мне 51 год. Работаю в муниципалетете. У нас в Израиле насчет метода гипертермии никто ничего не слышал. Да и я впервые узнал о нем из вашей статьи. Если я что-то еще узнаю, напишу Вам.
       Еще раз большое вам спасибо.
С уважением. Вячеслав. Если не секрет, где вы живете?
Мой ответ (27 апреля 2003):
Здравствуйте, Вячеслав!
       Надеюсь, что мое участие было полезно и Ваша жена получит необходимую помощь.
       Мне 52 года, работаю в сфере информационных технологий (компьютерная бухгалтерия), живу в г. Гатчина Ленинградской области.
       Я был приятно удивлен, узнав, что Вы получили РУССКОЯЗЫЧНЫЙ текст моей статьи по подписке в Израйле. Дело в том, что там же (SciTecLibrary.com) есть и англоязычный вариант, но основной "держатель информации", у которого размещены ТРИ мои статьи, это: www.kurierweb.com/publications . Если зайдете на этот адрес, спуститесь по странице немного вниз, там найдете ТРИ мои статьи на эту тему (и по-русски, и по-английски), одну из статей Вы читали. Думаю, что и другие статьи Вам понравятся.
       Через два дня я еду в Ригу (Латвия), мои "коммуникационные параметры" немного изменятся. Если надумаете написать, лучше писать по адресу: segrim@list.ru.
С уважением и с наилучшими пожеланиями!
Макаров Сергей.
Переход к началу раздела


ИНДОНЕЗИЯ

25 марта 2003 Макаров Сергей (segrim@gtn.ru) написал:
To Virna Medina (medine_hadar@yahoo.com), Jakarta, Indonesia

Привет!
       Я русский инженер, которому не безразличны проблемы человечества.
       Однажды я взялся за решение проблемы СПИДа и, в основном, решил ее. Информацию о моем физиотерапевтическом методе лечения СПИДа, а также мои статьи "Болезни типа "Цепная реакция"" и "О теории СПИДа" (на русском и на английском языках) можно найти по ссылке:
       http://www.kurierweb.com/Publications/
       Это совершенно новый взгляд на хорошо известную проблему. Недавные исследования, проведенные в Новосибирске (Россия) и Нижнем Новгороде (Россия), полностью подтвердили мои теоретические выводы!
       Я надеюсь, что Вы сможете оценить мои идеи, что Вы проинформируете о них своих коллег, а затем сообщите мне ваше мнение, относительно этой проблемы.
Искренне Ваш!
Макаров Сергей (segrim@gtn.ru)
Ответ из Индонезии от Virna Medina (medine_hadar@yahoo.com) 27 марта 2003:
       Спасибо за посылку мне этой информации, это очень любезно с Вашей стороны. Я попробую открыть Ваш вебсайт, но фактически я не умею ни говорить, ни читать по-русски :-)
       Поэтому для меня было бы удобнее, если бы Вы выслали мне электронные копии на английском языке. Возможно, Вы имеете и другой вебсайт на английском языке, тогда сообщите мне об этом.
       Еще раз большое спасибо и продолжайте бороться. Я знаю, что говорю.
       Между прочим, вчера я иду по улице, прохожу университетский городок в Джакарте, в Индонезии Там я случайно читаю заголовок, приведенный на этом городке. Его содержание: "Этот университетский городок - территория свободная от наркотиков и СПИДа". Мне было очень грустно, но я не обвиняю их за это, потому что они не знают многого относительно СПИДа.
С наилучшими пожеланиями!
Мой комментарий: я не знаю, почему она не хочет подписать свое письмо, но, тем не менее, 29 марта 2003 года я выслал ей ответное письмо с приложением всех моих четырех статей на английском языке. Это мое письмо в моем архиве не сохранилось и ответа на него (видимо, в связи с моим перездом в Латвию) я не получил.

Переход к началу раздела


РОССИЯ

Приступая к описанию моих контактов с респондентами в России, я почему-то сразу вспоминаю известные слова поэта Маяковского: "У советских - собственная гордость..."
Почему так получается, вы, я думаю, поймете, когда прочитаете весь нижеследующий раздел.
ХАБАРОВ
Макаров Сергей (segrim@gtn.ru) Александру Хабарову (studia@vgtrk.com)
Тема: Александру Хабарову о СПИДе_1
Дата: 2 декабря 2002 года
Здравствуйте, Александр!
       Полагаю, что я немного старше Вас, поэтому и решил обратиться к Вам столь "фамильярно".
       В Вашем выступлении по телевизору меня "задели" Ваш призыв помочь в борьбе со СПИДом и, конкретно, Ваша фраза: "Знание, возможность помочь и желание защитить..."
       Осмелюсь утверждать, что тема СПИДа также как и множество других "сильных тем" используется очень многими "специалистами" для "изобретения" диссертаций, закупок одноразовых шприцов и т. п., а, в конечном счете, - для отмывания и "добычи" денег. В связи с этим, реальное решение этой проблемы практически никому из "сильных мира сего" просто не нужно.
       Если Вы полагаете, что это просто мои "эмоции", то сильно ошибаетесь. Я знаю о чем говорю. Думаю, что Вас убедят в этом прилагаемые к моему письму документы.
       Ввиду того, что документы объемные, я высылаю их друг за другом в трех электронных письмах, поскольку Ваш канал связи, видимо, послабее моего (у меня скоростное кабельное подключение с полным сервисом интернет-услуг).
       Мой "Физиотерапевтический метод полного излечения СПИДа" я предлагал многим организациям, в т. ч. Академии медицинских наук СССР (23.05.89), Ученому секретарю АН СССР (23.05.89), АН Латв. ССР (23.05.89), медицинскому центру "Свелен" (сентябрь 1991г.), журналу "Здоровье" (23.05.89), центру "Базис" в Гатчине (27.10.89) и др. - все "глухо".
       Поэтому я "сделал паузу" около 12 лет (нужно же человечеству поумнеть!) и тут меня вывела из равновесия Ваша передача, из которой я узнал, что "воз и ныне там". Можете попробовать сдвинуть этот воз. Но имейте ввиду, что то, что я Вам высылаю, является, на мой взгляд, "миной замедленного действия" и в хорошем развитии событий Вы приобретете "вес" и журналистскую популярность, а в плохом - исход летальный (для нас обоих).
       Итак, высылаю три письма с приложениями!
Первое приложение – metod.zip
Желаю успехов! Мой E-mail: segrim@gtn.ru
Макаров Сергей.

Александру Хабарову о СПИДе_2
Пакет номер два о СПИДе. (rahman.zip)
segrim@gtn.ru
Гатчина, Макаров С.Г.

Александру Хабарову о СПИДе_3
Высылаю третий пакет о СПИДе. (svel_baz.zip) На всякий случай сообщаю, что "... ничего не сказала рыбка..." Я имею ввиду, что Свелен ничего мне не прислал в смысле патента, который он мне противопоставляет. Похоже, что он (Свелен) просто исчез...
segrim@gtn.ru
Гатчина, Макаров С.Г.
Мои пояснения: после моих "пакетов" популярный журналист Александр Хабаров "заглох также, как заглохло когда-то пулеметное гнездо" от одного броска связки гранат Александра Матросова. Больше он никакой активности не проявлял, хотя, по моим уведомлениям, я знаю, что он мои "пакеты" все-таки получил.

Переход к началу раздела


ЧЕРВОВ
Ниже приведена история о том, как господин Червов Р.И. "пригласил меня на работу" в Новосибирский "Международный центр здоровья". Поскольку я в это время сотрудничал с американским интернет-порталом "Kurierweb.com", инициатива в моей "рекламе" исходила именно от этого вебсайта.

От "Kurierweb.com" я вдруг получил такое письмо:
Здравствуйте Сергей!
Пересылаю сообщение для вас и желаю успеха!
Феликс Сегал

----- Original Message -----
From: "International Health Center" (medicalcenter@gala.net)
To: (masterpage@kurierweb.com)
Sent: Friday, March 07, 2003 3:00 AM

Уважаемые господа,
Нас очень заинтересовали статьи Маркова С.Г. (вообще-то, моя фамилия "Макаров" - прим. Макарова)
"Рак и СПИД можно победить "методом черного ящика"?" и "Болезни типа "Цепная Реакция"", опубликованные на вашем вебсайте.
Убедительно просим автора связаться с нами в плане возможного сотрудничества.

С уважением, Червов Р.И., врач АНО "Международный центр здоровья"
тел. (3832)182270, факс (3832)182100
mailto: medicalcenter@gala.net, сайт: http://www.medicalcenter.narod.ru
Ответное письмо от Макарова Сергея (segrim@gtn.ru) медицинскому центру (medicalcenter@gala.net)
Дата: 13 марта 2003 года
Здравствуйте, уважаемый Червов Р.И.!
"Курьервеб" известил меня о Вашем и АНО "Медицинский центр здоровья" интересе к опубликованной мною информации. Я готов рассмотреть Ваши конкретные предложения.
Пишите мне по моему личному E-mail-адресу, размещенному ниже.
С уважением! Макаров Сергей.
segrim@gtn.ru
После моего письма "уважаемый Червов Р.И." и его "Медицинский центр здоровья" заглох также, как и упомянутое выше "пулеметное гнездо" от броска гранат Александра Матросова. Если бы он хотя бы мне что-то объяснил, я бы его, наверное, понял, но он (тов. Червов Р.И.) оказался не "ученым мужем", а "простым советским человеком".

Переход к началу раздела


БЕРКОВСКИЙ
От Алексея Берковского (infosite@aids.ru) Сергею Макарову (segrim@gtn.ru)
Дата: 15 февраля 2003 года
Добрый день, Сергей!
       Спасибо, за Ваше сообщение. Я еще несколько недель назад ознакомился с Вашей статьей, но всё никак не могу собраться с ответом.
       К сожалению, я не могу разместить вашу статью в том виде, в котором она опубликована на сайте www.kurierweb.com, по той причине, что по соглашению с www.aids.ru я не имею права публиковать материалы о "неподтвержденных" методах лечения. Прошу понять меня правильно, здесь я, как бы это странно не звучало, но "подневолен"... увы.
       Однако, если Ваша статья будет носить менее "рекламный" характер, т.е. будет подана в стиле "обзорной" (как об альтернативном методе лечения), то думаю, что я смогу её разместить, не нарушив при этом соглашение.
       Я полностью с Вами солидарен во взгляде на специализированные организации нашей большой планеты ("...мало кто способен во имя истины "подрубить сук, на котором он сидит"), так как сам наблюдаю подобную картину в теме ВИЧ/СПИДа вот уже четвертый год.
       Эта проблема, к глубокому сожалению, стала настоящим бизнесом – донорскими организациями поделен "рынок" и гранты даются уже не по конкурсу (формальность), а "по списку". Налицо чистая "отмывка денег" и нулевой результат в профилактике ВИЧ. Фармкомпаниям не нужен Ваш метод лечения, - куда же им девать свои препараты и как они смогут вернуть вложенные в их разработку финансовые средства? Печально, не правда ли?
       Прошу простить меня, если я Вас огорчил этим письмом. Увы, но ситуация именно такова (во всяком случае, у меня в этом сомнений не возникает).

С уважением, Алексей Берковский, администратор "СПИД инфосайта".
"СПИД инфосайт" - информационный ресурс по ВИЧ/СПИДу
Тел : (057) 772-01-84, Алексей
E-Mail: infosite@aids.ru, f_design@mail.ru, WWW : www.infosite.aids.ru
Мой ответ от 19 февраля 2003 года
Здравствуйте, уважаемый Алексей Берковский!
       Спасибо Вам за прекрасное письмо. Прекрасное в смысле открытости и ясности изложения, остальное рассудит история.
       Как вы намекнули, я могу написать, а вы опубликовать "хорошую статью о СПИДе". Я так и сделал (см. приложение - ne_spit.doc). Моя статья столь же невинна как "Кающаяся Мария Магдалина". Надеюсь на публикацию в Вашем издании. Думаю, что читатели останутся довольны.
Жду Вашего решения!
С уважением!
Макаров Сергей (segrim@gtn.ru)
СПИД НЕ СПИТ!
       СПИД не случайно назвали «чумой ХХ века». Давно уже наступил век двадцать первый, но наступление этой болезни на человечество неумолимо продолжается и с каждым днем приобретает все больший и больший размах.
       Все более молодое население планеты оказывается пораженным этим страшным недугом. Я думаю, что этот процесс не может оставить равнодушним ни одного взрослого, независимо от того, имеются у него свои дети или нет. Профилактика СПИДа очень важна. А можно ли вылечиться от этой болезни?
       Сотни институтов и исследовательских лабораторий, затрачивая миллиарды долларов ежегодно, ищут эффективное средство борьбы со СПИДом, однако, ни один из них пока не может похвастаться тем, что эта проблема им решена. Ученые испытывают все новые и новые вакцины уже не первое десятилетие. На этом пути бывают отдельные успехи. Однако, как правило, за этим вскоре следует сообщение о том, что «СПИД опять оказался хитрее человека». Такое продвижение вперед может продолжаться и десятилетиями, и столетиями.
       Именно это, с учетом всего предыдущего опыта, и предсказывает человечеству Роберт Силисиано (Robert Siliciano), профессор Университета Джонса Гопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. Он полагает, что эффективного средства от СПИДа не будет найдено в ближайшие 70 лет («Немецкая Волна», 16 июля 2002 года, статья «Современные методы борьбы со СПИДом»).
       Есть ли какие-то другие направления в вопросе борьбы со СПИДом? Оказывается, есть. Одно из интересных направлений в решении вопроса лечения СПИДа и раковых болезней разрабатывают сейчас новосибирские медики. Они предлагают больного человека целиком погружать в ванну с горячей водой. При этом принимаются необходимые меры против теплового шока и специальная анестезия для отключения сознания. Эффективен ли данный метод? Да эффективен, но очень трудоемок и изнурителен для человека! При такой терапии пульс больного, как у "космонавта на Луне", возрастает до 220 ударов в минуту, что не каждый человек выдержит.
       Почти каждый из нас так или иначе сталкивался с приборами УВЧ-терапии. Кто-то применял такой прибор при ушибах, кто-то - от простудных болезней. Все мы знаем, что при УВЧ-терапии возникает явное ощущение нагрева нашего тела за счет энергии от такого нагревателя. А нельзя ли использовать такого типа прибор для полного прогрева организма? Наверное, можно. Если кто-то сомневается в этом, вспомните о курице, поджаренной в микроволновой печи.
       «Ну и ну!» – слышу я недоуменные возгласы читателей. Спешу вас успокоить: речь идет о нагреве организма человека не более чем до 44 градусов Цельсия и всего на несколько минут. Если это направление кого-либо заинтересовало – милости просим щелкнуть, например, вот такую ссылку: http://www.medicalcenter.narod.ru/frame/links.html.
       Всего вам доброго!


19.02.03 Макаров Сергей, инженер

От Алексея Берковского (infosite@aids.ru) Сергею Макарову (segrim@gtn.ru)
Дата: 20 февраля 2003 года
Уважаемый, Сергей!
Спасибо, за Вашу статью. В субботу, я вернусь из коммандировки и обязательно с ней ознакомлюсь.
С уважением, Алексей Берковский, администратор сайта "СПИД инфосайт".

Мои комментарии: я боюсь показаться однообразным и назойливым, но вынужден сообщить то, что было на самом деле: на этом наша связь оборвалась как "рукопись, найденная в Сарагосе". Статью Берковский не опубликовал безо всяких объяснений.
Надеюсь, что теперь вы догадались, почему при обращении к России мне все время вспоминаются слова Маяковского: "У советских - собственная гордость..." Россия просто не повторима.
Учитывая то, что три последних описанных мною эпизода в своем завершении похожи друг на друга как "близнецы-братья", я подозреваю, что внутри этого явления скрывается какая-то глубокая и не понятная мне система, назначение и преимущества которой весьма иллюзорны.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

       Если вы прочитали мои "Отклики", то видимо, подумали: почему их так мало? Отвечаю: а вот больше нету. По моим уточненным данным я разослал по миру 512 информационных писем специалистам. Направляя письма, я в адресной части нигде не использовал слово "Копия..."
       У меня не было "автоматических" или "массовых рассылок" в общепринятом смысле. Каждое письмо я адресовал конкретному человеку, к которому я обращался лично. Можно сказать, что я "с открытым забралом вышел к профессионалам на честный бой", при этом я ожидал, что они "объявят мне войну". Я был готов играть по их правилам, пользоватья их терминологией и т.д. Ан нет!
       С теми, кто мне ответил, я "честно сразился" и честно об этом написал. Кто победил - не мне судить. Но больше мне этого не нужно. Об этом и написана нижележащая статья.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ПЯТАЯ

О ТЕОРИИИ БОЛЕЗНЕЙ

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».
("Евангелие от Матфея" - Новый Завет, глава 5, стих 37)

       Когда я предложил физиотерапевтический метод борьбы со СПИДом, я направил свои результаты свыше чем 500 специалистам разных стран мира. Большинство из них, видимо, «просто посмеялись» надо мной и «выкинули моё письмо в урну». Однако, среди медиков встречаются и серьезные люди с открытым умом и открытым сердцем.
       Доктор Джон Киркхам (kirkhamjohn@hotmail.com) из Великобритании в своем письме ко мне написал дословно следующее:

«...ваша теория, как мне кажется, вовлекает в рассмотрение фундаментальные физические процессы вместо экзотических вирусных устройств, что является призывом к фундаментальному подходу, с чего и должен начаться истинно научный метод, чего еще НИКОГДА НЕ БЫЛО РАНЕЕ среди ВИЧ-гипотез».

       В России в таких случаях говорят «попал в яблочко». По моему глубокому убеждению, там где "не вовлекаются в рассмотрение фундаментальные процессы", там нет и науки, а есть только псевдонаучная болтовня. Вынужден признать: именно письмо Джона Киркхама вдохновило меня на эту статью, которая, как я думаю, станет пятой и последней моей статьей по этой тематике, поскольку эта тема мне уже сильно надоела.
       Чувствую, что статья эта в медицинском мире у кого-то вызовет шок, а кого-то от нее сильно покоробит. Однако, ничего не поделаешь. На входе на мой сайт написан девиз: «Делай что должен и будь что будет!» Когда я что-то «должен» (а это всегда известно только Богу), я просто не могу спать – кто-то гонит меня из кровати за письменный стол. Вот так же произошло и сейчас.
       Я прямо скажу: я последователь метода Козьмы Пруткова и метод этот формулируется так: «Отыщи всему начало и ты многое поймешь!» Поэтому МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНО, КТО ЗАПУСКАЕТ В ОРГАНИЗМЕ ПАРАЗИТНУЮ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ.
       Медики и биологи любят жонглировать словами: ВИЧ, СПИД, водянка, волчанка, черная оспа, рак, заражение крови и т.д. А серьезный шаман не будет "жонглировать терминами" и вступать с кем-либо в "псевдонаучные дискуссии." Он просто "из больного человека сделает здорового". А это именно то, чего все обычные люди и ждут от хорошего доктора.
       Для тех, кто испытывает "интуитивное недоверие" к шаманизму, я хочу привести результат наблюдения за шаманской терапией и фармакологией антрополога Джереми Нарби, который изучал целительскую практику шаманов Амазонии в течение 10 лет:

       "Колдуны автохтонных племен Амазонии - прекрасные терапевты, обладают глубокими фармакологическими знаниями и... никогда не ошибаются". (см. статью "Шаманы видят ДНК животных и растений" из №1 сборника "NEXUS по-русски" за 2008 год)

       Вот это и означает быть "целителем от Бога" (или "от Природы" - кому как нравится) и никакие медицинские дипломы не смогут помочь человеку современной цивилизации приблизиться к этому совершенству.
       Обратимся теперь к "современной медицинской науке". В США государством выделяются громадные деньги на программу борьбы со СПИДом, при этом финансируется только те медицинские разработки, которые основаны на единственной официальной версии причины СПИДа. Все остальные версии не финансируются и просто игнорируются (как-будто их просто не существует). Однако, есть все основания полагать, что официально проводимое государством лечение человека от СПИДа (например, с помощью AZT и других химикатов) лишь ускоряет "переселение человека на тот свет".
       Кое-кто заподозрит меня в необъективности и спросит: "Откуда известно, что без химиотерапии больные могли бы прожить дольше?" Да оттуда же и известно: из опыта. Об этом уже позаботились СПИД-диссиденты: проводя многочисленные наблюдения они бесспорно доказали, что больной СПИДом без лечения способен прожить в несколько раз дольше, чем тогда, когда его "усиленно лечат" (см., например, второе письмо от немецкого СПИД-диссидента Лейтнера).
       Если еще кто-то хочет поговорить о "преимуществах современной цивилизованнной медицины", то я приведу следующую интересную цитату:

       "Статистические данные показывают, что как только врачи где-нибудь бастуют, смертность в этом регионе заметно снижается. В 1976 году в дни массовых забастовок врачей смертность в колумбийской столице Боготе упала на 35%, а в Лос-Анжелесе на 18%. В Израйле в 1973 году во время забастовки смертность сократилась наполовину. Столь низкий уровень смертности отмечался в Израйле только однажды, двадцатью годами раньше, и тоже во время забастовки врачей. По окончании забастовки смертность вернулась на прежний уровень." (см. статью биохимика и токсиколога Уолтера Ласта "Медицина здорова, пока мы больны?" из №1 сборника "NEXUS по-русски" за 2008 год)

Комментарии, я думаю, излишни.

По этой теме я хочу привести вам один современный анекдот.

Больной нуждается в уходе врача. И чем дальше уйдет от больного врач, тем лучше для больного.

       Честно скажу: если бы я был врачом (к счастью, "Бог миловал"), я бы после этого вообще постеснялся при публике признаваться в своей професии (честных врачей это не касается). Для не честных врачей у меня есть еще один вопрос: "Не стыдно ли вам получать от спонсоров два отпуска "на юга" в течение года за то, что вы выписываете больным только те лекарства, что предписал вам выписывать спонсор?" Не девальвируете ли вы при этом свой диплом и свою "клятву Гиппократа"? Вопросы, как говорится, "риторические". Услышать ответы на них я, честно говоря, не надеюсь (просто среди врачей, уже "продавших свою душу дьяволу", смелых не найдется ни одного).
       Возможно, кто-то из врачей обиделся на меня из-за приведенного выше упрека в "продаже души дьяволу". Кто-то может даже подумать, что этот упрек далек от реальной жизни... На это мне остается лишь привести ссылку на статью

"TV3: врачи продались фармацевтической фирме за конфеты, виски и путешествия",

опубликованную на портале http://rus.delfi.lv/. В этой статье прямо написано, что имеются доказательства незаконных связей между врачами и производителем лекарств. Так что в указанном выше упреке врачам я не выдумал ничего.

       "Лирическое отступление": когда-то давно я работал в конструкторском отделе проектного института. В ходе крупного спора с моим начальником отдела при проектировании одной уникальной конструкции, я обронил такую фразу: "Да я просто чувствую работу каждой конструкции под нагрузкой!" На что он рассмеялся мне в глаза и сказал: "Ну и ну... никто не чувствует, а он, видите ли, чувствует..." "А что же я могу сделать, если это так?" - сказал я. Вскоре мне пришлось уволиться из этого института.

       Можете считать меня "современным шаманом", но я просто должен сказать вам следующее: все эти медицинские термины мне, по большому счету, не интересны. Посмотрите на мои схемы работы ПИЧ и ВИЧ. Это и есть "суть". Богом задумано, чтобы Т-хелперы стояли в организме человека на страже от входных инфекций.



       Если кто-то этих защитников «повязал и выкинул», организм ослабляется. А если организм остается без предусмотренной Богом защиты, его может «свести в могилу» любая инфекция (ну мало осталось Т-хелперов, вилочковая железа не успевает их производить). К этой «сути дела» могут примкнуть сотни "соавторов и соискателей", "завернуть" все это в псевдонаучную терминологию и сделать из этой сути тысячи докторских диссертаций – это уже не мой вопрос.

       У медиков почему-то принято делать маленькие шажки в направлении борьбы, например, со СПИДом, с раком и получать за эти маленькие шажки большие Нобелевские премии. Извините, господа, если я вам в этом помешал.
       Для серьезных людей хочу написать следующее: если человек страдает от диареи, причин для этого может быть только две: или сам организм борется с какой-то входной инфекцией, на которую «набросились его Т-хелперы» или на Т-хелперы «набросилась» паразитная цепная реакция, которая их «повязывает и выкидывает из организма». Третьего не дано. В обоих случаях это плохо и с этим надо бороться. На этом поле тоже можно сделать кучу диссертаций (по каждой отдельной болезни - отдельная диссертация), но это тоже не мой вопрос.
       Один из «rethinkers» написал мне, что СПИДА нет, а есть заражение крови, которое и называют СПИДом, другой написал, что под термином «СПИД» объединяют около 30 вирусных процессов в организме, третий пишет, что термин ВИЧ я понимаю не правильно...
       Вступать в дебаты с ними я больше не собираюсь, потому что по этому направлению я уже «отыскал начало» и указал как исправить ситуацию - пользуйтесь люди.
       Для тех медиков, которые до сих пор авторитетно заявляют: "СПИДА нет", я готов в последний раз "пожонглировать словами". Особого труда мне это не составляет.
       Думаю, что всем известно понятие "дефицит". Это нехватка, недостача чего-то очень вам нужного. "Иммунный дефицит" - думаю, каждый поймет, что это "недостача иммунитета" или "нехватка защитных сил" в каком-то организме. "Приобретенный иммунный дефицит" означает, что вы этой "недостачей" не обладали при рождении, а каким-то образом приобрели ее в процессе жизни. "Синдром" - это, в общем случае, "набор обнаружимых характеристик" (см. "Википедию"), грубо говоря это "набор показателей" или просто "комплексный показатель".
       Таким образом, мы составляем фразу: "Синдром (показатель) Приобретенного Иммунного Дефицита" (сокращенно: СПИД). Кто-то сможет отрицать факт того, что при очень многих болезнях люди "маются поносом". Этого никто отрицать не сможет. Защитные сили при поносе теряются? Теряются.
       Кто все еще считает, что СПИДА нет, пусть "первым бросит в меня камень". Думаю, что у такого человека что-то "неладно с логикой" или просто "больна голова". Такие люди могут еще попытаться подебатировать о том, что именно "в их группе единомышленников" принято считать СПИДом. Однако, это уже "разговор для бедных".
       Человечество придумало термин "СПИД" и я вам подробно расписал (просто напомнил) все, что в этом слове (в этой аббревиатуре) содержится. Возможно, это одно из самых "приличных" слов в медицине в том смысле, что самый обычный человек может понять, из чего этот термин складывается.
       Восемнадцатого февраля 2003 года я выслал электронное письмо в г. Беркли в клинику профессора Дуесберга, который фактически является главой мирового сообщества диссидентов СПИДа ("rethinkers"). Я надеялся, что мое письмо его порадует (я ведь "лил воду на его мельницу") и он найдет время "черкнуть мне пару строк..." Обидно, что он в ответ не написал мне ни слова. Теперь я вынужден констатировать, что все мое вышележащее "жонглирование словами" имеет к уважаемому мною профессору Дуесбергу самое прямое отношение.

       А теперь ознакомьтесь с мнением одного из участников интернет-форума относительно гипертермии:

test543
Частый участник форума
Вне Форума
Сообщений: 420
Пол: мужской

Господину Луцевич А.Н.
       Периодически возникает тема гипертермии в борьбе против ВИЧ. И периодически я посылаю свой ответ разработчикам и рекламным агентам следующую реплику, сколько можно лепить горбатого к стенке?
       Теперь конкретно о гипертермии. Я не знаю, как скажется термический шок на состояние рецепторной части иммунологического комплекса, уверен, что и авторы метода не исследовали этот момент. А изменение кодировки рецепторов CD-4 может привести к выключению иммунной системы со всеми последствиями. Это только один небольшой штрих к методике. Также можно указать, что тепловое воздействие на ВИЧ вирус приведёт к более высоким уровням репликативной активности вирионов образующих синцитий, что в свою очередь ускорит процесс перехода в стадию СПИДа. Кроме того, гипертермия может привести к устойчивому повышению напряжённости процессов анаэробного окисления в моноцитарных клетках на ранних стадиях инфицирования с одновременным снижением интенсивности цикла трикарбоновых кислот, что в свою очередь ведет к стойкому снижению активности сукцинатдегидрогеназы и лактатдегидрогеназы как фактор угнетения функциональной активности моноцитов.
       Активация пентозного цикла и усиление процесса распада пуриновых оснований приведут к активации прооксидантных НАД-систем что не будет компенсировано усилением функции антиоксидантных систем (супероксиддисмутаза, глутатион) и спровоцирует рост активности трипсиноподобных эндонуклеаз с развитием деградации ядерного хроматина. Все это приведёт к разбалансированию моноцитов и их преждевременной гибели. Когда же Вы все поймёте это?


Источник: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1047540543/110#114

       Приведенный выше отрывок я изложил без каких-либо изъятий и добавлений. Когда я его прочитал в оригинале на форуме, мне почему-то стало очень грустно. Я подумал: то что уместно в научной диссертации, абсолютно не допустимо, например, на интернет-форуме. Если человек этого не понимает - бог ему судья. Видимо, он так убежден в своей профессиональной непогрешимости, что решил "пропеть о ней как глухарь на току".
       Я бы мог потратить время на то, чтобы "разгромить" приведенное выше мнение профессионала относительно влияния гипертермии на тело человека. Но после того, как прошло мое первое возмущение, мне почему-то, абсолютно расхотелось этим заниматься.
       Хочу лишь напомнить и ему, и остальным читателям мнение А. Эйнштейна на подобную тему. Он утверждал, что новая научная теория только тогда хороша, когда "существо этой теории ты сможешь объяснить на улице первому встречному..."
       От приведенного выше мнения профессионала у меня в душе осталось свое мнение: я бы никогда не пошел к нему лечиться как к профессионалу. Мне кажется, что он очень любит самого себя и очень не любит окружающих его людей.

       Из четырех моих статей, которые опубликовал когда-то «Kurierweb.com», третья статья называлась «Болезни типа «Цепная Реакция». Я там все достаточно ясно изложил, предложил даже открыть в медицине новое направление (совпадающее с названием статьи). МЕНЯ НЕ УСЛЫШАЛИ. После этого хочется сказать одно: жонглируйте, господа, своими медицинскими терминами, зарабатывайте на этом хорошие деньги. Я вам больше не помощник.

01/03/2010 Segrim
Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


НЕКОТОРЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ УЧЕНЫЕ ПРИЗНАЛИ, ЧТО СПИД - ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Дата выхода статьи: 6 февраля 2009 г.

        О том, что СПИД (синдром приобретённого иммунодефицита человека) не является вирусным заболеванием (поэтому им нельзя заразиться через кровь или половым путём, как инфекцией), честные врачи и учёные трубят уже давно. Однако их силы пока просто малосопоставимы с той громадной и прибыльной ВИЧ-индустрией и пропагандой, которую создала проамериканская мафия от медицины. Итог - одураченное население и погубленные жизни и здоровье людей…

СПИД - МИСТИФИКАЦИЯ МИРОВОГО МАСШТАБА?

        Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дуесберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).
        Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

        - Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?

        - Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровским дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дуесберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
        Тем не менее обман мирового масштаба продолжается… Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика…

        - Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

        - В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала… молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.

        - То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

        - Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие. Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

        - Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?

        - Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить. Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

        - Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

        - Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.

        - Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

        - К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

        - Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

        - Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

        - Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

        - Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей… Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все! Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается. Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

        - И все-таки сохраняется недоумение…

        - Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

        - По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.

        - Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

        - Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

        - Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

        - В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа…

        - Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так МИФИЧНА И ИДЕЯ СОЗДАНИЯ ВАКЦИНЫ. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

        В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

        В предисловии к книге П. Дуесберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дуесберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дуесберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен». Профессор П. Дуесберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15 000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

        Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

        Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти…».

        Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности… Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

        В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

        Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

        Д. Соннабенд, врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

        Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

        Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

        Справка. Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

  1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
  2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
  3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
  4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
  5. Грипп.
  6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
  7. Вакцинация от гриппа.
  8. Вакцинация против гепатита В.
  9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.

Источник статьи: http://vybory.org/articles/1432.html

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


СТАТЬЯ ШЕСТАЯ: СПИД - ЭТО ОТКРЫТАЯ ДВЕРЬ В ЦАРСТВО МЕРТВЫХ

       Недавно я посетил один интернет-форум, который был посвящен проблеме ВИЧ-СПИД. Мое внимание привлекла ссылка на интересный видеоролик в интернете. Все желающие могут проследовать по приведенной ниже ссылке и ознакомиться с этим видеороликом.

СПИД – не существует! Великая ложь медиков

       Длительность видеоролика около 21 минуты. В этом ролике выступает Вячеслав Боровских - врач-психотерапевт, директор духовно-просветительского центра «Петропавловский» в Екатеринбурге, телефон: 219-71-21.
       Чем же привлек меня этот видеоролик? Он привлек меня тем, что вся речь указанного врача была посвящена тому, что ВИЧ-СПИД не существует в природе. Врач долго и подробно рассказывает, как в 1983 году ВИЧ-СПИД был просто выдуман медиками с целью «искусственного регулирования численности населения земного шара».
       Идея, конечно, кощунственная, но она, надо сказать, была реализована просто блестяще. Конечно, достойно удивления то, что тысячи вирусологов и иммунологов всего мира как зомби последовали за этой идеей. При этом многие их них профессионально оказались просто глухими и слепыми в отношении проверки научной достоверности подброшенного им материала.
       Поскольку в вопросах ВИЧ-СПИДа до сих пор существует неразбериха и среди узких специалистов, и среди прочей «примкнувшей к ним братии», я поясню свое мнение на эту тему. Под ВИЧ я понимаю не «вирус» в биологическом смысле (употребляя эту аббревиатуру мы просто отдаем дань сложившемуся стереотипу). Я под этой аббревиатурой подразумеваю «какую-то, не имеющую материального носителя, программу, схема действия которой заключается в объединении в пары защитных Т-хелперов и выбросе их их организма». Вместо термина «ВИЧ» я бы с удовольствием лучше употребил термин «паразитная программа». СПИД, по моему разумению, это «состояние, при котором защитные силы организма больного сильно ослаблены». Степень ослабленности организма может быть различной, но отличительной особенностью этой ослабленности является то, что такой организм «почти не способен сопротивляться входным инфекциям из-за дефицита в нем защитных Т-хелперов».
       Таким образом: ВИЧ – это причина, а СПИД – это следствие работы в организме какой-то «паразитной программы». Подробные механизмы того, что я описал выше, давно уже описаны мною в ряде статей о СПИДе, которые вы можете найти на этой же странице. Должен заметить, что я, как аналитик, совершенно не согласен с заявлением «СПИД – не существует…» СПИД – это вполне понятное состояние организма с ослабленным иммунитетом (подробности см. в ПЯТОЙ СТАТЬЕ. Сколько будет существовать человечество, столько и будет существовать СПИД. Состояние ослабленного иммунитета в организме человека наблюдалось на протяжении всей истории человечества, хотя раньше для этого состояния и не существовало такой лаконичной и понятной аббревиатуры. Как остроумно заметил один из участников форума: "СПИД – это открытая дверь в Царство Мертвых". Очень слабая инфекция может отправить на тот свет человека, организм которого ослаблен СПИДом.
       В указанном выше видеоролике, в частности сказано о том, что и Люк Монтанье, и Роберт Галло уже давно признались в том, что вирус СПИДа НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫДЕЛЕН ИМИ В ЧИСТОМ ВИДЕ, как этого требуют нормы вирусологии, заложенные Луи Пастером. В связи с этим о «вирусе», как таковом все разговоры далее бесмысленны. Вячеслав Боровских рассказал также о том, что на конференции по теме ВИЧ-СПИД, на которой он недавно присутствовал, уже было признано и стало обретать силу мнение медиков о том, что ВИЧ просто не существует (в материальном смысле).
       Конечно, от признания этого на одной конференции до признания этого в мировом масштабе - дистанция огромного размера. А почему? А все потому, что «толочь воду в ступе», получать за это хорошие зарплаты, строчить диссертации, осваивать громадные государственные и частные фонды – это так затягивает… НУ КАК ЖЕ БЕДНЫМ МЕДИКАМ ОТ ВСЕГО ЭТОГО ОТКАЗАТЬСЯ?

       На одном сайте я прочитал статью Михаила Арбенинина «СПИД - глобальный обман человечества!» Там, в частности, сказано:

       Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и др. Есть экологические причины: радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, периодические обследования в процессе лечения.
       Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.


       К сожалению, тов. Арбенин не совсем прав: многие медики открыто отрицают существование СПИДа. Достаточно заглянуть в интернет, Чтобы в этом убедиться. Причина этого мне, честно говоря, не понятна.
       В остальном, статья тов. Арбенина очень интересна и очень содержательна. Всем неравнодушным людям я рекомендую ее прочитать:

«СПИД - глобальный обман человечества!»

Макаров Сергей
03 февраля 2011 года

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ЛОЖЬ В КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ

       Когда в мае 1989 года я теоретически разработал метод лечения рака и СПИДа путем гипертермии тела человека до 42-44 градусов Цельсия мне, естественно, захотелось это исторически зафиксировать. Я жил тогда в г. Гатчина Ленинградской области. Поскольку я не имел медицинского диплома, я не видел другого способа завить о своем приоритете иначе, чем изложить этот метод на бумаге и зафиксировать дату предъявления документа у нотариуса.
       Каково же было мое удивление, когда нотариус г. Гатчина – женщина, фамилии которой я не помню – отказалась выполнить указанную процедуру «ввиду абсолютной бессмысленности этого метода». Интересно, что нотариусу по его статусу запрещено отказывать по таким соображениям, но эта женщина была, видимо, «настоящим советским человеком», которому «известен смысл всего на свете» (вспомним ленинское «каждая кухарка может управлять государством...»). Это было 23 мая 1989 г.
       Ввиду отказа нотариуса, я пошел в гатчинский центр научно-технического творчества молодежи и 23 мая 1989 года в 19 ч. 20 м. зарегистрировал свой документ там с оставлением одного экземпляра в журнале № 40 центра НТТМ «Надежда». В этом документе против рака и СПИДа мною была предложена полная гипертермия, для ее реализации было предложено использовать высокочастотное электромагнитное облучение.


       Своей подписью и печатью центра этот факт зафиксировал директор ЦНТТМ «Надежда» В.И. Малышев. Кстати, мое подробное обоснование того, как я пришел к этому методу лечения было изложено далее в статье «Рак и СПИД можно победить "методом черного ящика"». Текст этой статьи я позже (27 сентября 1989 года) предъявил в межотраслевой молодежный центр «Базис». На каждой странице текста была проставлена печать центра «Базис», подпись директора и один экземпляр статьи остался в его архиве. Такова история вопроса.
       Накануне (22 мая 1989 года) я у другого нотариуса зафиксировал дату предъявления документа «Мои выводы (лечение раковых болезней)». В этом документе идет речь о нагревании крови человека до 42-44 градусов Цельсия. Там же приведены мои схемы работы программы иммунной защиты и ВИЧ, а также указано, что ВИЧ не имеет материального носителя. Эти схемы вы можете увидеть выше, в статье третьей, которая называется «Болезни типа “Цепная Реакция”».
       8 февраля 1991 года я в третьей государственной конторе г. Ленинграда зафиксировал дату предьявления документа под названием «Физиотерапевтический метод лечения СПИДа и других онкологических болезней». В этом документе уже подробно описана вся необходимая технология проведения полной гипертермии человеческого тела до 42-44 градусов Цельсия.
       Вы спросите: к чему я все это сообщаю? Наберитесь терпения, господа!

       12 апреля 2010 года запущен сайт Центра Эффективной Медицины (г. Новосибирск): http://www.cem777.ru


       На первой странице этого сайта сообщается, что основной метод, применяемый центром для лечения людей – искусственная гипертермия. При этом там написано следующее (привожу дословно):

«Принципиальной новизной данного метода является то, что тело пациента безопасно разогревают до температуры 43,5-44 градуса Цельсия»

       Думаю, что вы представили себе мою реакцию на это сообщение. То, что я «поведал миру» в мае 1989 года кто-то в апреле 2010 года осмелился «выдать» от себя как «принципиальную новизну». Официально заявляю: приведенное выше заявление на сайте Центра Эффективной Медицины - это дезинформация, несмотря на то, что исходит она от группы достойных профессоров во главе с директором этого центра Алексеем Витальевичем Суверневым.
       В серьезных научных кругах положено ссылаться на заслуги своих предшественников и к историческим фактам относиться более бережно. Недаром известная народная мудрость сохранила выражение «Полцарства за идею!». И это вполне понятно: людей-генераторов идей на земном шаре гораздо меньше, чем людей-исполнителей. Когда идея уже рождена, «подсуетиться под ее реализацию» гораздо легче, чем «родить» саму первоначальную идею.
       Да, Сувернев и его команда сделали очень многое для реализации одного из возможных способов проведения полной гипертермии. Этот способ, как я уже указал, лишь «один из возможных». Они потратили на этот способ много сил и времени. Честь им и хвала. Однако, то,что я написал выше о «принципиальной новизне» может просто перечеркнуть все их заслуги ввиду грубейшего нарушения ими правил научной этики.
       Существует простая человеческая норма: уважай других, тогда другие будут уважать тебя. До последнего времени я уважал профессора Сувернева. Об этом даже сказано несколько теплых слов в моей третьей статье «Болезни типа “Цепная Реакция”». Причем я уважал его несмотря на то, что он, уже зная о моих статьях и о моем приоритете, вообще нигде об этом не упомянул, хотя регулярно печатался в различных изданиях.
       Заглянем снова в историю. В том же мае 1989 года о своих выводах по вопросу лечения рака и СПИДа я проинформировал письменно 4 академии наук, журнал «Здоровье» и некоторые другие инстанции. С натяжкой допускаю, что Сувернев об этом не знал. Весной 2003 года вся указанная информация была опубликована на американском интернет-портале «Kurierweb.com» на русском и английском языках. Предположим, что Сувернев этот журнал не читал, хотя мои статьи находились на страницах «Kurierweb.com» целый год. Тогда же весной 2003 года третья моя статья была перепечатана интернет-газетой «Правда РУ». Еще одна «натяжка» - Сувернев эту статью не заметил.
       В 2004 году вышла в свет статья молодого журналиста из Перми о моих достижениях. Называлась эта статья «Гипертермия – удар по СПИДу». За эту статью журналисту был вручен диплом финалиста и статья вошла в сворник «От тайны клетки к тайнам мироздания». Сувернев этого тоже «не заметил», хотя интернет, по моему, способен найти все, что угодно. Я, например, «шутя» нахожу о себе сообщения в интернете, даже если они повляются, например, в Японии.
       Еще в 1990 году мир облетело известие о том, что американец Роберт Галло вылечил от СПИДа с помощью гипертермии другого американца, Карла Кроуфорда. Сувернев этого не знал. В газете «Вечерний Ленинград» от 27 июля 1990 года опубликовано интервью со мной журналиста Колесниковой на тему «гипертермия против СПИДа». Там же сказано, что главный инфекционист г. Ленинграда Аза Гасановна Рахманова считает, что мое предложение о лечении СПИДа гипертермией имеет несомненный приоритет по сравнению с Робертом Галло... Сувернев об этом и не слышал...
       Хорошо, будем считать, что Сувернев «слепой и глухой» когда дело касается научного приоритета других людей. Теперь я «подойду поближе». После выхода моих статей в «Kurierweb.com» редактор этого издания, Феликс Сегал, по своей инициативе направил информацию о моих статьях прямо в Новосибирский медицинский центр, в котором работал Сувернев со своими коллегами. Если кто-то сомневается в этом, посмотрите на снимок с экрана, на котором информация о моих статьях размещена прямо на сайте Международного Центра Здоровье, в котором в 2003 году работал Сувернев.


       Если этого мало, могу сообщить вам, что в марте 2003 года я получил от Феликса Сегала сообщение о том, что Международный Центр Здоровья очень заинтересовали статьи Макарова "Рак и СПИД можно победить "методом черного ящика"?" и "Болезни типа "Цепная Реакция"", опубликованные на сайте «Kurierweb.com». Международный Центр Здоровья в лице профессора Червова даже захотел связаться со мной в плане возможного дальнейшего сотрудничества. Правда, потом это оказалось просто «блефом», но такой факт в истории зафиксирован: см. в этой главе раздел «Отклики» - Россия – Червов.

       Ну что, Алексей Витальевич! Хватит ли у вас мужества публично признаться в указанном выше обмане и в моем приоритете, по сравнению с вашим (естественно, на той же странице сайта http://www.cem777.ru, где где этот обман был опубликован) или вы предпочитаете продолжить эту вашу многолетнюю «игру в прятки»? Я ведь уже долго терпел!

Макаров Сергей
10 февраля 2011 года

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


МОЯ ИСТОРИЯ ГИПЕРТЕРМИИ

«Я бы излечил все болезни, если бы только умел вызывать лихорадку.»
Парменид, греческий врач и философ (540-480 гг до н.э.)
Источник: http://www.all4naturalhealth.com/how-to-be-healthy.html


       В разное время после того, как я опубликовал результаты своих исследований по вопросам лечения рака и СПИДа методом полной гипертермии, многие обвиняли меня в различных "пригрешениях". Одни люди настаивали на бессмысленности предлагаемой мною методики, другие упрекали меня в том, что все предлагаемое мною давно уже известно человечеству, поэтому оно не содержит в себе никакой новизны и ценности.
       Следуя своему принципу "Отыщи всему начало и ты многое поймешь", я недавно провел свой глубокий поиск по профессиональным фондам медицинских библиотек США, Великобритании и Австралии. Для начала хочу озвучить следующее: когда я в 1989 году разрабатывал свой метод лечения рака и СПИДа, развитого интернета еще не было. Зная, что мне самому не справиться с патентным поиском, привлечением инвестиций и внедрением метода, я заключил на все это конкретный договор к конкретной фирмой, которую мне удалось "заинтриговать и заинтересовать". По истечении нескольких месяцев эта фирма письменно уведомила меня: "Ввиду того, что вся информация о методах лечения рака и СПИДа засекречена, выполнить предусмотренную нашим договором работу не представляется возможным. В связи с этим, мы разрываем с вами договор в одностороннем порядке".

       Скажу прямо: когда я разрабатывал свой метод лечения рака и СПИДа, я не занимался никаким предварительным патентным поиском: мне (как и Эйнштейну когда-то) было просто "интересно решать задачу", решение которой, как я понимал, было очень необходимо человечеству. Даже если бы я захотел в 1989 году провести свой глубокий патентный поиск, то я бы не смог этого сделать ввиду того, что информация по затронутой мною теме была в СССР просто засекречена. Как непрофессионал и одиночка, я, в принципе, не мог тогда получить какого-либо доступа к этой информации.
       Однако, задача, которую я в этом направлении тогда себе поставил, была мною решена. Свои результаты я сразу же направил в несколько организаций, в том числе, и в 4 академии наук. Мне тогда казалось. что обрадованное человечество "зааплодирует мне". С того времени прошло уже 22 года, но аплодисментов пока не слышно...
       Для того, чтобы прекратить различные упреки в свой адрес, а также однозначно прояснить и для себя, и для других людей, что же конкретно известно человечеству в вопросах гипертермии и есть ли в моих предложениях хоть какая-то новизна или ее нет вовсе, я и решил разместить здесь этот раздел. Честно заявляю: мой поиск статей по медицинским фондам был объективным, беспристрастным и достаточно глубоким. При этом я акцентировал свое внимание, в основном, на применении в лечении ПОЛНОЙ гипертермии, поскольку местную гипертермию я считаю лишь "паллиативной терапией", которая не заслуживает серьезного внимания. Причину этого моего мнения я поясню чуть позже, когда буду анализировать теоретическое обоснование моего метода.
       Никто не может объять необъятное. Поэтому я сузил границы своего поиска: в качестве ответа на мой вопрос "как это было?.." в моей подборке собраны лишь те статьи, которые были опубликованы с незапамятных времен и до 1989 года включительно. Этот год был выбран мною в связи с тем, что предъявление моего метода лечения рака и СПИДа было зарегистрировано мною у нотариуса 22 мая 1989 года. Эту дату и следует, видимо, считать датой моего приоритета.

       В зарегистрированном мною в мае 1989 года у нотариуса документе я предлагал для терапии СПИДа и рака "принудительную циркуляцию и обработку крови пациента". При этом кровь из пациента выводилась, обрабатывалась гипертермией и вводилась обратно в пациента (обработка крови должна была проводиться непосредственно по ходу ее движения). Недавно я обнаружил: в США еще в 1980 году был выдан патент на такую обработку крови для лечения рака и на аппарат для осуществления этой терапии. См. U.S. Patent Number 4,181,132. Это лишний раз говорит о том, что я мыслил в правильном направлении, хотя В ЭТОМ моем предложении по отношению к лечению рака и не оказалось мировой новизны. Однако, в том же документе приведены мои схемы работы программ иммунной защиты человека и вируса иммунодефицита человека, а также мои выводы. В этой части, а также в части использования этой процедуры против СПИДа моя информация оказалась уникальной.
       В том же 1989 году я предложил использовать против рака полную электромагнитную гипертермию с помощью высокочастотного облучения всего тела больного. Это мое предложение зарегистрировано 23 мая 1989 года в центре НТТМ «Надежда», а позднее (8 февраля 1991 года) - у нотариуса г. Ленинграда. Именно это мое предложение, как оказалось, полностью обладает мировой новизной.
       Конечно, после 1989 года в вопросе применения гипертермии появилось немало оригинальных разработок. Однако, все они уже могли использовать мои результаты, поскольку я "не прятал их в сундук" подобно лорду Кельвину. Противопоставление мне этих результатов особого интереса не представляет.
       Ниже в табличной форме перечислены найденные мною материалы по применению гипертермии в медицине для лечения рака и СПИДа. Этот обзор достаточно полон. Однако, мой обзор мирового применения гипертермии в медицине приведен по состоянию на конец 1989 года, поскольку этот год для меня наиболее интересен.

       А теперь о структуре моей таблицы. В первой колонке таблицы имеются: номер публикации (по моему списку), дата публикации, перечень авторов, английское название статьи, ниже - русское название статьи. Во второй колонке - краткое суммарное содержание статьи на английском, ниже - краткое суммарное содержание статьи на русском. В третьей колонке имеются указания, откуда мною взята информация. Эти же указатели являются одновременно и гиперссылками, которые позволяют открыть в интернете первоисточники и проверить правдивость всей приведенной здесь информации.

       Перевод всех материалов с английского языка на русский выполнен мною. Ниже таблицы я разместил свой анализ приведенных материалов и мои краткие выводы. Приятного вам чтения!

Number, Date, Author(s), Article Title Summary (English/Russian) Hyperlink
01

Sep, 1962

Crile G., Jr.

SELECTIVE DESTRUCTION OF CANCERS AFTER EXPOSURE TO HEAT
Experiments in mice, dogs, and humans show that heat selectively damages tumor cells and makes them more sensitive to ionizing radiation. Observations on the effect of heat and radiation on three types of transplantable tumors in mice show that the destructive effects of heat begin at 42 deg C, at which temperature it takes several hours to damage tissues. For each degree that the temperature rises above 42 deg C, the time of exposure required to obtain the same biologic effect can be halved so that exposure of less than a minute at 49 deg is equivalent to 2 hr at 42 deg . The tumors were transplanted to the hind feet of mice and were heated in a constant-temperature bath. The tumors showed a spectrum of heat sensitivity that correlated closely with the radiosensitivity of the same kind of tumors. The effects of radiation on even the most radioresistant tumors as well as on normal tissues was greatly increased when the tissues were heated just before or just after the radiation was given. Although heat-resistant cancers that are heated to 44 deg C for 30 min. before they are irradiated can be destroyed by less than half the dose of radiation that is normally required, heating induces a similar potentiation of the radiation effect on normal tissues. It is thus difficult to be sure that radiation combined with heat is any more effective than a larger dose of radiation would be if given alone. However, some radioresistant tumors, such as the T241 sarcoma implanted on the feet of C57BL6 mice, can be controlled by heat and radiation without damage to the foot, whereas larger doses of radiation alone usually fail to cure, or in doing so damage the normal tissues. A higher proportion of mice with S9l melanoma also can be cured by combining radiation and heat than by employing either treatment alone. It was also established that there are tumors in dogs and man that can be selectively destroyed by heat without damage to the surrounding tissues, but these heat-sensitive tumors are rare, and unless they are superficially located there is as yet no safe way to apply the heat. Ann Surg. , 156(3): 404–407
СЕЛЕКТИВНОЕ РАЗРУШЕНИЕ РАКА ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕПЛА Эксперименты на мышах, собаках, и людях показывают, что нагревание выборочно повреждает опухолевые клетки и делает их более чувствительными к ионизирующим излучением. Наблюдения о воздействии высокой температуры и радиации на три вида опухолей у мышей показывают, что разрушительное воздействие тепла начинается при температуре 42 ° С, при этой температуре оно занимает несколько часов до повреждения тканей. Для каждой ступени, когда температура поднимается выше 42 ° С, время экспозиции, необходимое для получения того же эффекта может быть снижено, так что воздействие менее чем 1 минута при 49 градусах эквивалентна 2 ч при 42 град. Опухоли были пересажены на задние лапы мышей и нагревались в ванне при постоянной температуре. Опухоли показали такой спектр чувствительности, что нагревание коррелировало в тесном сотрудничестве с радиочувствительностью опухоли. Воздействия радиации на самые радиорезистентные опухоли, а также на нормальные ткани значительно возрастали, когда ткани нагревались до или сразу после облучения. Жароустойчивые раковые образования, которые нагревались до 44 ° С в течение 30 мин., прежде чем они будут подвергнуты облучению, могут быть уничтожены менее чем половиной дозы радиации, которая обычно требуется; нагрев вызывает аналогичные потенцирование радиационного воздействия и на нормальные ткани. Таким образом, трудно быть уверенным, что излучение в сочетании с нагреванием оказывается более эффективным, чем просто большие дозы радиации, которые быти бы даны в одиночку. Однако, некоторыми радиорезистентными опухолями, такими как саркома T241, имплантированными на ногах C57BL6 мышей, можно управлять с помощью нагрева и излучения без ущерба для ног, в то время как большие дозы радиации наносят ущерб нормальной ткани. Высокое число мышей с меланомой S9l также может быть вылечено путем объединения радиации и нагрева, чем при использовании их отдельно. Также установлено, что у собак и человека есть опухоли, которые могут быть выборочно уничтожены нагреванием без повреждения окружающих тканей, но эти термочувствительные опухоли встречаются редко, и если они не расположенны поверхностно, то пока еще нет безопасных способов применения к ним тепла.  
02

Jan 27, 1979

J.A. Dickson

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
There is now considerable evidence that heat can be used to destroy tumours. The metabolism of many types of cancer cell is selectively damaged at temperatures of 42-43°C, and deficient tumour blood-flow at raised temperature represents a further exploitable Achilles heel. A striking feature of tumour heating is that metastases may regress with cure of the host; this has occurred with recurrent melanoma and sarcomas of the limbs. Heat acts synergistically with X-rays and some cytotoxic drugs to increase the therapeutic ratio for local tumour control. Guidelines for tumour heating are now being formulated against a strong experimental background in animal systems. The association of a wide variety of disciplines from oncology to electronics has already resulted in techniques for selectively treating human tumours at 50°C and in internal heat applicators for insertion via natural passages. It is predicted that heat will achieve a place, most likely as an adjuvant, in cancer therapy. Work on animals and in vitro is of limited value in helping to define this place. The complexity of the tumour/host response to heat and the deficiencies in our knowledge of the biophysics of heating militate against early routine application of hyperthermia in the clinic. The Lancet, Vol. 313 No. 8109 pp 202-205
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА В настоящее время имеются достаточные доказательства того, что тепло может быть использовано для уничтожения опухоли. Метаболизм многих видов раковых клеток избирательно повреждается при температуре 42-43 ° С и дефицит кровотока в опухоли при повышенной температуре представляется ее дальнейшей ахиллесовой пятой. Поразительная особенностью нагревания опухоли является то, что при лечении хозяина метастазы могут регрессировать; это произошло с рецидивной меланомой и саркомой конечностей. Тепло действует совместно с Х-лучами и некоторыми цитотоксическими препаратами для увеличения терапевтического соотношения при местнои контроле опухоли. В настоящее время разрабатываются руководящие принципы для проведения нагрева опухоли против сильного фона в экспериментах над животными системами. Объединение самых разных дисциплин, от онкологии до электроники уже привело к методам выборочного лечения поверхностных опухолей человека при 50 ° С, а также во внутренних зонах с помощью вставки аппликаторов тепла в природные проходы. Прогнозируется, что тепло будет применяться, скорее всего, как вспомогательное средство в терапии рака. Работа на животных и в пробирке имеет ограниченную ценность, кторая помогает это определить. Сложность анализа ответа опухоли на нагревание и недостатки в наших знаниях о биофизике нагрева препятствуют скорому применению гипертермии в клинической практике.  
03

Nov 01, 1979

M Gautherie

STATE OF THE ART AND PROSPECTS ON THE USE OF RADIOFRE- QUENCY AND MICROWAVE HYPERTHERMIA IN CANCER TREATMENT
The use of microwave hyperthermia for cancer treatment is dealt with, first analyzing the present state of the art, second from a prospective viewpoint. Follow current topics are considered: a) biological data from experiments in vitro and of animals; b) fundamental therapeutic modalities: total body hyperthermia, local hyperthermia; c) technological problems: irradiation frequency, applicators, dosimetry (non-interfering probes, microwave radiometers); d) results of preliminary clinical investigations. Prospects refer to following topics: a) technological: improvement or design of systems for producing and controlling hyperthermia; b) fundamental: models, phantoms and postoperative specimens; dielectric and thermal properties on tissues; part of the vascularization; c) clinical: treatment procedures, long-term therapeutic trials (exclusive or combined hyperthermia, cancerous and healthy tissues). J Radiol, Vol. 60 No. 11 pp 685-9
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАДИОЧАСТОТ- НОЙ И МИКРОВОЛ- НОВОЙ ГИПЕРТЕРМИИ В ЛЕЧЕНИИ РАКА В вопросе применения микроволновой гипертермии для лечения онкологических заболеваний, рассматривается, во-первых, оценка современного состояния вопроса, во-вторых, его перспективы. Рассматриваются следующие актуальные темы: а) биологические данные экспериментов в пробирке и на животных; б) фундаментальные терапевтические методики: общая гипертермия тела, местная гипертермия; в) технологические задачи: частоты облучения, аппликаторы, дозиметрия (без вмешательства зондов, радиометры СВЧ); г) результаты предварительных клинических исследований. Перспективы относятся к следующим темам: а) технологические: улучшения или разработка систем для проведения и контроля гипертермии; б) фундаментальные: модели, методы и послеоперационные результаты; диэлектрические и тепловые свойства тканей, процессы васкуляризации; в) клинические: лечебные процедуры, долгосрочные клинические испытания (без или в сочетании воздействия гипертермии на раковые и здоровые ткани).  
04

Mar 01, 1981

S Ostrow, D Van Echo, M Whitacre, J Aisner, R Simon, P H Wiernik

PHYSIOLOGIC RESPONSE AND TOXITY IN PATIENTS UNDERGOING WHOLE-BODY HYPERTHERMIA FOR THE TREATMENT OF CANCER
Seven patients with advanced cancer underwent whole-body hyperthermia using a nylon and vinyl mesh, water-perfused suit. Treatments were given at 41.8 degrees C for 4 hours. Five patients received concomitant cyclophosphamide with hyperthermia. Compared to baseline (37 degrees C) conditions, there was a significant rise in pulse rate (P less than 0.001), a fall in diastolic pressure (P less than 0.02), and an increase in respiratory rate (P less than 0.001). Toxic effects included fatigue, extremity edema, diarrhea, nausea and vomiting, and respiratory depression in a patient with cerebral metastases. Compared to baseline values, there was a significant increase in serum glucose (P less than 0.02) and decreases in serum calcium (P less than 0.01) and phosphorus (P less than 0.01). Significant elevations in serum LDH and SGOT values occurred 24 hours following hyperthermia, suggesting hepatic sensitivity to heat. Cancer Treat Rep, Vol. 65 No. 3-4 pp 323-5
ФИЗИОЛОГИ- ЧЕСКИЙ ОТВЕТ И ТОКСИЧНОСТЬ У ПАЦИЕНТОВ, КОТОРЫЕ ПЕРЕНЕСЛИ ПОЛНУЮ ГИПЕРТЕРМИЮ ТЕЛА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ РАКА Семь пациентов с развитым раком прошли гипертермия всего тела с использованием костюма из нейлона и виниловой сетки. Лечение состояло в нагревании до 41,8 градусов С в течение 4 часов. Пять пациентов вместе с гипертермией получали циклофосфамид. По сравнению с исходными значениями (при 37 ° C) не наблюдалось значительного роста частоты пульса (P менее 0,001), падения диастолического давления (P менее 0,02) и увеличения частоты дыхания (P менее 0,001). Токсические эффекты у пациентов с церебральными метастазами включали в себя усталость, отеки конечностей, диарею, тошноту и рвоту, угнетение дыхания. По сравнению с исходными значениями, было отмечено значительное увеличение в сыворотке крови глюкозы (p менее 0,02) и снижение уровня кальция (p менее 0,01) и фосфора (P менее 0,01). Значительное повышение уровня сывороточного ЛДГ и АСТ произошло в течение 24 часов после гипертермии, что предполагает печеночную чувствительность к теплу.  
05

June 01, 1981

E Friedenthal, J Mendecki, C Botstein, F Sterzer, M Nowogrodzki, R Paglione

SOME PRACTICAL CONSIDERA- TIONS FOR THE USE OF LOCALIZED HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
Practical considerations in the selection and administration of microwave and RF induced hyperthermia in the treatment of various tumors are discussed. A thorough knowledge of the thermal properties of the tumor and its environment is required for the establishment of an effective therapeutic regimen. Examples of clinical observations illustrate the patients' general tolerance to the therapy and highlight the problems presented by some special cases. Possible ways of avoiding adverse effects during localized microwave induce heating of superficial tumors and RF heating of deep seated tumors are described. J Microw Power, Vol. 16 No. 2 pp 199-204
НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗО- ВАНИЮ ЛОКАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕРМИИ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Обсуждаются практические соображения при выборе и управлении микроволновой и радиочастотной индуцированной гипертермией в лечении различных опухолей. Для создания эффективного терапевтического режима необходимо доскональное знание тепловых свойств опухоли и ее среды. Примеры клинических наблюдений иллюстрируют общую толерантность пациентов к терапии и позволяют выделить проблемы, возникающие в некоторых особых случаях. Анализируются возможные способы избежать отрицательных последствий при локализованных микроволновых и радиочастотных нагреваниях поверхностных и глубинных опухолей.  
06

Mar 01, 1982

N M Bleehen

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
The clinical use of hyperthermia for the treatment of cancer continues to be hampered by technical difficulties. Current methods of local heating do not give satisfactory heat profiles. The biological concepts behind the potentially successful use of this treatment modality are discussed together with a review of the advantages and disadvantages of the various techniques employed. Some clinical studies using microwaves and radiofrequency heating are reviewed. Br J Cancer Suppl, Vol. 5 No. pp 96-100
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Клиническому применению гипертермии для лечения онкологических заболеваний по-прежнему препятствуют технические трудности. Современные методы локального нагрева не дают удовлетворительного распределения тепла. Биологические концепции, лежащие в потенциально успешном использовании этого метода лечения, обсуждаются вместе с обзором преимуществ и недостатков других используемых методов. Анализируются некоторые клинические исследования с использованием микроволного и радиочастотного нагрева.  
07

Mar 01, 1982

R U, K T Noell, B T Worde, K T Woodward, R I Fishburn, L S Miller and others

HYPERTHERMIA IN CANCER TREATMENT: CURRENT AND FUTURE PROSPECTS
The renewed interest in the possible use of localized hyperthermia in cancer therapy is prompted by two major realizations. The first is the radiobiological evidence indicating that there may be a significant advantage in the use of heat alone or combined with radiation therapy or chemotherapy to enhance the inactivation of tumor cells The second is that early clinical investigation with refractory malignant tumors at temperatures between 41 degrees C and 45 degrees C have shown tumor regression response rate over 70% without increasing normal tissue complication. A phase I/II study using electromagnetic hyperthermia immediately following administration of ionizing radiation was begun at Duke in the fall of 1976 to evaluate the response of normal tissues, the regression of cutaneous and subcutaneous tumors, and the feasibility of such combined modalities in therapeutic radiology. Each hyperthermia session consisted of 45 minutes at 42-43.5 degrees C 2-3 times per week immediately following radiotherapy. The radiation therapy fraction size was usually 2-3 Gy 3-5 times per week with a maximum total of 48 Gy. The 60+ patients treated to date have had squamous cell carcinoma, adenocarcinoma, malignant melanoma, plasmacytoma, liposarcoma, epithelioid sarcoma, and undifferentiated carcinoma. After more than 600 hyperthermia sessions, we have found: (1) local hyperthermia with microwave alone or in combination with ionizing radiation can be used with excellent normal tissue tolerance provided local tissue temperatures are carefully monitored and controlled; (2) a significantly higher level of preferential heat induction into tumor tissue is possible as compared to surrounding normal tissues; (3) repeated hyperthermia at 42-43.5 degrees C for 45 minutes per session immediately following radiation therapy yields favorable therapeutic results. Tumor regression response rate of over 70% was achieved without concomitant increase of normal tissue complication. Therefore, the potentially significant impact on clinical cancer therapy, whether of curative or palliative intent, by moderate thermotherapy is evident. Technical advances to optimize such treatment methods including R & D for delivering a known localized quantity of heat to tumors in any location in the body are expected to progress rapidly. The methods with most promising potential for inducing local thermotherapy are those involving the use of electromagnetic waves, e.g., radiofrequency energy, microwave energy, and ultrasound energy. Gan To Kagaku Ryoho, Vol. 9 No. 3 pp 343-56
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ Возобновившийся интерес к возможности использования локализованной гипертермия для лечения рака продиктована двумя основными соображениями. Первое - это радиобиологические доказательства того, что может быть достигнуто существенное преимущество в использовании нагревания в одиночку или в сочетании с лучевой терапией или с химиотерапией для повышения инактивации опухолевых клеток; второе: ранние клинические исследования нагревоупорных злокачественных опухолей при температурах от 41 ° С до 45 ° С показали, что частота ответа опухоли регрессией оказалась более 70% без осложнений для нормальных тканей. Фазы I / II исследований с использованием электромагнитной гипертермии сразу же после проведения ионизирующего излучения были начаты Дьюком осенью 1976 года для оценки реакции нормальных тканей, оценки регресса кожных и подкожных опухолей, а также целесообразности таких комбинированных методов в терапевтической радиологии. Каждая сессия гипертермии состояла из 45 минут при 42-43.5 ° С 2-3 раза в неделю сразу же после лучевой терапии. Доза лучевой терапии составляла, как правило, 2-3 Гр 3-5 раза в неделю с максимальной общей дозой 48 Гр. Более 60 пациентов имели плоскоклеточный рак, аденокарциному, злокачественную меланому, плазмоцитому, липосаркому, эпителиоидную саркому, и недифференцированные карциномы. После более чем 600 сессий гипертермии, мы установили: (1) локальная гипертермия микроволновой печью отдельно или в комбинации с ионизирующим излучением может быть использована в случае отличной нормальной толерантности тканей при условии, что локальные температуры тканей тщательно контролируются и управляются; (2) возникает значительно более высокая степень нагрева опухолевой ткани по сравнению с окружающей нормальной тканью; (3) повторная гипертермия при 42-43.5 ° С в течение 45 минут за сессию сразу же после лучевой терапии дает более благоприятный терапевтический результат. Ответ опухоли регрессией достигается свыше, чем в 70% случаев без сопутствующего увеличения осложнений в нормальных тканях. Таким образом, очевидно значительное влияние умеренной гипертермии на клиническое лечение рака, будь то применение лечебным или паллиативным. Ожидается, что технические средства для оптимизации таких методов лечения, включая R & D для доставки необходимого количество тепла локализованно к опухолям в любом месте тела, будут быстро прогрессировать. Наиболее перспективным для стимулирования местной термотерапии следует считать использование электромагнитных волн, например, радиочастотного диапазона, микроволновой энергии, а также ультразвуковой энергии.  
08

July 01, 1983

F A Gibbs

"THERMAL MAPPING" IN EXPERIMENTAL CANCER TREATMENT WITH HYPERTHERMIA: DESCRIPTION AND USE OF SEMI-AUTOMATIC SYSTEM
The regions of tumor which are least adequately heated during experimental hyperthermia treatments will most likely determine the ultimate probability of tumor control. Temperature inhomogeneity during local or regional hyperthermia is often marked, and stationary temperature probes yield very little information about the adequacy or inadequacy of tumor heating. Fine catheters can be placed through the tumor bearing region and temperatures recorded at various points within these catheters, thus yielding valuable data about temperature variations within the volume of interest. The "thermal mapping system" (TMS) described herein provides a method for remotely sampling these temperature variations in a semi-automatic manner in several catheters simultaneously. Its application in conjunction with a commercial hyperthermia system is described and clinical examples of its use and importance are provided. Int J Radiat Oncol Biol Phys, Vol. 9 No. 7 pp 1057-63
"ТЕПЛОВОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ" В ЭКСПЕРИМЕН- ТАЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ РАКА ГИПЕРТЕРМИЕЙ: ОПИСАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУАВТОМА- ТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Те участки опухоли, которые в наименьшей степени нагреваются при экспериментальном применении лечения гипертермией, скорее всего, определяют возможность конечного контроля состояния опухоли. При местной или региональной гипертермии часто отмечается температурная неоднородность, стационарные датчики температуры дают мало информации о достаточности или недостаточности нагрева опухоли. Тонкие катетеры могут быть введены через опухоль в области суставов, при этом могут быть записаны температуры в различных точках внутри этих катетеров, что позволит обеспечить ценные данные об изменениях температуры в интересующем объеме. Метод "Тепловые системы отображения" (TMS), который здесь описан, обеспечивает удаленную выборку изменений температуры в полуавтоматическом режиме с нескольких катетеров одновременно. Описано его применение в сочетании с описанной коммерческой системой гипертермии, а также клинические примеры его использования и важности.  
09

Jan 01, 1984

C Servadio, Z Leib

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF PROSTATE CANCER
Hyperthermia - the sustained heating of tissues to temperatures of 42 degrees C to 43.5 degrees C - increasingly is being studied by scientists as a new tool to destroy cancer cells, either alone or in conjunction with other well established forms of treatment, such as radiotherapy and chemotherapy. Many studies on tissue cultures, on animals and also on humans, have established the fact that this new nonconventional adjuvant form of treatment is actually effective. Progress is being made in the development of the necessary technology for delivering the desired and controlled form of heat to the diseased site, while protecting the surrounding healthy tissues from irreversible damage. Initial clinical trials in this direction are very promising and seem to offer new avenues in the methods of treatment for cancer of the prostate. Prostate, Vol. 5 No. 2 pp 205-11
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬ- НОЙ ЖЕЛЕЗЫ Гипертермия - устойчивый нагрев тканей до температуры 42 градусов до 43,5 градусов С - с возрастающим интересом изучается учеными в качестве нового инструмента для уничтожения раковых клеток, либо самостоятельно, либо совместно с другими хорошо известными формами лечения, такими как лучевая терапия и химиотерапия. Многие исследования на культурах тканей, на животных, а также на людях установили факт, что эти новые нетрадиционные формы профилактического лечения на самом деле эффективны. Достигнут прогресс в разработке необходимых технологий для доставки на больное место желаемого тепла и управления им, с защитой при этом окружающих здоровых тканей от необратимого ущерба. Первоначальные клинические испытания в этом направлении являются весьма перспективными и, похоже, что они дают новое решение в методах лечения рака предстательной железы.  
10

May 01, 1984

D S Shimm, L E Gerweck

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
Hyperthermia for the treatment of cancer was first used by Coley (1) in this country in 1893. After a period of eclipse, hyperthermia has enjoyed a recent surge in interest on the part of engineers, biologists, and clinicians. Research into the biology of hyperthermia has concentrated on the physiologic conditions that alter response to hyperthermia, and the phenomenon of thermo-tolerance, whereby cells surviving an initial heat treatment sustain transient resistance to subsequent heat treatments. The response to hyperthermia is increased in the presence of combined acute hypoxia and glucose deprivation (2), chronic hypoxia alone (3), or low cells pH (4). Ann Intern Med, Vol. 100 No. 5 pp 757-9
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Гипертермию. для лечения рака впервые использовал Колли (1) в этой стране в 1893 году. После периода забвения, гипертермия недавно получила всплеск интереса со стороны инженеров, биологов и врачей. Исследования биологии гипертермии сосредоточились на физиологических условиях, которые изменяют ответ организма на гипертермию, и на явлении термо-допуска, в результате которого клетки, которые выжили при начальной термической обработке, поддерживают переходное сопротивление при последующих термообработках. Отклик на гипертермию повышается в присутствии комбинированной острой гипоксии при лишении глюкозы (2), при одной хронической гипоксии (3) или при низком уровне рН клетки (4).  
11

May 29, 1984

Dr. Donald Cole

WHOLE-BODY HYPERTHERMIA
The ideal part of this treatment to me, on a theoretical basis, is that it answers two of the deficiencies in most cancer therapies. One, it is not mutilating, and it is non-toxic. Secondly, you are treating cancer as though it is a disease of the body rather than as though it is just a disease of the local primary tumor site, which it really is not. Because if it were, most of the patients that do develop cancer would be cured whereas in reality it is just the opposite. Rethinking Cancer
ПОЛНАЯ ГИПЕРТЕРМИЯ ТЕЛА Для меня идеальным свойством этого вида лечения, на теоретической основе, является то, что он отвечает двум известным недостаткам большинства методов лечения рака. Первое: метод не калечит, т.к. он не токсичен. Второе: вы лечите рак так, как будто это болезнь всего тела, а не так, как будто это болезнь местной первичной опухоли, хотя на самом деле это не так. Ведь если бы было так, чтобы большая часть пациентов, у которых развивается рак, бы быть вылечена, однако, в действительности все как раз наоборот.  
12

Dec 01, 1984

J R Stewart, F A Gibbs

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER. PERSPECTIVES ON ITS PROMISE AND ITS PROBLEMS
The potential for the use of hyperthermia in the treatment of cancer is based on a strong and compelling biologic rationale. In the laboratory it has been shown in quantitative assays both in vitro and in vivo that (1) hyperthermia is cytotoxic to tumor cells as a function of time at temperatures above 42 degrees C; (2) cytotoxicity is relatively high for radioresistant S-phase cells and for cells that are nutritionally deprived and acidotic, conditions one might expect in regions of tumors containing large numbers of radioresistant hypoxic cells; and (3) heat is a radiosensitizer. Clinical study is hampered by less than optimal physical heating methods and the need for invasive thermometry. Ultrasonic and electromagnetic approaches each have limitations and advantages. In spite of technical limitations, efficacy has been shown for superficial tumor sites treated by local hyperthermia. Studies are underway investigating the more complicated problem of deep regional hyperthermia. Although whole body hyperthermia has the attractive capability of treating metastatic as well as more localized cancer, it is toxic therapy and its role in treatment remains undefined. Research advances in equipment design and treatment optimization are needed; however, there are studies underway utilizing existing methods and rationale which should further clarify the potential clinical usefulness of regional hyperthermia in combined approach to cancer therapy. Cancer, Vol. 54 No. 11 Suppl pp 2823-30
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА. МНОГООБЕ- ЩАЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ Потенциал в использования гипертермии для лечении рака основан на сильных и убедительных биологических обоснованиях. В лаборатории при количественных анализах, как в пробирке и в естественных условиях, было показано, что (1) гипертермия, как функция времени при температуре выше 42 градусов С, производит цитотоксическое действие на опухолевые клетки ; (2) цитотоксичность гипертермии высока для радиорезистентных S-фазе клеток и для ацидотических клеток, лишенных питания, этого можно ожидать в участках опухолей, содержащих большое количество радиорезистентных гипоксических клеток, и (3) нагревание является радиосенсибилизатором. Клинические исследования сдерживаются недостаточностью физических средств нагревания и необходимостью инвазивной термометрии. Ультразвуковые и электромагнитные подходы имеют и ограничения, и преимущества. Несмотря на технические ограничения, их эффективность была показана для лечения локальной гипертермией поверхностных участков опухоли. Ведутся исследования по более сложной задаче глубокой региональной гипертермии. Хотя общая управляемая гипертермия имеет привлекательные возможности лечения метастатического, а также более локализованного вида рака, именно токсичная терапиия и ее роль в лечении остается неопределенной. Необходимы сдвиги в области дизайна оборудования и оптимизации лечения. По использованию и обоснованию существующих методов ведутся исследования, которые должны способствовать уточнению потенциальной клинической полезности региональной гипертермии в комбинированном подходе к терапии рака.  
13

Aug 01, 1986

T Matsuda

HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
The expectation that hyperthermia would be effective in the treatment of cancer is attributable to a theoretical viewpoint based upon biological studies. Cancer cells, which characteristically are hypoxic with poor nutrition and low pH, are sensitive to temperatures over 42.5 degrees C. This is the theoretical basis which assures the effectiveness of hyperthermia when used in combination with radiation therapy. Previous clinical studies have shown that a combination hyperthermia and radiation therapy is an effective treatment for superficial tumors, thus expanding the range of cancer therapy. When used for deeply seated cancer, this combination enhances the efficiency of therapy. It is, however, necessary to improve the heating techniques and methods of thermometry. Fundamental studies are now being actively pursued in respect of combined hyperthermia and chemotherapy. However, inadequacy of clinical material hinders evaluation. The combination of whole-body hyperthermia with anti-cancer agents presents so far, unsolved problems, such as determination of applicable anatomical regions and prevention of complications. Gan No Rinsho, Vol. 32 No. 1 pp 101-5
ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Ожидание того, что гипертермия будет эффективна при лечении рака, с теоретической точки зрения основано на биологических исследованиях. Раковые клетки, которые гипоксически характерны плохим питанием и низким рН, оказались чувствительны к температуре выше 42,5 градусов С. Это теоретическая база, которая обеспечивает эффективность гипертермии при использовании ее в комбинации с лучевой терапией. Предыдущие клинические исследования показали, что комбинация гипертермии и лучевой терапия является эффективным средством для лечения поверхностных опухолей, тем самым расширяется спектр методов терапии рака. При использовании для глубоко сидящих раковых опухолей, эта комбинация повышает эффективность терапии. Однако, для улучшения нагрева необходимы приемы и методы термометрии. Фундаментальные исследования в настоящее время активно проводятся в отношении совместного применения гипертермии и химиотерапии. Тем не менее, недостаточность клинического материала препятствует оценке результатов. Сочетание гипертермии всего тела с противораковыми агентами представляет собой ряд не решенных проблем, таких как определение применимости в различных анатомических областях и предотвращение осложнений.  
14

Mar 01, 1986

K Nakajima, H Hisazumi, S Tokunaga, O Kumaki, M Nitta, Y Saito

COMBINED TREATMENT OF 8 MHz RADIOFRE- QUENCY HYPERTHERMIA AND IRRADIATION IN A PATIENT WITH MEDIASTINAL METASTASES OF RENAL CANCER
A combined therapy of irradiation and 8 MHz radiofrequency hyperthermia using the Thermotron-RF Model 8 was performed on a patient with mediastinal metastasis of renal cancer. The patient was a 74-year-old male, who received left transperitoneal nephrectomy for left renal tumor in December, 1982. Histology report indicated clear cell carcinoma of the kidney. He noticed puffy face and dyspnea in April, 1984. A CT scan showed a mediastinal tumor 57 X 43 X 120 mm in size and right pleural effusion. Aspiration biopsies revealed metastatic adenocarcinoma of the mediastinal lymph nodes. The combined therapy of irradiation and 8 MHz radiofrequency hyperthermia was started in July, 1984. He was irradiated with daily 2.0 Gy, 5 times a week and was heated twice a week within one hour after each irradiation, totally 50 Gy of irradiation and 14 sessions of hyperthermia. After the treatment, 69% tumor regression and disappearance of pleural effusion were obtained. The combined therapy with 28.8 Gy of irradiation and 7 sessions of hyperthermia was added for the regrowth of the tumor in February, 1985. A 30% of tumor regression was achieved, however, there was no improvement of the dyspnea or pleural effusion. He died on April 8, 1985 Hinyokika Kiyo, Vol. 32 No. 3 pp 441-7
КОМБИНИРО- ВАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНОГО РАКОМ ПОЧКИ С МЕТАСТАЗАМИ СРЕДОСТЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ РАДИОЧАС- ТОТНОЙ ГИПЕРТЕРМИИ ЧАСТОТОЙ 8 МГц И ОБЛУЧЕНИЯ Комбинированная терапия облучением и радиочастотной гипертермией 8 МГц с использованием аппарата Thermotron-RF 8 модели была сделана пациенту со средостением метастазов рака почки. Пациентом был 74-летний мужчина, которому сделана нефрэктомия левой почечной опухоли в декабре 1982 года. Гистология ясно показала рак почки. Он заметил одутловатое лицо, одышку в апреле 1984 года. Компьютерная томография показала опухоль средостения размером 57 X 43 X 120 мм и жидкость в правой плевральной полости. Данные биопсии показали метастатическую аденокарциному лимфатических узлов средостения. Комбинированная терапия облучением и радиочастотной гипертермией 8 МГц была начата в июле 1984 года. Он облучался дозой 2,0 Гр ежедневно, 5 раз в неделю и подвергался гипертермии два раза в неделю в течение одного часа после каждого облучения, всего 50 Гр облучения и 14 сеансов гипертермии. После лечения удалось добиться 69% регрессии опухоли и исчезновения плеврита. Дополнительно проведена комбинированная терапия с 28,8 Гр облучения и 7 сеансами гипертермии из-за роста опухоли в феврале 1985 года. Была достигнута 30% регрессия опухоли, однако, не было никакого улучшения по поводу одышки и плеврального выпота. Он умер 8 апреля 1985 года.  
15

June 01, 1987

T Yoshihara

EXPERIMENTAL STUDIES ON THERMOTOLE- RANCE IN HYPERTHERMIA TREATMENT OF CANCER
Thermotolerance was investigated in hyperthermia using FM3A cells in vitro and in vivo. FM3A cells were heated at 42.0 degrees C, 43.0 degrees C and 44.0 degrees C and the survival rate of the cells was decreased in this order. In in vitro experiments, thermotolerance induced by heating at 43.0 degrees C for 30 min reached at maximum, when the heating interval was 12 hr and thermotolerance induced by heating at 44.0 degrees C for 30 min reached at maximum, when the heating interval was 12 to 24 hr. In in vivo experiments, thermotolerance induced by heating at 42.0 degrees C, 43.0 degrees C and 44.0 degrees C continued for 48 hr after initial heating and disappeared after 96 hr. In the repeated hyperthermia experiments, 7 times with 24 hr interval heating or 4 times with 48 hr interval heating did not show the significant inhibition of tumor growth as compared with the control group at 42.0 degrees C, 43.0 degrees C and 44.0 degrees C. However, twice with 96 hr interval heating indicated the significant inhibition of tumor growth at 42.0 degrees C, 43.0 degrees C and 44.0 degrees C. From these results it is suggested that hyperthermia treatment should be repeated after the disappearance of thermotolerance. Nippon Geka Gakkai Zasshi, Vol. 88 No. 6 pp 663-74
ЭКСПЕРИМЕН- ТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРМОТОЛЕ- РАНТНОСТИ ПРИ ЛЕЧЕНИЯ РАКА ГИПЕРТЕРМИЕЙ Была исследована термотолерантность раковых FM3A клеток к гипертермии в пробирке и в естественных условиях. FM3A клетки нагревались до 42,0 ° С, 43,0 ° С и 44,0 ° С и выживаемость клеток снижалась в этом же порядке. В экспериментах в пробирке, термотолерантность, индуцированная путем нагревания при 43,0 ° С в течение 30 мин, составляла 12 ч, а термотолерантность, индуцированная путем нагревания при 44,0 ° С в течение 30 мин, составляла от 12 до 24 час. В экспериментах в естественных условиях, термотолерантность индуцированная путем нагревания при 42,0 ° С, 43,0 ° С и 44,0 ° С продолжалась в течение 48 часов после первоначального нагрева и исчезла через 96 час. При повторении экспериментов с гипертермией, в 7 случаях с интервалом нагревания 24 час или в 4 случаях с интервалом нагревания 48 ч не было получено значительного торможения роста опухоли по сравнению с контрольной группой на 42,0 ° С, 43,0 ° С и 44,0 ° С. Однако, дважды нагревание интервалом 96 ч показало значительное торможение роста опухоли на 42,0 ° С, 43,0 ° С и 44,0 ° С. Из этих результатов можно сделать вывод, что лечение гипертермией следует повторять после исчезновения термотолерантности.  
16

July 01, 1987

S B Field

1985 DOUGLAS LEA MEMORIAL LECTURE. HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
There are sound biological reasons for using hyperthermia in the treatment of malignant disease. This review includes a discussion of this rationale and describes effects of hyperthermia either given alone or in combination with ionising radiation to cells in vitro, tumours or normal tissues. Topics discussed include thermotolerance, step-down sensitisation, fractionation, re-treatment of previously irradiated sites, thermal enhancement ratio and thermal dose. Problems of heat delivery and temperature measurement are considered and the current status of clinical studies is stated briefly. Phys Med Biol, Vol. 32 No. 7 pp 789-811
МЕМОРИАЛЬНАЯ ЛЕКЦИЯ ДУГЛАСА ЛИ 1985 ГОДА. ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Есть серьезные биологические причины для использования гипертермии в лечении злокачественных заболеваний. Данный обзор включает в себя обсуждение этого обоснования и описывает эффект гипертермии, проводимой либо отдельно, либо в комбинации с ионизирующим облучением в пробирке клетки, опухоли или нормальной ткани. Темы обсуждения включают термотолерантность, понижение чувствительности, фракционирование, повторное лечение облученных ранее участков, коэффициент термического расширения и тепловые дозы. Кратко рассматриваются проблемы доставки тепла, измерения температуры и текущий статус клинических исследований.  
17

Jan 01, 1988

R. D. Issels

APPLICATION OF HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF CANCER
Physicians, biologists and physicists present their recent work in the field of hyperthermia with regard to both its application and its combination with radiation and chemotherapy. Current technical possibilities, clinical management and major aspects of its use for superficial and deep-seated tumors are pointed out. The main topics discussed are: changes of metabolism and microcirculation under heat conditions, the biological interaction of heat with X-rays and several chemotherapeutic agents, and the most recent clinical data from different institutions on the combined application in the treatment of cancer. Recent Results Cancer Res, Vol. 107 No. pp 1-277
ПРИМЕНЕНИЕ ГИПЕРТЕРМИИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ РАКА Врачи, биологи и физики представляют свои последние работы в области гипертермии как с точки зрения ее отдельного применения, так и ее комбинации с лучевой и химиотерапией. Перечислены существующие технические возможности, клинические руководства и основные аспекты ее использования для поверхностных и глубинных опухолей. Основными темами обсуждения являются: изменения метаболизма и микроциркуляции под воздействием высокой температуры, биологические взаимодействия нагревания с Х-лучами и некоторыми химиотерапевтическими препаратами, а также самые последние клинические данные из различных учреждений по комбинированному применению гипертермии в лечении онкологических заболеваний.  
18

Dec 01, 1988

J van der Zee, A D Treurniet-Donker, S K The, P A Helle, J J Seldenrath, J H Meerwaldt and others

LOW DOSE REIRRADIATION IN COMBINATION WITH HYPERTHERMIA: A PALLIATIVE TREATMENT FOR PATIENTS WITH BREAST CANCER RECURRING IN PREVIOUSLY IRRADIATED AREAS
Ninety-seven patients with breast cancer recurring in a previously irradiated area (mean dose 44 Gy) were reirradiated in combination with hyperthermia and had evaluable tumor responses. In the reirradiation series, radiotherapy was given twice weekly in most patients, with a fraction size varying from 200 to 400 cGy, the total dose varying from 8 to 32 Gy. Hyperthermia was given following the radiotherapy fractions. The combined treatment resulted in 35% complete and 55% partial responses. Duration of response was median 4 months for partial response and 26 months for complete response, respectively. The median survival time for all patients was 12 months. Acute skin reaction was mild, with more than moderate erythema in only 14/97 patients. Thermal burns occurred in 44/97 patients, generally at sites where pain sensation was decreased, and therefore they did not cause much inconvenience. In the 19 patients who survived more than 2 years, no late radiation damage was observed. When patients who received a "high dose" (greater than 29 Gy and hyperthermia) were compared with those who received a "low dose" (less than 29 Gy and hyperthermia), a higher complete response rate was observed in the high dose group (58% vs. 24%), whereas no difference in acute toxicity was found. We conclude that reirradiation with 8 x 4 Gy in combination with hyperthermia twice weekly is a safe, effective and well tolerated method for palliative treatment of patients with breast cancer recurring in previously irradiated areas. Int J Radiat Oncol Biol Phys, Vol. 9 No. 7 pp 1057-63
ПОВТОРНОЕ ОБЛУЧЕНИЕ МАЛЫМИ ДОЗАМИ В КОМБИНАЦИИ С ГИПЕРТЕРМИЕЙ: ПАЛЛИАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЛЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ Девяносто семь пациентов с раком молочной железы повторяющимся в ранее облученной области (средняя доза 44 Гр) были вновь облучены в комбинации с гипертермией и был произведен анализ ответов опухоли. В серии повторных облучений лучевая терапия производилась два раза в неделю у большинства пациентов с различным размером опухоли доза была от 200 до 400 сГр, суммарная доза варьировалась от 8 до 32 Гр. Гипертермия была дана после лучевой терапии. Комбинированное лечение привело к 35% полных и 55% частичных ответов. Продолжительность ответа, в среднем, 4 месяца для частичного ответа и 26 месяцев для полного ответа, соответственно. Медиана выживаемости для всех пациентов была 12 месяцев. Острая реакция кожи была мягкая, с более чем умеренной эритемой только у 14 из 97 пациентов. Термические ожоги произошли в 44/97 пациентов, как правило, на участках, где болевых ощущения снизилась, и поэтому они не вызывают особых неудобств. У 19 пациентов, которые прожили более 2 лет, радиационных повреждений обнаружено не было. Когда пациенты, которые получили "большая доза" (более 29 Гр и гипертермия), сравнивались с теми, кто получил "малая доза" (менее 29 Гр и гипертермия), более высокий полный курс реакция наблюдалась в группе с высокой дозой (58% против 24%), однако, никакой разницы в острой токсичности не было найдено. Мы заключаем, что повторяемое облучение с 8 х 4 Гр в сочетании с гипертермией два раза в неделю является безопасным, эффективным и хорошо переносимым методом паллиативного лечения больных раком молочной железы, повторяющимся в ранее облученных районах.  
19

Jan 01, 1989

P R Dunlop, G C Howard

HAS HYPERTHERMIA A PLACE IN CANCER TREATMENT?
Long before ionising radiations were discovered, attempts were made to exploit elevated temperatures to control malignant tumours. At irregular intervals over the last 100 years, hyperthermia has been suggested for use in cancer therapy but has never become established. There is little doubt that heat alone can destroy tumours; and it can enhance the anti-cancer effects of radiation and chemotherapeutic agents. Laboratory and in vivo animal data provide hyperthermia with a strong biological rationale, which gives the more recent revival of interest a sounder base than previously. The exact science of hyperthermia, however, is still in its infancy, and how it should be employed to its best advantage in human cancer therapy remains illusive. We review the current position of hyperthermia in clinical cancer management and look to see what achievements are likely in the near future. Clin Radiol, Vol. 40 No. 1 pp 76-82
ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО ГИПЕРТЕРМИЯ В ЛЕЧЕНИИ РАКА? Задолго до того как были обнаружены ионизирующие излучения, предпринимались попытки использовать повышенные температуры для воздействия на злокачественные опухоли. Через разные промежутки времени на протяжении последних 100 лет гипертермия предлагалась для использования в терапии рака, но так и не стала принятой. Существует некоторое сомнение, что только одна гипертермия может разрушить опухоль, что она может улучшить противораковый эффект радиации и химиотерапевтических средств. И в лаборатории, и в естественных условиях данные по гипертермии на животных обладают сильным биологическим основанием, которое дает толчок недавнему возрождению большего интереса к гипертермии, чем ранее. Точное научное обоснование гипертермии, однако, все еще находится в зачаточном состоянии, и как она должна быть использована наилучшим образом в терапии рака человека, остается загадкой. Мы рассматриваем текущее положение гипертермии в клиническом лечении рака и анализируем, какие достижения, наиболее вероятны в ближайшем будущем.  
20

Aug 22, 1989

N Schwegler, M Notter, W Burkard

HYPERTHERMIA - A NEW ELEMENT IN CANCER TREATMENT
The efficacy of radiation therapy combined with local hyperthermia is demonstrated by three case studies. Mode of action and problems are discussed and published results reported. Human tumour cells obtained of biopsies from our patients before the onset of treatments were investigated. The short time cell cultures were treated either with hyperthermia or irradiation alone or with combinations under the same conditions as the clinical treatments. We could clearly demonstrate that cell cultures of human origin respond to irradiation or hyperthermia. But the effect was limited and only cultures treated with combined modalities did not relapse. There is hope that mega-voltage radiation complemented with hyperthermia have a similar effect as high-LET-radiation. Side effects have been moderate so far using an extended clinical use. Schweiz Rundsch Med Prax, Vol. 78 No. 34 pp 897-904
ГИПЕРТЕРМИЯ - НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Эффективность лучевой терапии в сочетании с локальной гипертермией показана на трех тематических исследованиях. Обсуждаются методы воздействия и другие проблемы, сообщается об опубликованных результатах. Человеческие опухолевые клетки, полученные с помощью биопсии от наших пациентов были исследованы нами до начала лечения. На протяжении короткого времени клеточные культуры лечились либо гипертермией, либо облучением по отдельности или с помощью их комбинации при тех же условиях, как и при стационарном лечении. Мы могли бы четко показать, что культуры клеток человеческого происхождения реагируют на облучение или гипертермию. Но этот эффект был ограниченным и только культуры, обработанные с помощью их комбинации не дали рецидивов. Существует надежда, что мега-напряженное излучения дополненное гипертермией даст такой же эффект, как и высокое ЛПЭ излучение. Побочные эффекты были умеренными до сих пор с использованием расширенного клинического использования.  
21

May 27, 1989

Hornback NB

HISTORICAL ASPECTS OF HYPERTHERMIA IN CANCER THERAPY
The use of hyperthermia in cancer therapy had its origin in antiquity. Recently, some have hailed hyperthermia as the new fourth method of cancer therapy, and others have branded the treatment as "quackery" surrounded by mysticism, ignorance, and confusion. The American Cancer Society has been ambivalent, first placing it on its infamous unproven cancer therapy methods list, along with Laetril, Hoxey's cancer pills, hot water enemas, snake root oil, and other various and sundry "cancer cures." A few years ago the Society removed it from its list after deciding that hyperthermia may indeed have a place in future cancer therapy. This brief historical review highlights some of the most important early clinical discoveries and basic laboratory studies, which should help convince even the most avid skeptics of hyperthermia of the necessity of continuing the study of this most controversial form of cancer therapy. Radiol Clin North Am. 1989 May; 27(3):481-8
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГИПЕРТЕРМИИ В ЛЕЧЕНИИ РАКА Использование гипертермии в лечении рака имеет свое начало в древности. В последнее время некоторые приветствовали гипертермию в качестве нового, четвертого метода лечения рака, тогда как другие заклеймили это лечение как "шарлатанство", которое окружено мистикой, невежеством и путаницей. Американское онкологическое общество было амбивалентно, сначала разместив его в своем печально известном списке недоказанных методов терапии рака, наряду с таблетками от рака Laetril и Hoxey, клизмами с горячей водой, маслом корня змеи и другими различными методами "универсальной терапии рака". Несколько лет назад общество удалило его из своего списка, решив, что гипертермия в будущем может действительно применяться для терапии рака. Этот краткий исторический обзор освещает некоторые из наиболее важных ранних клинических открытий и основные лабораторные исследования, которые должны помочь убедить даже самых придирчивых скептиков гипертермии в необходимости продолжать изучение этого самого спорного метода терапии рака.  
22

Sep 01, 1989

J L Huang

APPLICATION OF LOCALIZED HYPERTHERMIA SOLIDIFICATION COMBINED WITH SURGERY IN THE TREATMENT OF LIVER CANCER: A PERORT OF 34 CASES
In 1980, we developed a Localized Hyperthermia Solidification Apparatus (LHSA), which can produce localized controllable hyperthermia and solidify the tumor tissues. Without the interference of the Corporal and visceral physiology. Animal experiments and pathological study proved it an effective and Safe means to deal with visceral cancers. From 1982 to 1988, 34 cases of liver cancer patients received the LHSA therapy combined with operations. The therapy was effective in 86.19% of cases, and the longest survival time was 5 years. Zhonghua Wai Ke Za Zhi, Vol. 27 No. 9 pp 535-574
ДОКЛАД О 34 СЛУЧАЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ЛОКАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕРМИИ В СОЧЕТАНИИ С ХИРУРГИЧЕСКИМ ЛЕЧЕНИЕМ РАКА ПЕЧЕНИ В 1980 году мы разработали аппарат для локальной гипертермия (LHSA), который может осуществлять локализованную управляемую гипертермию и укреплять опухолевые ткани. Без вмешательства телесной и висцеральной физиологии. Эксперименты на животных и патологические исследования доказали эффективность и безопасность этого средства борьбы с раком внутренних органов. С 1982 по 1988 год в 34 случаях больные раком печени получили терапию аппаратом LHSA в сочетании с операциями. Терапия была эффективной в 86,19% случаев, при этом самая длинная продолжительность дальнейшей жизни составила 5 лет.  
23

Nov 01, 1989

A Giori, C Campisi, M Sperandio

POSSIBILITY OF USING INTRACAVITARY PERFUSION HYPERTHERMIA IN THE TREATMENT OF GASTRIC CANCER: AN STUDY OF ITS LOCAL AND SYSTEMIC EFFECTS
The selective lethal effect of heat on neoplastic cells has been demonstrated by several experiments "in vitro" and "in vivo". In this paper the authors report their experience on endocavitary-hyperthermic perfusion of the stomach, performed with a hyperthermic-perfusion system invented and built by them. 12 rabbits were submitted to hyperthermic perfusion of the stomach at 42.5 C for a period of 50 minutes under general anesthesia. Three other rabbits were treated with normothermic perfusion for a further control. Rectal temperature was monitored during perfusion and gastric pH was evaluated after treatment by a gastrectomy. Neither death nor major complications were observed during and after treatment and physiologic functions were maintained. Animals were sacrificed at different times from the treatment and macroscopic and microscopic exams of the principal organs were performed. Edema of the gastric wall was present in rabbits killed after a short time from treatment, while it was absent in animals sacrificed after a longer time; in these animals normal aspect of gastric glands and no fibroblastic activity was evident. The authors consider the possibility of employing this treatment in curing advanced gastric cancer, eventually associated with hyperthermic perfusion of abdominal cavity. Ann Ital Chir, Vol. 60 No. 6 pp 555-9
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВА- НИЯ ВНУТРИПОЛОСТ- НОЙ ПЕРФУЗИОННОЙ ГИПЕРТЕРМИИ В ЛЕЧЕНИИ РАКА ЖЕЛУДКА: ИССЛЕДОВАНИЕ ЕЕ ЛОКАЛЬНЫХ И СИСТЕМНЫХ ЭФФЕКТОВ Селективно летальное действие тепла на опухолевые клетки было продемонстрировано на нескольких экспериментах "в пробирке" и "в естественных условиях". В данной работе авторы сообщают о своем опыте по внутриполостной гипертермии системы кровоснабжение желудка, выполненной с помощью гипертермически-перфузионной системы, которую они изобрели и построили. 12 кроликам была произведена гипертермия системы кровоснабжения желудка при 42,5 С в течение 50 минут под общим наркозом. Троих других кроликов лечили нормотермической перфузией для последующего сравнения. Во время перфузии контролировалась ректальная температура, а рН желудка оценивалась после проведения гастрэктомии. Ни смерти, ни серьезных осложнений во время и после лечения не наблюдалось, физиологические функции были сохранены. Животные были умерщвлены в разное время, затем был выполнен макро- и микроскопический анализ их главных органов. У кроликов, забитых через короткий промежуток времени после лечения, был обнаружен отек стенки желудка, в то же время он отсутствовал у животных, забитых после более длительного времени, у этих животных нормально функционировали желудочные железы и не было отмечено никакой активности фибробластов. Авторы считают возможным применение этого метода в лечении распространенного рака желудка, который, в конечном счете, связан с гипертермией перфузии брюшной полости.  


Я произвел анализ краткого содержания приведенных выше статей и сделал следующие выводы:
1. Эффективность гипертермии уже достаточно доказана. Об этом может свидетельствовать, например, тот лозунг, который я недавно встретил на сайте одного онкологического института из Лос-Анжелеса:
"Гипертермия - один из наиболеее эффективных и имеющих наименьшие побочные эффекты, методов лечения рака во всем мире!"

2. В подавляющем большинстве случаев производилось испытание только местной гипертермии. Применение общей гипертермии в лечении рака находится еще в зачаточном состоянии.

3. Применение гипертермии в медицинской терапевтической практике сдерживается полным отсутствием ее теоретического обоснования.

4. В целом, на практике гипертермия во многих экспериментах доказала свою эффективность, хотя необходимы еще дополнительные исследования.

5. До 1989 года мною не было обнаружено НИ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ об использовании гипертермии для лечения человека от СПИДа.

6. Для широкого применения гипертермии в медицине необходима дополнительная разработка эффективных способов контроля температуры внутри тканей пациента.

7. В мире практически нет аппаратов для электромагнитной реализации общей гипертермии. Имеющийся у человечества опыт общей гипертермии, обычно, сводился лишь к нагреву тела в горячей воде без погружения головы. А это, по большому счету, ПОЛНОЙ гипертермией тела не является (см. ниже пункт 3), поэтому и не дает гарантии излечения.

8. Мое предложение от 23 мая 1989 года о лечении СПИДа методом полной гипертермии тела человека (по типу микроволновой печи) с доведением температуры тела до 42-44 градусов Цельсия НА УКАЗАННУЮ ДАТУ ПОЛНОСТЬЮ ОБЛАДАЕТ МИРОВОЙ НОВИЗНОЙ. Именно это я и хотел доказать В.В. Ветвину в далеком 1989 году. Однако, у меня тогда не было такой возможности. Кстати, еще 25.06.90 главный инфекционист Ленинграда профессор Рахманова А.Г. отметила мой приорритет в этом вопросе по сравнению с Робертом Галло, который в 1990 году для лечения от СПИДа нагревал пациента до 42 градусов Цельсия с охлаждением мозга.

9. Из истории применения полной гипертермии для терапии рака наибольшего мнимания заслуживает статья [4] с датой приоритета 1 марта 1981 года. В этой статье описаны позитивные итоги применения полной гипертермии до 41,8 градусов в течение 4 часов. При этом применялась гипертермия всего тела с использованием костюма из нейлона и виниловой сетки. Следует отметить, что использованная максимальная температура была явно не достаточна. Однако, эта статья дает нам дату приоритета самой идеи применения полной гипертермии против рака.

10. Авторство на саму идею применения полной гипертермии тела для лечения широкого класса болезней принадлежит древнегреческому философу Пармениду, высказывание которого поставлено мною в качестве эпиграфа к этой статье. Видимо, закон мировой гармонии был ему, также как и Анаксагору, известен уже давно.
То, что написано выше, является, по-существу, ДИАГНОЗОМ проблемы применения гипертермии в терапевтической практике (по состоянию на 1989 год). Далее, как и положено в медицине, за проблемой должна следовать ее ТЕРАПИЯ. Эту «терапию» я тоже буду излагать в виде отдельных пунктов:
1. Для широкого применения гипертермии в лечении рака, СПИДа, а также ряда других болезней необходимо построить хорошую теорию, обосновывающую ее эффективность. Эта теория уже практически построена и изложена в ряде моих статей. Начало этого пути следует из моего закона мировой гармонии, точнее: из тех выводов из этого закона, которые послужили мне основанием для расшифровки схем работы программы иммунной защиты человека (ПИЧ) и вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Только после этих расшифровок мною в 1989 году был предложен метод для лечения рака и СПИДа. Все человечество делало как раз наоборот: оно искало пути лечения при полном отсутствии теории болезни.

2. Ускорение в вопросах терапии рака, СПИДа и ряда других болезней может наступить только после того, как человечество сменит свою «парадигму» в отношении этих, самых сложных для человека болезней. Действующая парадигма считает, что эти болезни находятся под контролем биологов и вирусологов, что причины их находятся на молекулярном уровне. Новая парадигма состоит в том, что ЭТИ БОЛЕЗНИ НЕ ИМЕЮТ МАТЕРИАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ. Эти болезни представляют собой паразитные программы, которые абсолютно не видны через микроскоп. В связи с этим, все знания инфекционистов, вирусологов здесь оказались бессильны. Необходимо открыть в медицине новый раздел «Болезни типа ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ».

3. Местная гипертермия не может являться эффективным средством для лечения СПИДа и раковых болезней ввиду того, что болезни типа «цепная реакция» всегда возобновят свое действие из тех зон организма, которые не были подвергнуты термической обработке. Только ПОЛНАЯ термическая обработка организма может остановить такую болезнь.

4. Выше уже было отмечено (в частности, в статье [11]), что гипертермия является "чистым" методом лечения без побочных эффектов. Когда новая парадигма, о которой я сказал выше, будет официально принята, для всех станет очевидным, что при правильном применении полной гипертермии никакого дополнительного лечения с помощью облучения или химиотерапии не потребуется: полная гипертермия самодостаточна.

5. На основании физики твердого тела подробное обоснование эффективности применения общей гипертермии против СПИДа изложено мною в статье третьей «Болезни типа ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ», а также в статье первой «Рак и СПИД можно победить методом “черного ящика”». На основании энергетических принципов это обоснование изложено мною также в статье «ЭНЕРГИЯ И СПИД». После смены указанной выше парадигмы этих обоснований вполне хватит для эффективного движения вперед.

Мне хочется закончить свой экскурс в историю гипертермии совершенно теми же словами, которые приведены мною в 2003 году в начале упомянутой выше статьи «Болезни типа ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ»:
«Занявшись когда-то проблемой СПИДа, я первым делом стал изучать «схему работы» этой болезни. На этом пути я сначала расшифровал схему работы программы иммунной защиты человека (ПИЧ), а затем – расшифровал и схему работы вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). По имеющимся у меня данным, ЭТОГО В МИРЕ ДО МЕНЯ НЕ СДЕЛАЛ НИКТО.»
13/11/2011   Segrim

P.S. Недавно немецкое научное издательство "Ламберт" по своей инициативе и за свой счет выпустило мою монографию "Головоломка по имени СПИД" на русском и на английском языках. Заинтересованные лица смогут найти прямые ссылки на эту монографию в разделе "Публикации"данного сайта.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


МНЕНИЯ

Номер, Дата, Автор Текст письма Примечания
01

24/11/2011

Константин,
архитектор
Добрый день, уважаемый Сергей Григорьевич.
       Позвольте представиться: меня зовут Константин. Я архитектор из Киева. Мне 32 года.
       Я случайно попал на Ваш сайт и ознакомился со многими его материалами. Особенно на меня произвели впечатление предложенные Вами вантовые конструкции. Интересны также методы борьбы с "бичами" человечества - СПИДом, раковыми заболеваниями. Меня поражает масштаб затронутых Вами задач...

       ...Учитывая разносторонность предложенных на сайте тематик, я для себя заключаю, что Вы принадлежите к так любимому и почитаемому мною типу "Человек эпохи Возрождения". Вы обладаете энциклопедическими знаниями. Спасибо за Ваш сайт, за то что Вы бескорыстно делитесь ценной информацией и опытом. Я преклоняюсь перед подобными Вам людьми, желаю Вам успеха, признания, крепчайшего здоровья и долголетия! Ваши знания нужны человечеству (и мне, в частности).
       Возможно, та доля позитивной энергии, которую я шлю, будет Вам полезна. Ведь природа энергетических взаимоотношений в космосе пока еще слабо изучена :).
Anyway respect, regards,
Константин.
  
02

23/11/2012

Наталья Королева
       Приветствую Вас, уважаемый, Сергей Макаров. Вы просили объяснить: из чего я сделала вывод, что материалы раздела "Мой СПИД" могут сделать человека "немного счастливее". Я полагаю, Вы собственно и являетесь автором. Я внимательно прочитала весь раздел под названием "Мой СПИД". Меня поразила ваша точка зрения и подход к решению проблемы, которая вызывает ужас у людей, с этой проблемой столкнувшихся. Я считаю, что понимание вопроса в глобальном смысле и принятие логики бытия полезно для всех живущих: болеют они или здоровы.
       Когда мы страшимся чего-то, мы либо начинаем действовать, либо позволяем страху взять верх над нами. Предпочитаю выбрать первое. Возможно, ваш метод так и не найдет применения в практической медицине, но вы настолько просто представили все механизмы развития иммунодефицита, что у меня не осталось сомнений - болезнь можно победить даже силами отдельно взятого индивидуума. Да, в вашей теме вы делитесь проблемами, с которыми вам пришлось столкнуться, когда вы предпринимали попытки найти отклик в профессиональной медицинской среде. Однако, для себя я вижу главное не в этом.
       Главное - пусть это моя субъективная точка зрения - что есть решение, которое кроется в самом человеке - это его внутренние психические силы, внутреннее равновесие. И это главное выкристаллизовывается из Вашего новаторского взгляда на механизм запускающий развитие многих болезней, основанных на иммуной недостаточности. Вы сами пишите: „Многолетние бесплодные попытки человечества справиться со СПИДом, диабетом и раковыми болезнями все более убеждают меня в том, что суть их организационно одинакова: в работу организма вмешивается паразитная программа, которая не имеет материального носителя, но обладает значительной способностью в реализации паразитной цепной реакции. Если я прав, то для всех этих болезней метод лечения должен быть одним и тем же. Не сомневаюсь в том, что указанные болезни могут излечиваться также и биополем, в том числе и своим собственным.”
       Вера в собственные силы делает нас счастливее. Важно их разбудить вовремя! Я пока до конца не понимаю как, но точно знаю они у нас есть! Я начала читать Юнга и у него я нашла объяснение многих явлений с нами происходящих. Мы не разрывно связаны с миром, мы часть мира, нужно учиться слышать свой внутренний голос, чтобы пребывать в гармонии с этим миром.
       Вообще, Сергей, мне просто захотелось поделиться с друзьями новым взглядом на проблему раковых заболеваний. Но никто, кроме вас, до сих пор не откликнулся. Вывод: либо все здоровы, либо темп жизни настолько высок, что не позволяет отвлекаться на длительное время от текущих задач. Спасибо вам, что вы есть, за вашу стойкую позицию! Удачи Вам в ваших исканиях, открытиях и свершениях!
23.11.2012
Наталья Королева.
  


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ


      Проблема СПИДа на протяжении десятилетий продолжает оставаться в списке важнейших проблем, которые пытается разрешить ученый мир. Успехи ученых в этом направлении практически остаются тщетными, несмотря на то, что сообщения об очередном эффективном лечении СПИДа регулярно появляются в печати. В чем же причина такого длительного «топтания на месте»?
      Еще в 1989 году я занялся решением проблемы СПИДа и без преувеличения могу сказать, что в том же году эта проблема была мною решена. Предвидя хор возмущенных голосов, я сразу же поясню, что я подразумеваю под фразой «проблема решена». Я не имею медицинского диплома, я не имею медицинской практики. Если я заявил о решении мною указанной проблемы, то я имел ввиду лишь то, что я глубоко вник в суть работы системы иммунной защиты, глубоко вник в теорию возникновения СПИДа и предложил совершенно новый (по состоянию на май 1989 года) способ полного излечения человека от СПИДа. Я предложил в качестве терапии от СПИДа применять полную гипертермию тела человека до 42-44 градусов Цельсия. Последующие годы полностью подтвердили мою правоту. Хотя я сам никаких терапий не провожу, многие ученые, многие исследовательские институты пошли по указанному мною пути и получили убедительные доказательства того, что я был совершенно прав.
      Я теоретик, сфера моей деятельности – добросовестный анализ собранной информации, ее обработка с последующими логическими выводами. Конечно, нагревание тела человека до высоких температур требует преодоления защитных механизмов организма, которые заложены в него природой. Конечно, при нагревании тела человека до высоких температур имеется определенный риск вызвать свертывание некоторых белков… Но это все – предмет отдельных экспериментов, которыми, как я уже отметил, мне без медицинского диплома заниматься не положено. Однако, в 1989 году указанная идея была мною озвучена, она была зафиксирована письменно и те, кто ее в дальнейшем применил в медицинской практике, должны рассматриваться лишь в качестве моих последователей…

      Все, что написано выше – это история. Я бы не стал садиться за новую статью только для того, чтобы упомянуть о своих прежних заслугах. Основная идея данной статьи состоит в том, что полного излечения человека от СПИДа можно добиться и совершенно другим путем, который вообще не потребует искусственной гипертермии человеческого тела.

      Для полной ясности в исходных посылках, я должен привести некоторые данные из построенной мною теории СПИДа. К сожалению, теория эта настолько нова, что я мог бы разработать для нее совершенно новую терминологию. Однако, я опасаюсь, что после этого многие медики просто отказались бы ее рассматривать. Поэтому я вынужден пользоваться старой терминологией и уже известные всем термины наполнять некоторым новым смыслом.
      Принятая большинством медиков теория состоит в том, что ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) после попадания в кровь того или иного человека приводит его организм к ослабленному состоянию, которое называют СПИДом. Оппоненты этой теории хором заявляют, что не существует никаких достоверных данных о том, что ВИЧ вызывает СПИД. Более того, имеется много свидетельств того, что ВИЧ (именно в качестве вируса) никогда и никем не был выделен в чистом виде, как этого требует теория Луи Пастера.
      Я же утверждаю нечто новое: ВИЧ не имеет материального носителя, он является просто паразитной программой, которая (по неизвестной пока причине) вызывает «программный сбой» системы иммунной защиты. Этот программный сбой проявляется в том, что пары Т-хелперов (или лимфоцитов CD4, если вам угодно) начинают друг в друге «видеть врага». После этого они друг с другом как с врагом и обращаются: они соединяются с этим врагом и вместе с ним выносятся из организма в виде поноса. В результате организм существенно ослабляется: Т-хелперы усиленно борются друг с другом, их в организме становится очень мало. Все входные «вредители» в таких условиях чувствуют себя в организме вполне комфортно и могут очень быстро свести человека в могилу.
      Возникает вопрос, почему одни люди могут со СПИДом прожить и 20 лет, а другие умирают за считанные месяцы? Ответ кроется в общем состоянии иммунитета организма, в полноценности режима питания и отдыха и в индивидуальных способностях тимуса (вилочковой железы) данного конкретного человека. Тимус вырабатывает Т-хелперы, которые предназначены для защиты организма от «внешних врагов». Встречая врага, Т-хелперы создают с ним устойчивую связь и вместе с собой выносят этого врага из организма. Естественно, сам Т-хелпер при этом погибает, но вилочковая железа постоянно вырабатывает новые Т-хелперы, которые снова и снова «встают на вахту» по защите организма от входных инфекций. Известно, что с возрастом эффективность тимуса в деле воспроизводства Т-хелперов значительно снижается. Это говорит нам о том, что для пожилых людей СПИД более опасен, чем для молодых. Однако, мы знаем, что пожилые люди обычно более осторожны и более разумны в организации своей жизни, чем молодые. Именно поэтому от СПИДа умирает очень много молодежи.
      Если ВИЧ не имеет материального носителя, то он работает по принципу горения дорожки из пороха. Если есть эта дорожка, то огонь по ней (паразитная реакция «спаривания» Т-хелперов) стремительно продвигается; если же эта дорожка заканчивается, то огонь моментально гаснет и больше никуда не распространяется. Другим наглядным примером работы ВИЧ-программы можно считать «эффект домино»: если есть стоящие вертикально костяшки домино, то реакция (т.е. процесс падения костяшек) стремительно продвигается вперед. Если же вертикальных костяшек больше нет, процесс моментально прекращается.
      Возникает вопрос: кто же «подсыпает пороха» или кто «ставит впереди вертикальные костяшки» в нашем организме. Естественно, это тимус. Чем больше Т-хелперов израсходовано, тем в большем количестве и с большей скоростью происходит воспроизводство тимусом новых Т-хелперов. Этот процесс может продолжаться годами. Поэтому в течение долгих лет человек может болеть СПИДом и оставаться в живых. Конечно, у больного человека организм работает в усиленном режиме, но именно этот режим и позволяет ему жить на свете. Если его организм не может больше поддерживать именно «усиленный режим» воспроизводства Т-хелперов, человек умирает даже от самой незначительной инфекции (но не от самого СПИДа!). А инфекция может заноситься в организм человека даже при обычном приеме пищи.

      Я предлагаю следующий метод полного излечения от СПИДа. Необходимо полностью остановить работу тимуса по воспроизводству Т-хелперов. Если паразитная ВИЧ-программа «съест» все Т-хелперы и не найдет ни одного нового, она сразу же остановится («умрет»). После этого человек будет полностью избавлен от СПИДа даже безо всякой гипертермии. И только затем необходимо будет снова запустить процесс воспроизводства тимусом Т-хелперов. После этого Т-хелперы, как им и положено, будут снова стоять на страже организма от входных инфекций.
      Возникает вопрос, а имеем ли мы право останавливать тимус? Не приведет ли это к смертельному исходу? Осмелюсь доложить, что тимус это не сердце и не легкие. Остановка тимуса на 2-3 дня (больше не потребуется) не должна вызвать в организме человека никаких осложнений. Конечно, если человек уже заранее «подцепил кучу побочных инфекций», дело значительно осложняется. Лучше бы сначала избавиться от этих инфекций, а потом останавливать тимус. Но даже если все инфекции предварительно удалить не удастся, я думаю, что остановка тимуса лишь «на пару дней» не приведет человека к летальному исходу. Важно этот тимус в дальнейшем «успешно запустить вновь».
      Возникает еще один вопрос. Если мы вносим в организм инфекции при каждом приеме пищи, то как человеку прожить эти 2-3 дня с остановленным тимусом? Неужели нужно вообще ничем не питаться? Возможны два пути. Первый путь – это вообще ничем не питаться и пить только стерильную воду. Без пищи человек может прожить долго. Второй путь – обеспечить человека питанием с помощью физиологических растворов (например, глюкозой). Этого ему будет вполне достаточно.
      Возникает третий вопрос. А с помощью каких технических или химических средств мы сможем полностью остановить тимус? Скажу вам честно: ответа на этот вопрос я не знаю. Я работаю у компьютера, сижу за письменным столом. Никакой медицинской практикой, никакой лабораторной работой я не занимаюсь. Пусть на третий вопрос нам дадут ответ те специалисты, которые долгие годы занимаются именно тимусом.

Спасибо за внимание!

27/08/2013      Макаров Сергей


Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


Переход на стартовую страницу сайта