ТРОЙНАЯ СПИРАЛЬ


СОДЕРЖАНИЕ
№№ п/п Подраздел Краткое содержание Переход Дата последнего обновления
1 Об узкопрофессионализме Размышления о том, что для серьезных сдвигов в науке необходим именно широкий охват различных научных направлений и накопленных фактов Переход 01 20/06/2010
2 Геометрия: появление новых измерений Анализ пространств различной размерности и реальных возможностей перехода в пространства более высоких измерений Переход 02 20/06/2010
3 Юла, гироскоп, снаряд, колесо, смерч Сравнительный анализ известных многим вещей и явлений с некоторыми выводами из этого сравнения Переход 03 11/02/2012
4 Био, Савар и Лаплас О том как три великих француза "навели порядок" в некоторых вопросах электромагнетизма Переход 04 20/06/2010
5 Волчок-перевертыш, летающие волчки О поведении некоторых необычных волчков и о выводах, которые из их поведения можно сделать Переход 05 04/11/2010
6 Вращение больших масс, Саяно-Шушенская ГЭС Необычный анализ серьезной авариии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году Переход 06 04/11/2011
7 Бермудский треугольник, М-ская зона Размышления автора о возможных причинах людских аномалий и трагедий в необычных регионах Земли Переход 07 21/06/2010
8 Танцующие дервиши Размышления о том, что происходит, например, в голове вращающегося в танце человека Переход 08 29/06/2010
9 Двойная спираль Мои "почти научные" размышления о явлениях, происходящих в двойной спирали Переход 09 20/06/2010
10 Тройная спираль и N-мерное пространство О тех перспективах, которые могут нам открыться, если мы займемся созданием и изучением тройной спирали Переход 10 20/06/2010
11 Послесловие Заключительные размышления автора о возможном приближении очередной научной революции в вопросах естествознания Переход 11 20/06/2010

Ниже приведена гравюра нидерландского художника Маурица Корнелиса Эшера (1898 - 1972) "Twon Spirals"




ОБ УЗКОПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ

      В нашей повседневной жизни мы все привыкли к узкопрофессионализму. Еще великий баснописец Крылов предупреждал нас о вреде того, чтобы человек брался не за то дело, к которому он предназначен: «Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Басня есть басня, а что в жизни?
      В науке, как известно, тоже существует довольно строгое разделение труда: один человек занимается геометрией, другой – алгеброй, третий – механикой, четвертый – электричеством, пятый – магнетизмом, шестой – органической химией, седьмой – неорганической химией и т.д. (я здесь немного утрирую: в жизни реальные узкие специализации еще более узки). Редко когда находится человек, способный «охватить своим умом» сразу несколько направлений в науке.
      Время от времени, однако, встречаются люди, которые стремятся «глубоко изучить математику для того, чтобы приложить ее к физике» (Эйнштейн) или «глубоко изучить физику, чтобы приложить ее к химии» (Семенов). В нашей «мирской суете» такие люди почему-то обязательно делают в науке прорыв, который выявляется, как теперь принято говорить, «на стыке наук». После чего они обязательно становятся лауреатами Нобелевских премий.
      А теперь обобщим ситуацию: представим себе человека, который решил поработать на стыке не двух или трех наук, а на стыке, скажем, пяти или более чем пяти наук. Представляете какую громадную информацию он сможет обобщить, взявшись сразу за несколько таких «стыков».
      Кто-то скажет: «Такого не может быть». Другой скажет: «У нас все исследовательские заведения имеют узкую специализацию, о каких "пяти науках" вы ведете речь? Такую программу исследований не одобрит и не профинансирует ни одно правительство». Третий скажет: «Научному коллективу это, в принципе, не под силу. За такое смог бы взяться только ученый-одиночка, а время ученых-одиночек, как известно, закончилось еще в эпоху Фарадея и Максвелла. Уже сто лет науку двигают исключительно научные коллективы».
      Долгое время считалось, что мамонты вымерли так давно, что «встретить мамонта» на нашей планете, в принципе, невозможно. О том, как выглядели мамонты, ученые могли судить только по отдельным оставшимся от мамонтов костям. И вдруг в газете появляется сообщение: в северных широтах найден практически целый детеныш мамонта, который когда-то провалился в расщелину, замерз в ней и пролежал в этом естественном холодильнике достаточно долго, но при этом он так хорошо сохранился, что «его мясо с удовольствием ели собаки...»
      А можете себе представить человека («мамонта»), который обладает не плохими знаниями и умениями в математике, астрономии, химии, физике, биологии, медицине, строительстве, артиллерии, компьютерном деле, дизайне и ряде других направлений «приложения ума»? Не можете! Ну как тут не вспомнить старика Шекспира и его знаменитую фразу (привожу по памяти): «Бывает в мире, друг Горацио, такое, что и не снилось нашим мудрецам!»

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ГЕОМЕТРИЯ: ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

      Известно, что каждый материальный объект во Вселенной обладает свойством размерности. С понятием числа измерений в нашем мире, а также и в общем случае, мы сталкиваемся уже при начале изучения школьной геометрии. Вкратце напомню вам основные понятия.
      Нульмерный объект – это точка («материальная точка»). К ней бесполезно «прикладывать рулетку», поскольку все ее измерения равны нулю. В реальной жизни нульмерные объекты, конечно, не встречаются. С каким-то приближением к нульмерному объекту мы можем говорить, например, о микробах или об элементарных частицах.
      Одномерный объект – линия (множество точек). К линии уже можно приложить рулетку. Если мы сумеем найти на линии «начало отсчета», то, наверное, сумеем и измерить длину этой линии. При этом сразу оговорюсь: если вдруг мы сумеем найти «длину линии», то это будет уже не «прямая линия» как математический объект, а просто «отрезок прямой», что тоже неплохо, поскольку отрезок является, все-таки, частью прямой линии.
      Давайте теперь выйдем за пределы одномерного пространства прямой линии. Для этого можно, например, выбрать на прямой какую-то точку и через нее провести в перпендикулярном к этой линии направлении другую прямую линию. Эти две прямые будут определять двухмерный объект, а именно, плоскость. Плоскость, как и прямая, «не имеет границ», однако на плоскости уже можно строить, например, различные плоские фигуры и измерять их площадь.
      Если же мы в точке пересечения указанных выше прямых восстановим перпендикуляр к обеим этим прямым, то мы выйдем из плоскости этих прямых и сформируем некоторое трехмерное пространство (см. рисунок ниже).

      Все вы, конечно, слышали о том, что мы живем в трехмерном пространстве. Мы ежедневно пользуемся трехмерными предметами и, если необходимо, подсчитываем их объем. Для этого у нас существует целая система различных мер.
      В этом месте я должен немного «притормозить» и пофилософствовать. Представьте себе, что мы, например, являемся «нульмерными существами» и все живем в пределах какого-то одномерного пространства. Мы «бегаем туда-сюда» вдоль этой линии (одномерного пространства) и все время «сталкиваемся друг с другом» и поворачиваем назад, поскольку для того, чтобы «уступить дорогу» нам понадобилось бы выйти за пределы одномерного пространства, что по условию задачи, в принципе, невозможно.
      А что если бы мы жили на плоскости? Тогда бы мы легко могли «уступить дорогу» другому пешеходу, поскольку плоскость «гораздо просторнее», чем одномерное пространство прямой линии. При этом те, кто живет в двухмерном пространстве могут даже и не знать о существовании третьего (перпендикулярного их плоскости) измерения. А тот, кто «владеет» этим третьим измерением, может свысока своего положения наблюдать за «глупыми существами», которые не знают никакого измерения свыше своих двух. Примерно так же мы наблюдаем свысока за бегающими по асфальту муравьями.
      А представляете что будет, если «существо третьего измерения» возьмет одного из «муравьев» и перенесет его в другую точку плоскости, находящуюся, например, в двух метрах от прежней? Для всей колонии муравьев это будет «такое чудо», которого «просто не может быть». Этот муравей до конца своих дней сможет рассказывать своим «товарищам» как он был перенесен какой-то «неведомой силой» на громадное расстояние «во мгновение ока».
      Вам этот рассказ ничего не напоминает? Мне, например, он очень напоминает рассказы тех людей, которые в одном месте исчезали бесследно, а в другом месте появлялись «ниоткуда». При этом ни один из них не мог толком объяснить, как это случилось. Более того, часто оказывалось, что от исчезновения людей до их последующего появления проходили годы (по земным меркам), хотя этим людям после возвращения казалось, что они уходили «лишь на несколько минут». Вот такая получатся «теория относительности».
      Интересно то, что такие исчезновения людей происходили на всем протяжении существования человечества, независимо от уровня развития земной науки и независимо от личных качеств этих «испытуемых кроликов». В одних случаях люди даже возвращались В ТО ЖЕ МЕСТО, из которого они исчезали. В других случаях люди исчезали и не возвращались вообще НИКОГДА (хотя они еще, возможно, когда-то вернутся?) Объяснить такие исчезновения не может никто.
      Кстати: мои личные исследования однозначно говорят о том, что МЫ живем в мире, в котором «правит» геометрия Римана, поэтому для более корректного изложения событий лучше три указанные выше взаимно-перпендикулярные прямые заменить на три «взаимно-перпендикулярные кривые», что принципиально не меняет существа излагаемого «сюжета».
      Для тех, кто от этой темы (т.е. от геометрии Римана) далек, сообщаю, что существуют три варианта непротиворечивой геометрии: Евклида, Лобачевского и Римана. Чтобы вы представляли между ними разницу, хочу отметить следующее: в геометрии Евклида сумма внутренних углов треугольника всегда равна 180 градусам, в геометрии Лобачевского она меньше 180 градусов, а в геометрии Римана – больше. На какую величину «больше или меньше» это уже зависит от кривизны конкретного рассматриваемого пространства.
      А теперь вернемся к теме «появления новых измерений». Вы, наверное, почувствовали, как просто они появляются в теории: достаточно к тому, что уже есть «провести перпендикуляр» и все готово! Вот только беда в том, что одномерные существа «не видят» того направления, в которое нужно направить перпендикуляр для выхода из одномерного пространства в двухмерное. Двухмерные существа тоже «не видят» никакого нового направления, кроме известных им двух. Аналогично, я думаю, и трехмерные существа не видят из своего пространства «никакого четвертого измерения», однако, это вовсе не означает, что его СОВСЕМ НЕТ. Это означает лишь то, что этого нового измерения ДЛЯ НИХ нет, а для кого-то оно, возможно, очень даже и есть.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ЮЛА, ГИРОСКОП, СНАРЯД, КОЛЕСО, СМЕРЧ

      В детстве Эйнштейна (и не только его) очень удивляло поведение постоянного магнита, а также поведение юлы. Про постоянные магниты знают, я думаю, все. А вот про юлу, которая раньше была очень популярной детской игрушкой, многие современные дети могут и не знать. Так вот, юла это такой большой металлический или пластмассовый волчок, который можно сильно раскрутить вокруг его геометрической оси (у юлы для этого часто сверху имеется специальная ручка с винтовым стержнем), а затем оставить вращаться на полу (см. рисунок ниже). Рядом с юлой я изобразил также более простой волчок, который запускают просто путем раскрутки его с помощью двух пальцев.

      Оказывается, что раскрученная юла после «обретения свободы» остается стоять «на одной ноге». С обывательской точки зрения это выглядит не совсем обычно: стоит себе и крутится на одной ножке. Когда энергия вращения юлы, из-за ее трения об пол, снижается, только тогда она падает на бок и прекращает свое вращение. Почему юла умеет «стоять на одной ножке», я думаю, не знает никто.
      Задумывались ли вы над тем, как самолеты находят нужное им направление полета даже в тумане и даже при различных сбоях в магнитном поле Земли (которое очень необходимо для работы магнитного компаса)? Если не задумывались, могу вам подсказать: в качестве компаса они используют гироскоп. Такая же штука, насколько я знаю, применяется и в космической навигации, которой магнитное поле Земли, прямо скажем, «не очень хороший помощник». Космические гироскопы называют "гиродинами". Например, на орбитальной станции "Мир" для автоматического обеспечения стабильной ориентации этой станции в пространстве было использовано 12 таких гироскопов.
      Что такое гироскоп? Это просто аккуратно изготовленная юла. Требования к балансировке гироскопа очень высоки. Гироскоп, в отличие от юлы, приводится во вращение с помощью электричества и крутится без остановки с постоянной скоростью. Чем меньшее трение испытывает ось гироскопа и чем выше скорость его вращения, тем он точнее и надежнее.
      Важное для навигации свойство гироскопа заключается в том, что он сохраняет в пространстве неизменное направление своей оси вращения совершенно независимо от того, какие «кульбиты» совершает то транспортное средство, в котором гироскоп установлен. Чтобы это стало возможным, гироскоп нужно устанавливать на специальной подвеске, которая как можно меньше ограничивала бы его свободу от поворотов (см. рисунок внизу).
      Конечно, существует теория гироскопов. Гироскопы рассчитывают и изготавливают в соответствии с этой теорией. Но ПОЧЕМУ гироскоп сохраняет неизменной ориентацию своей оси в пространстве, я думаю, не знает никто.
      Оказывается, человек давно уже проявляет любопытство к гироскопам как к чему-то «неведомому и перспективному». Примером тому может служить, например, статья «Нереактивное движение в невесомости (гироскопы)» в информационном выпуске «Мембрана» от 9/04/2004 (http://www.membrana.ru/invent/?1081502937).
Интересен и вариант применения гироскопа для создания компьютерной мыши, которая работает вообще без опоры: см. статью «Гироскоп превратил компьютерную мышь в летучую» в информационном выпуске «Мембрана» от 12/04/2004 (http://www.membrana.ru/articles/tf/2004/03/12/163100.html).
      Рассказывая о вращении юлы или гироскопа «нормальный преподаватель» должен, конечно, рассмотреть такие понятия как «нутация» и «прецессия». Однако, я не совсем обычный преподаватель, поэтому в данном кратком изложении этих понятий я постараюсь не касаться.
      Тем читателям, которые все-таки захотят «заморочить себе голову» предлагаю ознакомиться со статьей, в которой описано как на основе нутации и прецессии человек изобрел новый сверхлегкий двигатель внутреннего сгорания: «Летающая тарелка заменила все поршни в сверхлёгком моторе» - статья в выпуске «Мембрана» от 17/11/2006 (http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/11/17/173300.html).

      Каждый может представить себе такую картину: выстреливает артиллерийская пушка, из нее вылетает снаряд и летит себе куда-то. В старину пушки стреляли ядрами, потом – продолговатыми снарядами, а затем – продолговатыми снарядами, которые при полете еще и крутятся вокруг своей геометрической оси. Для придания снаряду такого вращения на внутренней стороне ствола пушки нанесена специальная винтовая нарезка. Оказалось, что крутящийся снаряд лучше сохраняет свою ориентацию в пространстве (тут, я думаю, сказывается эффект гироскопа), он не кувыркается в полете, а поэтому и летит гораздо дальше, чем не вращающийся.
      Казалось бы: летит себе снаряд, земля его потихоньку тянет к себе, поэтому он по дороге постепенно приближается к земле, а затем на нее же и падает. И что же в этом особенного? Особенное состоит в том, что даже в безветренную погоду такой снаряд НИКОГДА не упадет на землю в той же вертикальной плоскости, в которой расположена ось ствола выпустившего этот снаряд орудия. При полете снаряд всегда немного уклоняется в сторону.
      Думаю вы удивитесь, если узнаете, что снаряды, которые во время второй мировой войны вылетали из советских пушек, всегда уклонялись в правую сторону. Если же снаряд вылетал из немецкой пушки, то он обязательно уклонялся влево. Парадокс, - скажете вы. Оказалось, что никакого парадокса здесь нет. Советским снарядам советские пушки придавали вращение по часовой стрелке (если смотреть на улетающий снаряд сзади). Немецкие же пушки придавали своим снарядам вращение против часовой стрелки. Естественно, что эти отклонения снарядов учитывались артиллеристами при наведении орудий. При этом наши артиллеристы делали поправку прицеливаясь немного левее, а немцы – немного правее.
      Ради чего я все это здесь рассказал? Ради следующего вопроса: почему при правом вращении снаряд уклоняется вправо, а при левом вращении – влево? Для ответа на этот вопрос представим себе, что летящий и вращающийся снаряд «замер» в полете. Земля тянет снаряд вниз, рассмотрим в этот момент времени нижнюю точку этого снаряда. Наблюдения показали: снаряд уклонится в ту сторону, в которой окажется эта нижняя точка снаряда через три четверти от полного оборота снаряда вокруг своей оси. Соответственно: снаряд с правым вращением уклонится вправо, а снаряд с левым вращением уклонится влево. Этих наблюдений оказалось достаточно, чтобы просто метко палить друг в друга из пушек и не забивать себе головы всякими «почему».
      Когда я учился на физическом факультете ленинградского университета, нам на одной из лекций был показан очень интересный опыт. К колесу от взрослого велосипеда приделали длинную ось. Если колесо поставить так, чтобы плоскость его была вертикальна, то ось выступала за плоскость колеса сантиметров на сорок вправо и на столько же влево и была жестко связана с колесом. К одному из концов оси была приделана веревка. Другой конец веревки закрепили к потолку, при этом колесо оставили висеть на веревке, второй конец оси смотрел в пол, а колесо при этом располагалось горизонтально.
      Затем подошел лаборант, взял колесо за нижний конец оси и приподнял его так, чтобы ось колеса расположилась горизонтально, а веревка вертикально. Затем он другой рукой крутнул колесо в вертикальной плоскости и отпустил свободный конец оси. Мы (студенты) ожидали, что колесо опустится вниз, повиснет на веревке и покачиваясь продолжит вращение в горизонтальной плоскости.
      Что же произошло на самом деле? Когда лаборант крутнул колесо и отпустил ось, колесо лишь немного опустилось вниз, а затем оно стало катиться «прямо по воздуху», при этом лишь одной стороной оси оно «придерживалось» за вертикальную веревку. По своей невидимой дорожке колесо потихоньку катилось и катилось немного поворачивая по окружности вокруг вертикально висевшей веревки.
      Точной графической иллюстрации к этому опыту я не нашел. Однако, точно так же как и описанное колесо ведет себя волчок с горизонтальной осью, показанный ниже. Единственное отличие этого волчка состоит в том, что конец его оси подперт игольчатой опорой снизу, а не подвешен на веревке, что не меняет существа дела.

      Какой из этого опыта можно сделать вывод? Примерно такой же как и в случае со снарядом: колесо продвигалось в ту сторону, в которой оказывалась нижняя точка колеса через три четверти его оборота: если колесо раскручивали в другую сторону, то и катилось оно в другую сторону. Научная подоснова этого случая примерно такая же как и предыдущего: «знаем как, но не знаем, почему».
      Все, наверное, знают, что Вангу в детстве утащил смерч. Что такое смерч, известно, я думаю, каждому: это «хобот» из вращающихся воздушных масс. Этот «хобот» захватывает все, что попадается ему на пути. Затем он поднимает вверх то, что захватил. А вот что случается дальше с теми предметами и людьми, которых захватил смерч, предсказать не может никто. Бывало, что смерч просто «переставлял» человека с одного места на другое (как это случилось с Вангой). Бывало, что смерч захватывал из водоема воду с рыбой, а потом устраивал людям падение с неба рыбы прямо на городской улице. Бывало, что и люди, и предметы поднимались смерчем в небо и больше их никто не видел. Что с ними случалось дальше, никому не известно.
      Всем, например, известно, что такое тяга в печной трубе: горячий воздух поднимается вверх и в возникающую при этом зону разряжения втягиваются нижележащие воздушные потоки. Так вот смерч – это совсем не то, что тяга в дымовой трубе. Смерчу не требуется нагрев и он втягивает в себя предметы совсем не за счет конвекции, как это имеет место в печке или над костром. А за счет чего же? Об этом мы поговорим чуть позже.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


БИО, САВАР И ЛАПЛАС

      В первой четверти XIX в. французские физики Био и Савар изучали магнитные поля, создаваемые в пространстве прямолинейным током, круговым током, катушкой с током и т.п. Они получили много экспериментальных зависимостей, но не смогли облечь их в строгую математическую форму. Известный французский математик Лаплас выполнил всю математическую часть работы по этим исследованиям. В результате мы имеем теперь закон Био-Савара-Лапласа, что позволяет нам и качественно, и количественно определять магнитную индукцию, которую создает в пространстве тот или иной проводник с током. Не будем сейчас вдаваться в математическую часть вопроса, которая довольно сложна, проведем только качественный его анализ.

      Если имеется круговой контур, в котором протекает постоянный ток, то в направлении ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОМ плоскости кругового тока возникает некоторое силовое воздействие, направленное по правилу правого буравчика (на рисунке слева это направление Z). Характеристикой этого силового воздействия является вектор магнитной индукции.
      Оказалось, что подобное же силовое воздействие наблюдается и вдоль оси смерча. Более того: практически всегда и везде, где человек сталкивается с вращением больших масс (неважно, каких по составу) ВСЕГДА наблюдается силовое воздействие в направлении, перпендикулярном плоскости вращения этих масс. При этом практически всегда этому воздействию (и качественно, и количественно), человечество не может найти удовлетворительного объяснения. Вникнем в этот вопрос поглубже.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ВОЛЧОК-ПЕРЕВЕРТЫШ, ЛЕТАЮЩИЕ ВОЛЧКИ

      Люди давно уже научились изготавливать игрушечный волчок, который называют «волчком-перевертышем» (см. ниже).

      Так называется волчок сферической формы, у которого сфера с одной стороны немного срезана, а в центре этого среза имеется небольшая ножка. Слева показан пластмассовый волчок, а справа - три волчка сделанные из дерева. Вы, наверное, заметили, что вокруг ножки деревянного волчка имеется специальная проточка-углубление, которая, несомненно, сдвигает центр тяжести такого волчка в сторону, противоположную направлению его торчащей ножки.
      Для чего понадобилось такое «пространное введение»? Дело в том, что как только вы двумя пальцами крутнете ножку волчка и отпустите его вращаться на поверхности, например, стола, он мгновенно перевернется (центром тяжести вверх!) и продолжит свое вращение стоя на одной ножке (см. фото), хотя, казалось бы исходное его положение (ножкой вверх) выглядит гораздо более устойчивым.
      Закрученный волчок явно перемещает свой центр тяжести вверх по сравнению с тем положением, когда ему еще не было придано вращение. То есть в направлении, которое перпендикулярно плоскости вращения волчка возникает явное силовое воздействие неизвестной нам природы. Я считаю, что в этом эксперименте мы имеем дело с искусственной антигравитацией, которая обусловлена именно вращательным движением волчка.
      Оказывается, моя мысль об этом вовсе не обладает какой-то новизной: см., например: статью «Levitron — антигравитационная игрушка для взрослых» в информационном выпуске «Мембрана» от 25/12/2003 (http://www.membrana.ru/particle/3543).


      Что такое водоворот? Это мощное круговое движение водяных масс. Если человек попадает в водоворот, что с ним происходит? Часто бывает, что какая-то «неведомая сила» утаскивает человека на дно. Что это за сила? Ответ на этот вопрос нам еще предстоит узнать. Не подобная ли сила вращения воздушных масс заставила когда-то Вангу оторваться от земли?
      В печати уже проскальзывали сообщения о том, что стоящий вертикально волчок, точнее что-то вроде гироскопа, запускали не на полу, а на достаточно точных весах. Оказалось, что при вращении в одном направлении волчок становился легче, чем в спокойном состоянии. Если же направление вращение изменяли на обратное, то волчок становился тяжелее (см., например, статью "Эффект гравитационного волчка", приведенную в разделе "Непознанное" на данном сайте).
      Точная теория этого "антигравитационного" явления, насколько я знаю, еще не построена. Однако, это явление уже начали применять на практике. Имеется информация (прочитал об этом в информационном выпуске «Мембрана», но точную ссылку, к сожалению, дать не смогу) о том, что группа энтузиастов уже «запускает в полет» волчки из легких металлов. Хоть я и взял в кавычки слова о полете, это существа дела не меняет: факт остается фактом. Экспериментально уже установлено, что сильно раскрученный алюминиевый, к примеру, волчок отрывается от земли и совершает полет. Работы в этом направлении продолжаются.
      Ну как тут не вспомнить о «летающих тарелках»? Многие неопознанные летающие объекты, по словам очевидцев, имеют форму типа «сплющенной юлы», что при взгляде снизу очень напоминает мне обычную глубокую тарелку для супа.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ВРАЩЕНИЕ БОЛЬШИХ МАСС, САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС
      17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС произошла крупнейшая авария, которая вызвала огромные разрушения и человеческие жертвы. Казалось бы, какое мне до этого дело, если прямым образом это меня никак не затрагивает? А вот оказалось, что дело мне до этого есть! Ниже я привожу схематическое изображение Саяно-Шушенской ГЭС в вертикальном разрезе, проходящем через ось вращения N-го гидроагрегата.
      Я немного ознакомился с докладом комиссии по расследованию причин этой аварии. Я просмотрел также видеоролик одного ответственного лица, в котором он добросовестно излагал все известные ему факты.
      Естественно, что «причины, конечно, найдены и все виновные будут наказаны». Только справедливым ли будет это наказание, - подумал я. Эта мысль и заставила меня обратиться к столь необычной для меня теме.

      Если вы помните, я работаю под девизом: «Отыщи всему начало и ты многое поймешь!» Поэтому я и стал анализировать именно первые секунды аварии. Оказывается, что основные (кардинальные) разрушения произошли на станции в течение СЕМИ СЕКУНД, а производные от них, включая затопление станции, - в течение 87 секунд. Такую «шуструю» аварию редко где встретишь.
      Один из агрегатов (агрегат № 2) полностью вылетел из своей шахты (см. фото).

      Агрегаты №№ 7 и 9 вылетели из своих шахт лишь частично, хотя и сильно повреждены. Основной причиной аварии считается гидравлический удар. При гидравлическом ударе, насколько мне известно, основной разрушающей силой обладает кинетическая энергия движущегося предмета. Энергия этого движения разрушает то, что находится на пути движения, а именно: в направлении вектора скорости. Взглянем на приведенную выше схему. Вектор скорости движушейся воды при ее встрече с гидроагрегатом направлен по отношению к оси его вращения ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО. Из этого следует, что если он эту ось «не переломил», то, значит, «все прошло хорошо». Дальше вода уже затормозилась о стену, под действием земного притяжения стала падать вниз и вращать лопатки гидроагрегата. Таким образом, гидравлический удар от кинетической энергии воды никак не подходит для того, чтобы быть причиной «взлета» гидроагрегатов – не то направление вектора.
      Рассмотрим в качестве «подозреваемого» гидростатическое давление воды. По моим очень грубым подсчетам, перепад высот между уровнем воды перед плотиной и уровнем воды после плотины составляет примерно 175 метров. Нижняя поверхность основной площади гидроагрегата, которая могла бы сработать в качестве поршня, находится примерно на уровне поверхности воды после плотины.
      Оценив по фотографии поперечник гидроагрегата, я посчитал его около 10 метров в диаметре, что дает площадь около 78 кв. метров (реальная – меньше при учете диаметра подводной части ротора). При столбе воды высотой 175 метров получим гидростатическое давление на агрегат снизу около 13,7 тысяч тонн. В действительности такого давления возникнуть никак не могло из-за того, что агрегат все время вращался, т.е, между лопастями вода постоянно уходила в нижнюю шахту, которая все время была открыта. Указанное давление могло бы возникнуть только в том случае, если выходная шахта (где находятся лопасти) была бы перекрыта наглухо.
      А теперь оценим «сухие факты». В первые секунды при собственном весе агрегата равном 1,5 тысячи тонн вертикальное вырывающее усилие составляло 4,7 – 6,0 тысяч тонн, а затем достигло 20 тысяч тонн. При этом анализ сорванных шпилек крышки ротора показал: ГИДРОУДАРА НЕ БЫЛО, вырывающее усилие возрастало плавно, но быстро. За счет чего же, скажите мне, давление могло «плавно возрастать?»
      Вывод: гидростатическое давление могло лишь «немного помочь» чему-то другому вырвать агрегаты вверх. Для того, чтобы это давление стало «главным виновником» аварии, очень многих условий не хватает. Оно (давление) по ходу развития аварии могло только «плавно убывать» и никак иначе.
      А что же еще там было? – спросите вы. Кроме воды там ничего не было. А был там, всего-навсего «эффект волчка» (см. выше). Очень массивные, очень сильно раскрученные волчки из-за эффекта антигравитации просто «начали взлетать» и гидростатика при этом им «лишь немного помогла». В пользу этого аргумента говорит еще тот факт, что «стали ломаться лопасти турбины». Никакая гидростатика лопастей турбины не сломает никогда, но как раз при «стремлении агрегата взлететь» он, вращаясь, скорее всего, цеплялся лопастями за стенку шахты, отчего они и сломались.
      По этой аварии мое мнение таково: быстрее нужно провести необходимые исследования и создать серьезную теорию антигравитации, вызываемой вращением массивных тел.

      На сегодняшний день положение дел в этой теории таково: и чистые математики, и физики-теоретики ограничиваются лишь приближенными оценками поведения вихревых объектов (к которым относятся и взлетающие волчки-турбины). При этом, как я понимаю, именно антигравитационная составляющая их поведения остается вне расмотрения теоретиков. Желающим глубже вникнуть в затронутый вопрос я могу порекомендовать статью А.М. Петрова "Кризис теоретической физики..."
      После ее чтения создается такое впечатление, что светила теоретической науки в настоящее время только тем и занимаются, что "пожинают плоды своих давних разработок", а сама наука при этом давно уже просто "тихо умерла".

      Однако, у меня для читателя есть и хорошая новость. Совсем недавно я узнал, что человечество уже в течение примерно 60 лет разрабатывает теорию антигравитации и имеет на этом пути довольно серьезные результаты. Кроме разработки теории, уже были построены и испытаны десятки действующих НЛО вполне земного происхождения. Просто все эти работы до последнего времени были сильно засекречены. Но теперь эта завеса секретности немного упала и мы можем получить некоторую конкретную информацию с этого "переднего края науки". Приведу одну цитату:
"С увеличением скорости вращения ротора (системы магнитных роликов) увеличивается напряженность электрического поля и, как следствие, увеличивается вторичное гравитационное поле, способное уменьшить или аннулировать вес конструкции."
      Надеюсь, что каждый здравомыслящий человек понял: между взлетающими роторами Саяно-Шушенской ГЭС и тем ротором, который упомянут в приведенной цитате, имеется самая непосредственная связь. Выше я, чисто интуитивно, призывал комиссию, расследующую причины аварии, к созданию серьезной теории антигравитации. Только после этого действительно можно (при серьезном подходе) назвать эти причины. Не знаю, читала ли комиссия мои рекомендации...
      Зато теперь я могу прямо указать статью, в которой заинтересованный читатель найдет всю необходимую информацию по антигравитации, по эффекту Бифилда-Брауна, по электрическому генератору Серла (вечный двигатель!) и по описанию принципов, которые заложены в теорию и практику полетов НЛО. Статья называется Электрогравитация Т.Т. Брауна
Приятного вам чтения!

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК, М-СКАЯ ЗОНА

      Вы когда-нибудь задумывались о том, почему в районе Бермудского треугольника люди, которые оказываются там волею судьбы (на кораблях и самолетах) «ни с того, ни с сего» начинают странно себя вести и зачастую вообще теряют ориентацию в пространстве. Естественно, что такие «неадекватные» люди очень часто в этом треугольнике и погибают.
      По этому поводу у меня тоже есть свое мнение и я не постесняюсь его здесь привести. Каждый имеет право на ошибку. Хуже всего наука движется вперед тогда, когда «ни у кого не возникает никаких гипотез» (я, например, "гипотезы измышляю" - да простит меня Ньютон).
      Я считаю, что когда человек попадает в поле вращения больших масс, то у него под действием какого-то нового «силового фактора» непременно «сдвигается психика». Можете называть это сумасшествием, можете называть «выходом на астральный уровень» - сейчас это не существенно. Этот вопрос требует серьезного изучения и он напрямую связан с «вращением массивных тел».
      О том, что в Бермудском треугольнике океан «крутится» писали уже неоднократно. От себя могу добавить еще и наблюдения по поводу М-ской аномальной зоны.
      Об этой зоне раньше очень много писали, о ней вышла даже небольшая книжка с разными фактами, хотя найти эту книжку в интернете мне не удалось. Однако, если кто-то захочет посмотреть по М-ской зоне исходную информацию, пожалуйста посмотрите:

Сайт "Наш Урал"

Статья "М-ский треугольник - инопланетный тест для землян"

Страничка, посвященная Пермской аномальной зоне

      Фактов обо всяких "чудесах" в М-ской зоне собрано очень много, однако, никто так и не знает, в чем же ПРИЧИНА ее таинственности. Серьезных гипотез об этом, насколько я знаю, нет.
      Взгляните на карту. Деревня Молебка, вокруг которой возник весь этот вопрос, находится в очень интересном месте. Близлежащая река расположена так, что она в этом районе делает очень крутой поворот. При этом река описывает такую длинную дугу, которой недалеко и до окружности. На мой взгляд, изгиб реки в этом месте очень похож на известную греческую букву «омега». Ну и что? Ну и то, что это очень похоже на картинку, изображающую виток с током и возникающий от этого витка вектор магнитной индукции (см. картинку в разделе "БИО, САВАР И ЛАПЛАС").
      Я не хочу вам сказать, что в М-ской зоне возник вектор магнитной индукции. Но какой-то силовой фактор, который описывается примерно той же аналитикой, что и вектор магнитной индукции, там непременно есть.
      Я могу высказаться даже более определенно: в любом месте Земного шара, где река описывает "почти окружность", напоминая своим изгибом греческую "омегу", на образовавшемся при этом "полуострове" вы обязательно обнаружите аномальную зону, о которой "ходят легенды".

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ТАНЦУЮЩИЕ ДЕРВИШИ

      Если вы находитесь в М-ской зоне и вокруг вас крутятся большие массы воды, вы непременно испытаете "кайф". Нюансы содержания этого кайфа я сейчас анализировать не буду - это тема для отдельного исследования. Я хочу проанализировать лишь физическую (от слова "физика") сторону возникающего кайфа.
      Когда Эрстед, Фарадей и их единомышленники двигали проводники с током в магнитном поле или объекты, создающие магнитное поле относительно, например, постоянных магнитов, они заметили, что "все относительно". Т.е. двигается ли, например, проводник относительно магнитного поля или магнитное поле относительно проводника, результат будет одинаков: в проводнике будет индуцирована ЭДС (электродвижущая сила).
      По этому поводу у многих в быту очень популярно выражение "все в мире относительно". Обычно этим выражением начинается и им же заканчивается знание нашего среднего обывателя об известной всем "теории относительности Эйнштейна".
      Однако, я не собираюсь здесь ехидничать над обывателем, а просто отнесусь к этому выражению буквально и с уважением. Если вращение больших масс вокруг человека вызывает у него "подвижку сознания" (М-ская зона), то и вращение человека относительно "больших масс" должно вызывать в сознании человека сходные явления.
      Оказалось, что за подтверждением моей правоты далеко ходить не надо. Пример тому - "танцующие или крутящиеся дервиши".

      История возникновения крутящихся дервишей (Whirling Dervishes) обычно ассоциируется с Орденом Мевлеви в Турции. Дервиши – это вечные странники, аскеты, монахи, главное достояние которых – их открытая душа. Их добровольный удел - вечные скитания, долгие дороги, разные города. Это отшельники, ищущие лишь духовное совершенство. Недаром первые суфии носили грубые простые одежды из овечьей шерсти - «хирки», «суфи». Видимо от слова «суфи» и произошло название всего течения суфиев.
      Основал его некто "Руми", или, как его называли при жизни, "Наставник с Сияющим Сердцем". Руми родился в 1205 году на территории Персии, которая ныне является территорией Афганистана. К концу своей жизни (а умер он в 1273 году) Руми основал Орден Мевлеви – орден "крутящихся дервишей", который во многих странах (Канада, Турция, Египет, Пакистан, Индонезия и др.) существует и до наших дней. В Турции, например, этот орден был запрещен еще в 1925 году, когда парламент принял закон о ликвидации дервишских орденов, и о закрытии всех дервишских обителей. Однако, танцы дервишей продолжаются и там, хотя дервиши при этом не проводят никакой "агитационной деятельности". В чем же заключается этот "танец дервишей"?

      Во время церемонии своего танца, который называется СЕМА, дервиши кланяются шейху, руки их при этом скрещены на груди. При этом дервиши показывают, что они готовы к сближению с Богом. Кружение идет справа налево (против часовой стрелки, если смотреть сверху). Видимо, этого требует аналогия с вращением Земли (если смотреть на вращение Земли в северном полушарии со стороны северного полюса).
      Процесс кружения означает единение человека, который несет в своем сердце Любовь, со Вселенной и с Богом. Голова танцующего при этом наклонена, чтобы облегчить кружение (при этом меньше нагрузка на глаза). Одну руку (правую) танцоры поднимают к небу, принимая космическую энергию, а другую (левую) опускают к земле, отдавая энергию людям. Эти жесты символизируют прохождение через дервиша божественной энергии...
      Во время своего танца-вращения дервиши, как бы сказал современный человек, "решают следующие задачи":

1. Ощущение состояния мистического транса
2. Очищение души
3. Освобождение от земных тягот и забот
4. Ощущение равенства всех людей перед Богом
5. Духовный подъём по мистическому пути
6. Особое осознание мира, человека на Земле и Земли во Вселенной
7. Мистическая любовь и приближение к Богу
8. Непосредственное общение и слияние с Богом в экстатических озарениях
9. Ощущение того, что смысл жизни человека — это его единство с Богом

      По ходу ритуала дервиши четырежды останавливаются. Эти паузы называются "селями", или приветствиями. Первая селями символизирует познание существования создателя. Вторая селями – знак восхищения Вселенной. Третья селями совершается в честь любви, рожденной этим восхищением, и перехода в состояние бесконечного творения. Последняя селями посылается душе, покинувшей плоть для слияния с Богом. Когда музыка смолкает, дервиши падают на колени. Тем самым они показывают, что с новым, более развитым сознанием, они возвращаются к людям и передают им Любовь Бога.
      Музыка при вращении дервишей используется разная: от неистового танца турецкого дервиша до нежных танцевальных форм Индонезии. При этом суфийская музыка предназначена для того, чтобы вводить причастных к ней в мистический транс.
      Суфийское вращение - одна из самых древних техник и одна из самых мощных. Она настолько глубока, что уже единовременный опыт вращения может сделать вас совсем иным. Кружитесь с открытыми глазами, как это делают маленькие дети, почувствуйте себя так, как будто ваша внутренняя сущность стала центром, а все ваше тело стало колесом, движущимся гончарным кругом...

      Возможно, именно с "подвижкой сознания" и связана любовь к вращению у многих маленьких детей. Не чужда эта любовь и многим взрослым...
      В связи с этим, я вспоминаю слова известной современной песни (которую я шутливо называю "песней молодых развратников"). Слова этой песни говорят сами за себя:
Сегодня в белом танце кружимся,
Наверно, мы с тобой подружимся.
И ночью мы вдвоем останемся...
А утром навсегда расстанемся.
      Если же вам, например, негде повращаться или просто лень это делать, то "пообщаться с Богом" можно и другими способами. Повторите какую-нибудь мантру 107 раз подряд (как это делают кришнаиты) и вы непременно почувствуете "кайф" из-за повторяющихся одинаковых вибраций гортани и головного мозга. Если же вы не знаете ни одной мантры, то и тогда еще "не все потеряно". Купите 107 детских воздушных шариков и все их подряд надуйте - так вы приобщитесь сразу и к Богу, и к йоге и даже безо всякого Гуру. Эффект будет "просто ошеломляющим". Однако, это уже тема для совершенно другого рассказа...
      На этом я позволю себе закончить эту статью. Спасибо за внимание!

Большую часть информации о дервишах я почерпнул с сайта:
http://open.az/index.php?newsid=25539
Фотография взята мною с сайта: http://foto.academ.org/

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ДВОЙНАЯ СПИРАЛЬ

      Думаю, что с двойной спиралью многие из вас в жизни встречались. Если обычную спираль от электроплитки накрутить на какой-либо стержень, то вы и получите как раз двойную спираль. Подобную конструкцию иногда применяют строители при изготовлении, например, «отопительного козла». Естественно, что функцию стержня, на который наматывается спираль, выполняет при этом какая-либо несгораемая (например, асбоцементная) труба. Что же интересного нашел я в этой двойной спирали? – спросите вы. А вот что.
      Каждый виток первичной спирали – это круговой виток с током. Если этих витков друг за другом следует много, то получается соленоид. Магнитное поле соленоида уже достаточно хорошо изучено. Если один виток с током вызывает некоторый новый силовой фактор в перпендикулярном к этому витку направлению, то можно ведь и этот «новый силовой фактор» закрутить спиралью и получить, видимо, некоторый следующий «новый силовой фактор», который будет направлен вдоль оси того стержня, на который накручена двойная спираль. А что дальше? А дальше идет...

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ТРОЙНАЯ СПИРАЛЬ И N-МЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО

      Давайте представим себе, что тот «строительный козел», на который мы уже накрутили двойную спираль – это очень длинный и очень тонкий стержень. Что же нам помешает скрутить его в новую спираль? Вот это и будет необходимая нам «тройная спираль». А суть-то где? – воскликнет неторопливый читатель. Для отыскания сути нам придется вернуться к началу этого раздела.
      Там было указано, что те, кто живет в одномерном мире, «не видят», куда им можно и нужно направить перпендикуляр, чтобы «освоить второе измерение». Зато те, кто живет в двухмерном мире, смеются над одномерными и «смотрят на них свысока», поскольку «им сверху видно все». Аналогично посматривают свысока и трехмерные, когда наблюдают за двухмерными.
      А вы никогда не задумывались, что из четвертого, например, измерения за вами, возможно, все время наблюдает и посмеивается над вами какой-нибудь «Шива»?
      Короче, насколько я понимаю, «свернув в бараний рог» некоторый силовой фактор, мы как раз и получаем возможность (ступеньку) для перехода к измерению N+1 по отношению к тому измерению, в котором этот фактор существовал. Этот процесс теоретически может быть продолжен бесконечно. Так мы можем строить пространство любой нужной нам более высокой размерности.
      Это и есть ответ на не понятный раньше вопрос: «Куда направить перпендикуляр для захвата пространства более высокой размерности?»
      «Чувствует мое сердце», что с помощью описанной «тройной спирали» и подобных ей построений можно обычный материальный объект (в том числе и живой) «послать так далеко», что в нашем трехмерном мире его больше никто и никогда не увидит. Учтите, что в спирали ток еще может быть не только постоянный, но и переменный...
      А что если вместо легких электронов пропускать по тройной спирали (из тонкого шланга), например, воду, которая обладает гораздо большей массой? А что если вместо воды запустить, например, ртуть, которая еще тяжелее? А что если концы такой спирали замкнуть друг с другом и обойтись вообще без источника тока (для электрической реализации) или без насоса (для жидкостной реализации)? Возможно, спираль будет работать уже за счет собственного вращения Земли (для жидкостного варианта) или за счет наведенных токов (для электрического варианта)?
      Если бы я работал в команде Резерфорда, думаю, что старик был бы мною доволен. Ведь свежие идеи - это самое важное для того, чтобы наука не стояла на месте...
      Возможно, что-то подобное тройной спирали уже появлялось в истории нашей цивилизации. Вспомните, например, известную многим «Тайну эсминца «Элдридж», а также те предсмертные рукописи Эйнштейна, которые он просто сжег, поскольку решил не показывать их никому.

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


ПОСЛЕСЛОВИЕ

      Все говорит о том, что в современной физике и в наших знаниях об окружающем мире назрел очередной «коренной перелом» вроде того, что был преодолен нашими предшественниками в начале прошлого века. При этом я, конечно, являюсь «дилетантом», поэтому и задачи ставлю более основательные и более крупные чем обычные профессионалы. Уточнить значение какой-либо старой константы или придумать какую-либо «новую таблетку» - это задача «исключительно для коллективов профессионалов» и с этим делом они прекрасно справятся и без меня.
      Я же обращаюсь, в основном, к необремененной тяжким научным наследием молодежи: не верьте, что время великих открытий безнадежно прошло. Дерзайте! Для неординарно мыслящих и творческих людей всегда найдется какое-то очень-очень интересное дело. Надо только очень верить в свои силы и очень стараться.
      «В науке бесчисленное множество путей! Не годятся лишь те из них, по которым уже прошли другие...»

Переход к началу раздела




Переход к началу страницы


Переход на стартовую страницу сайта